Homofobia en frases para recordar
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Homofobia en frases para recordar

Las expresiones de odio u homofobia no han sido una excepción, sino que han sido recurrentes en algunos actores políticos en México. Animal Político recuerda algunas que se han ganado un lugar en el muro de la infamia
Por Redacción Animal Político
13 de marzo, 2012
Comparte

“¿A qué se ha dedicado el PRD en el Distrito Federal? Simplemente a destruir todas las instituciones, como por ejemplo, permitiendo el matrimonio de jotos, permitiendo el aborto, por favor señores, no podemos permitir que esa gente nos gobierne”.

Con esta frase el joven Juan Pablo Castro, integrante de las juventudes panistas, se ganó sus cinco minutos de infamia, que se convirtieron en un día completo de reclamos vía Twitter y Facebook, el deslinde del Partido Acción Nacional y hasta una demanda por discriminación.

Pero las expresiones de odio u homofobia no han sido una excepción, sino que han sido recurrentes en algunos actores políticos en México.

Animal Político recuerda algunas expresiones hechas por políticos y otros personajes que se han ganado un lugar en el muro de la infamia:

Me dan asquito

El 8 de octubre de 2010, el gobernador de Jalisco, dijo durante su participación en la Segunda Cumbre Iberoamericana de la Familia “Para mí, matrimonio es un hombre y una mujer… qué quieren, uno es a la antigüita. Al otro todavía, como dicen, ‘no le he perdido el asquito’”.

Por el dicho, Conapred abrió un expediente, pero más de un año y medio después, no ha habido castigo.

La Iglesia contra los matrimonios gay

En agosto 2010, el cardenal Norberto Rivera también incurrió en declaraciones discriminatorias contra la comunidad gay, al calificar a estas uniones como “aberrantes” e “inmorales”.

Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, hizo eco a las declaraciones de Rivera y afirmó que “la reforma de los matrimonios gay dañan más que el narco”. La cosa no se detuvo ahí y Valdemar incluso llamó a no votar por los partidos que aceptaron la reforma.

En las mismas fechas, el entonces cardenal de Jalisco, Sandoval Íñiguez declaró que el GDF había “maiceado” a la Suprema Corte de Justicia (SCJN) para que aceptara los matrimonios homosexuales. Sandoval terminó preguntando a reporteros: “¿A quién le gustaría ser adoptado por maricones o lesbianas?”.

En el proceso iniciado por Conapred contra los tres eclesiásticos, sólo Norberto Rivera y Hugo Valdemar contestaron la notificación, aunque no asistieron al curso de sensibilización como pedía el Consejo.

Homofobia express

El 18 de diciembre pasado durante lo que simulaba una charla seria sobre sexualidad dentro de su programa de televisión en el canal 2 llamado “El Matutino Express”, Esteban Arce mostró abiertamente su homofobia al comparar la homosexualidad a lo que llamó “demencia animal”.

Arce cuestionó también que la homosexualidad fuera normal, interrumpiendo y desestimando la exposición de una sexóloga invitada a su programa.

Las protestas y críticas contra Arce no tardaron en las redes sociales, mientras que Emilio Azcárraga se limitó a decir que las quejas contra el conductor serían tomadas en cuenta.

Al final, a pesar de lo dicho por Azcárraga, Televisa no respondió a las diligencias del Conapred para seguir el proceso administrativo para reconvenir al declarante y sensibilizarlo en la materia. Arce tampoco respondió ni sufrió acción alguna por parte de la televisora.

Otras de políticos

La senadora Beatriz Zavala, del PAN, llamó “maricones” a sus compañeros priistas. El problema vino con la rectificación, pues no le salió como hubiera querido y aclaró:

“La referencia maricones a los priistas fue por no dar la cara a los ciudadanos, no por sus preferencias sexuales”.

El viernes 9 de marzo, el diputado local del Panal en Puebla, Héctor Alonso Granados, llamó “señorita” y “homosexual discriminado” a un trabajador del Congreso del Estado de Puebla.

“Disculpe usted señorita, no puede estar usted aquí en el pleno”, le dijo a un asesor del Movimiento Ciudadano. Minutos después y tras ser cuestionado por su actitud hacia el trabajador del Congreso del estado, el panalista respondió: “Disculpe usted señor homosexual discriminado”.

El colmo de la maldad

La Arquidiócesis de León publicó en diciembre 2010 un curso para sacerdotes, realizado por la psicóloga Lupita Serratos,  con la intención de  “sanar” y guiar a los feligreses homosexuales.

El programa que lleva el nombre de “Atención Pastoral a Personas en Situación de Atracción al Mismo Sexo” (AMS)  “tiene la tarea de cobijar a nuestros hermanos con atracción al mismo sexo, ayudándolos a darse cuenta que Dios los ama dándoles una solución, respetando su dignidad humana”. La temática del curso aborda puntos bíblicos y establece que la homosexualidad es una realidad innegable y que “pastoralmente es una tarea ineludible e inaplazable.”

Asimismo, no deja de lado algunas “afirmaciones científicas” y enlista: “la homosexualidad indica un desorden psico-afectivo; nadie nace con una orientación homosexual; nadie elige sentir atracción hacia el mismo sexo; las personas pueden decidir cambiar; y lo que en un tiempo se aprendió puede desaprenderse.”

La guía también destaca “apuntes” de la homosexualidad en la Biblia, donde se  condena al acto homosexual como “una conducta abominable” y señala que es “el colmo de la maldad en una sociedad hundida en el pecado”.

Discriminación en pleno

La  Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (Enadis 2010), publicada el 12 de abril de 2011 por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), reportó una grave discriminación en nuestro país, con énfasis contra la homosexualidad.

Según el estudio cuatro de cada 10 mexicanos no permitiría que un homosexual vivieran en su casa. Éste es el grupo con una proporción de rechazo más alta, seguidos por quienes tienen VIH o sida (35.9%), y las personas extranjeras (26.6%).

Después de los homosexuales, los grupos en los que se percibe un respeto más bajo a sus derechos fueron: migrantes; indígenas; y trabajadoras del hogar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La impresionante (y costosa) operación del Kremlin para proteger a Putin del coronavirus

Desde el inicio de la pandemia, las autoridades rusas han hecho enormes esfuerzos para proteger al presidente Vladimir Putin de la COVID-19.
7 de abril, 2021
Comparte

Desde el mismo comienzo de la pandemia de coronavirus, las autoridades rusas han hecho todo lo posible para proteger al presidente Vladimir Putin de la infección. Pero ¿cómo se organiza una cuarentena al estilo del Kremlin y cuánto ha costado?

Durante el último año, cientos de personas han tenido que ponerse en cuarentena en Rusia, antes de estar cerca de Vladimir Putin. Algunos tuvieron que aislarse incluso si no estaban en contacto directo con el presidente, sino como precaución porque estaban en contacto con otras personas que tenían previsto reunirse con él.

El 25 de marzo de 2020, el presidente Putin se dirigió a la nación y anunció que el 1 de abril marcaría el comienzo de una “semana no laboral”, mientras el coronavirus se propagaba rápidamente en Rusia.

Más tarde, en abril, se introdujo un confinamiento completo con el cierre de tiendas no esenciales y la prohibición de reuniones masivas, mientras una gran proporción de la población comenzó a trabajar desde casa.

Al mismo tiempo, 60 miembros de la tripulación de vuelo especial de la aerolínea Rossiya, al servicio del presidente Putin y de otros altos funcionarios del gobierno ruso, fueron puestos en cuarentena por primera vez el 26 de marzo de 2020 en un hotel no lejos de Moscú.

Desde entonces, cientos de pilotos, médicos, conductores y otro personal de apoyo, así como visitantes del mandatario, han pasado tiempo en cuarentena en una docena de hoteles en toda Rusia para proteger al presidente Putin de la infección.

Recientemente, se informó que el mandatario recibió una vacuna desarrollada en Rusia, aunque no se ha especificado cuál, pero los contratos con varios hoteles de “cuarentena” parecen estar vigentes hasta bien entrado el próximo año.

El servicio ruso de la BBC ha calculado que la Dirección del Presidente de la Federación Rusa, un órgano ejecutivo responsable del buen funcionamiento del equipo presidencial, recibió del presupuesto estatal unos US$84 millones para medidas de lucha contra la pandemia.

Los hoteles del Kremlin

Vladimir Putin en una pantalla.

Getty Images
El Kremlin ha hecho grandes esfuerzos económicos y logísticos para mantener a Putin a salvo de la enfermedad.

El servicio ruso de la BBC ha hallado que, al menos, 12 hotelesse han utilizado para las cuarentenas del Kremlin. Estos lugares de hospedaje se encuentran en Moscú y en su región circundante, la Crimea anexada, así como en una ubicación no muy lejos de la ciudad sureña de Sochi, el escenario de los Juegos Olímpicos de invierno de 2014 y uno de los lugares favoritos del presidente Putin.

En la lista de cuarentena no había hoteles privados: todos los lugares donde los visitantes y el personal de servicio pasaron tiempo pertenecen a la Dirección Presidencial. Algunas de las reservas están hechas hasta marzo de 2022.

Los miembros de la tripulación de vuelo de Rossiya parecen ser los principales ocupantes de estos hoteles. La tripulación sirve a funcionarios, incluido el propio presidente Vladimir Putin, así como al primer ministro Mikhail Mishustin y otros ocho ministros del gabinete.

El servicio ruso de la BBC pudo saber que el presidente Putin pasó gran parte del año pasado trabajando desde su residencia de Sochi.

Una fuente familiarizada con las condiciones de la cuarentena dijo que decenas de pilotos y otro personal aéreo tuvieron que ponerse en confinamiento cerca de Sochi para proporcionar transporte al mandatario, así como para el primer ministro, el ministro de Relaciones Exteriores y muchos otros. Entre los que se pusieron en cuarentena se encontraban pilotos de aviones y helicópteros.

Confinarse para ver a Putin

Vladimir Putin en un escenario.

Getty Images
Antes de que Putin asista a actos públicos se toman numerosas medidas para minimizar el riesgo de que se contagie.

El 75º aniversario de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial debería haber sido una celebración importante en Rusia.

El recuerdo de esa guerra y el papel de Rusia en la derrota del nazismo son partes clave de la narrativa patriótica del gobierno de Putin. La celebración habría tenido lugar en la Plaza Roja el 9 de mayo, el Día de la Victoria de Rusia.

En lugar de ello, la conmemoración se trasladó al 24 de junio de 2020 y se realizó en una escala mucho menor, aunque todavía incluía un desfile militar. Los veteranos de guerra y las celebridades estrecharon la mano del presidente Putin y recibieron premios para conmemorar el aniversario.

Bloomberg informó que antes de reunirse cara a cara con el presidente, más de 200 personas, incluidos 80 veteranos de guerra de entre 80 y 90 años, tuvieron que ponerse en confinamiento durante dos semanas.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó antes del desfile de junio que “un grupo de veteranos” estaba en cuarentena “en excelentes condiciones”, aunque destacó que esto se hacía como precaución por su bien.

El presidente Putin colocando flores sobre una tumba.

Kremlin.ru
Detrás de las apariciones de Putin en público hay toda una operación para asegurar que no corre riesgo de infectarse con el coronavirus.

Las agencias de noticias estatales rusas TASS y RIA-Novosti publicaron historias idénticas, describiendo cómo “uno de los hoteles de Moscú” había sido equipado para la cuarentena de unos 20 periodistas.

Se quedaron en habitaciones individuales, dejándolas solo mientras las limpiaban. No podían hablar entre ellos cara a cara y solo podían comunicarse virtualmente.

No se les permitió fumar ni beber alcohol. Los paquetes y las encomiendas que recibían de fuera del hotel de cuarentena solamente les eran entregados después de ser inspeccionados y desinfectados.

Los reporteros que se encontraban en aislamiento eran alimentados tres veces al día, dejando sus comidas y bebidas fuera de sus habitaciones, junto con cubiertos desechables. Cualquiera que entrara en contacto con ellos usaba trajes de protección personal completos.

También hubo informes sobre funcionarios del gobierno regional que se aislaron antes de las visitas del presidente Putin. Por ejemplo, en la ciudad de Sarov, en la región de Nizhny Nóvgorod, las autoridades locales asignaron US$13.000 para medidas “destinadas a prevenir la propagación de la infección por coronavirus durante la visita del presidente de la Federación de Rusia”.

El servicio ruso de la BBC se enteró de que alrededor de 20 miembros del personal de la administración local de Sarov estaban aislados en una pensión para veteranos de guerra. Los gastos de su estancia incluyeron camas de madera “de nogal”, juegos de ropa de cama, plancha y cuatro cajas fuertes de seguridad.

La BBC le preguntó al portavoz del Kremlin sobre las precauciones amplias y de larga escala tomadas para proteger al presidente Putin y si, en su conocimiento, otros países tenían prácticas similares en vigor. Dmitry Peskov declinó hacer comentarios.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8fj-C_xCda8&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.