Cassez se queda en la cárcel: Ministros rechazan proyecto de liberación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cassez se queda en la cárcel: Ministros rechazan proyecto de liberación

¿Quiénes votaron a favor y quiénes en contra? Conoce las posturas de los cinco ministros.
Por Redacción Animal Político.
22 de marzo, 2012
Comparte

Florence Cassez

Florence Cassez no abandonará la cárcel de inmediato, pero el caso aún  no puede darse por cerrado y ahora habrá que esperar algunos meses –no hay plazo fijo- para conocer un nuevo fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la suerte de esta francesa presuntamente involucrada con la banda de secuestradores llamada “Los Zodiacos”.

Los integrantes de la Primera Sala de la Corte consideraron que las violaciones a los derechos humanos y las irregularidades cometidas por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), sobre todo el montaje para mostrar la culpabilidad de Cassez ante las cámaras de Televisa y Televisión Azteca antes de ponerla en la manos de un juez, fueron graves pero insuficientes para ponerla en libertad ahora mismo, como lo había propuesto el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La mayoría de los Ministros –cuatro de los cinco que integran la Primera Sala- tuvieron diferencias sobre el peso o el alcance que deberán tener esas irregularidades sobre la sentencia de 60 años de prisión contra Cassez.

Al no haber una clara mayoría sobre qué procederá con las irregularidades  y en las violaciones a los derechos humanos,  el presidente de la Primera Sala, que es el propio Zaldívar, nombró a la Ministra Olga Sánchez Cordero  como encargada del caso para que elabore un nuevo proyecto de sentencia.

Zaldívar sólo contó con el apoyo total de la Ministra Olga Sánchez Cordero para que la francesa abandonara la cárcel de inmediato, toda vez que las irregularidades cometidas por la Agencia Federal de Investigaciones habrían corrompido o distorsionado el proceso judicial, concretamente, en los testimonios de las víctimas. Este argumento no prosperó.

José Ramón Cossío  consideró que no debía liberarse a Cassez. No obstante enfatizó que las irregularidades de la AFI y, en su caso, de la Procuraduría General de la República (PGR) bastaban para anular la sentencia de 60 años y, al mismo tiempo, ordenar al Tribunal Colegiado encargado del caso elaborar un nuevo fallo sin tomar en cuenta  los testimonios de dos víctimas (Christian Hilario y Cristina Díaz), ya que fueron manipulados.

Según se desprende de la postura de Cossío, esto equivaldría a tomar sólo en cuenta la comparecencia de Ezequiel Elizalde, uno de las tres víctimas que presuntamente fueron rescatadas por la AFI el día del montaje televisivo.

Otro de los Ministros, Jorge Mario Pardo Rebolledo, se inclinó por la salida ya propuesta por Cossío, aunque criticó severamente a los autores del montaje televisivo para quienes pidió que sean castigados por el Gobierno como autores de violaciones a los derechos humanos y de los procesos judiciales.

“A mí me parece que aún reconociendo la existencia de estas irregularidades, no puede decirse que por la exposición mediática ya se haya llevado el juicio de la propia quejosa, y que fue una mera formalidad en el trámite del proceso penal ante la autoridad jurisdiccional. No es aceptable esa afirmación”, expresó.

En el extremo contrario, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia manifestó que el amparo ni siquiera debió admitirse, toda vez que no veía la necesidad de hacer una sola interpretación de la Constitución o de alguna ley que violara la propia Carta Magna.

En la Primera Sala hubo una mayoría para no dejar en libertad a Cassez (tres contra dos). Pero tampoco hubo una mayoría sobre cómo valorar las irregularidades detectadas en este caso. Por ello, habrá un nuevo proyecto de sentencia que estará en manos de la Ministra Sánchez Cordero.

Pájaro Político transmitió desde la SCJN, aquí el reporte:


El proyecto de Zaldívar

Entre los argumentos expuestos entonces por  Zaldívar, destacaba que debía considerarse como falta grave que a Florence Cassez no se le haya puesto inmediatamente  a disposición del Ministerio Público, además de haberla prestado para un montaje televisivo.

Una vez difundido, el proyecto del ministro Zaldivar causó reacciones encontradas de parte del gobierno federal , quien se opuso a la liberación de la ciudadana francesa, y de diversos especialistas, quienes exigían que se castigaran los presuntos vicios en el procedimiento.

La discusión en torno al proyecto que planteaba la liberación de Cassez también involucró a los presidentes Felipe Calderón de México y al mandatario francés Nicolás Sarkozy. Este último confió en que  en que la justicia mexicana liberara a su compatriota; mientras Calderón, sin mencionar a Cassez, pidió “justicia para las víctimas de los delitos”.

Tras las declaraciones del mandatario mexicano, la representación legal de la ciudadana francesa acusó  al presidente Calderón de atentar contra el espíritu de la división de Poderes y de presionar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Cassez presentó en 2011 un recurso ante la Suprema Corte para que revisara un amparo que un tribunal menor le negó. La ciudadana francesa fue originalmente sentenciada en 2008 a 96 años de prisión por cuatro secuestros, aunque un año después, se le redujo la pena a 60 años al absolverla de uno de los plagios.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Tiroteo de Uvalde: Nuevo Informe revela 'indiferencia generalizada' por parte de las autoridades durante el ataque

La policía esperó más de una hora fuera de las aulas antes de que entrara un equipo de respuesta, según el informe más exhaustivo hasta la fecha, publicado el domingo.
17 de julio, 2022
Comparte
Padres de la matanza de Uvalde Texas

Getty Images

El nuevo informe sobre el tiroteo de la escuela de Uvalde (Texas) en el que murieron 21 víctimas y el atacante, reveló fallos sistémicos, y malas decisiones por parte de las autoridades encargadas de dar respuesta al caso.

El informe preliminar de un comité de la Cámara de Representantes del estado se hizo público el domingo tras ser entregado primero a las familias de las víctimas.

Describe una actitud “de indiferencia generalizada” por parte de las autoridades en el lugar de los hechos.

La policía esperó más de una hora fuera de las aulas antes de que entrara un equipo.

El atacante, de 18 años, perpetró una masacre en la escuela primaria Robb en la ciudad de Uvalde, Texas, donde mató a 19 niños y dos maestras.

El comité indicó que el nuevo informe, de casi 80 páginas, aporta el relato más completo hasta el momento de lo que sucedió durante y después del ataque.

Concluye que la escuela no estaba adecuadamente preparada para el riesgo de un asaltante armado y solía dejar las puertas abiertas o sin llave, lo que contraviene las políticas de seguridad en el distrito escolar.

Stephanie y Michael Chavez de San Antonio presentan sus respetos en un memorial improvisado afuera de la escuela primaria Robb.

El ataque de Uvalde el 24 de mayo fue el peor tiroteo en una escuela de Estados Unidos en una década. Reuters.

Debido a fallos en el mantenimiento y a la preparación previa del ataque, el tirador probablemente mató a la mayoría de sus víctimas antes de que los servicios de respuesta entraran en el edificio, explica el informe.

“De las aproximadamente 142 rondas que disparó el atacante dentro del edificio, es casi seguro que gastó más de 100 antes de que entrara cualquier agente”.

El día de la masacre acudieron a la escuela 376 efectivos, la mayoría policías federales y estatales.

El jefe de policía de centros escolares de Uvalde, Pete Arredondo, redactó en el momento el plan de respuesta al tirador, asignándose a sí mismo el mando del incidente, pero testificó que no consideraba que hubiera asumido tal papel ese día.

Arredondo renunció a su puesto después de que se le diera de baja administrativa el mes pasado.

“El vacío de liderazgo podría haber contribuido a la pérdida de vidas, ya que las víctimas heridas esperaron más de una hora para recibir ayuda y el atacante continuó disparando esporádicamente su arma”, especifica el informe.

Ningún efectivo de respuesta tomó la iniciativa, agrega.

Si bien el informe critica duramente a las fuerzas del orden, también expone que no hay nadie “a quien podamos atribuir mala fe o malas intenciones” al margen del atacante.

A principios de esta semana, un periódico local publicó imágenes filtradas de cámaras de vigilancia de Uvalde, que muestran la llegada del joven armado y la policía esperando 77 minutos para confrontarlo.

Captura de pantalla de las imágenes de una cámara de vigilancia dentro de la escuela primaria Robb

Austin American-Statesman
Un panel del Senado del estado de Texas había planeado mostrar primero las imágenes a las familias en duelo.

Ese vídeo se publicó días antes de que los funcionarios anunciaran que habían planeado mostrárselo a las familias o hacerlo público.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=XiceVYepxzQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.