Los presidenciables en Twitter: La veda electoral
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los presidenciables en Twitter:
La veda electoral

De su presencia en Twitter en este periodo de intercampaña (que el viernes cumple un mes) podemos decir que ha sido discreta.
Por Eduardo Rodríguez Soto
14 de marzo, 2012
Comparte

Los presidenciables ya están calentando motores. El periodo para que registren su candidatura ante el IFE va del 15 al 22 de marzo y una vez cumplidos los requisitos se arrojarán a 90 días de campaña en busca de la Presidencia.

De su presencia en Twitter en este periodo de intercampaña (que el viernes cumple un mes) podemos decir que ha sido discreta.

Si hablamos de número de seguidores y de más tuits lanzados, es la panista Josefina Vázquez Mota quien lleva la delantera en estos últimos 27 días. Pero si de influencia e impacto en los 140 caracteres se trata, entonces es Peña Nieto el indicado.

Para medir la influencia de los presidenciables usamos la herramienta Twitalyzer que, de acuerdo con las menciones que tienen y los retuits que les dan, propone un estimado del impacto que generan en Twitter. Es decir, nos muestra qué tan influyentes son, aunque en el caso de las menciones éstas no siempre sean positivas.

De acuerdo con Twitalyzer, en el último mes Peña Nieto ha generado 44.3% de impacto; Vázquez Mota 29.9%; López Obrador 31% y Quadri ha logrado apenas un 6.2%.

En interacción, Peña Nieto, Vázquez Mota y Gabriel Quadri son los que más dialogan con los usuarios y además usan hashtags al tuitear. En ese sentido, AMLO es el más rezagado. De hecho, el lunes se dio a conocer la cuenta @CoordAMLO que administra la coordinación de campaña del candidato y con ella se pretende darle mayor presencia.

Tuits y seguidores

Del 14 de febrero pasado hasta ayer, Vázquez Mota lanzó 222 tuits, casi 8 al día, 55 a la semana. Peña Nieto envió 126, un promedio de 4.5 al día y 31.5 a la semana; AMLO mandó 28, uno por día. Quadri, por su parte, en 21 días ha tuiteado 237 veces, un promedio de 11 tuits al día y 79 a la semana.

En 27 días, la panista ha sumado 20 mil seguidores más que el ex gobernador mexiquense, 34 mil más que el político tabasqueño y 70 mil más que el presidenciable de Nueva Alianza. Juntó 73 mil 588 seguidores.

Peña Nieto, por su parte, cosechó 53 mil 278 seguidores, en promedio 1, 900 al día y 13 mil 300 por semana. AMLO sumó 39 mil 324, un promedio de 1, 400 al día y 9 mil 800 por semana.

En 21 días Quadri reunió 3 mil 338 nuevos seguidores, en promedio 158 al día y 1, 112 por semana.

Aquí les compartimos, como cada semana, un balance de los #presidenciables en Twitter: Medición del lunes 5 al martes 13 de marzo de 2012.

o – – – o – – – o

En el PAN

Josefina Vázquez Mota @JosefinaVM | Candidata del PAN a la Presidencia

www.josefina.mx

– Sumó 13 mil 445 seguidores.

– Envió 51 tuits.

– Inició la semana con 350 mil 367 seguidores.

 o – – – o – – – o

PRI / PVEM

Enrique Peña Nieto @EPN | Candidato del PRI a la Presidencia

www.enriquepenanieto.com

 

– Sumó 8 mil 825 seguidores.

– Envió  31 tuits.

– Inició la semana con 439 mil 954 seguidores.

o – – – o – – – o

Movimiento Progresista

(PRD, PT y Movimiento Ciudadano)

Andrés Manuel López Obrador @lopezobrador_ | Candidato de la izquierda a la Presidencia

www.gobiernolegitimo.org.mx

– Sumó  7 mil 949 seguidores.

– Envió 5 tuits.

– Inició la semana con 300 mil 592 seguidores.

o – – – o – – – o

Nueva Alianza

Gabriel Quadri @g_quadri | Precandidato del Partido Nueva Alianza a la Presidencia

www.gabrielquadri.blogspot.com

– Sumó 1, 011 seguidores.

– Envió 38 tuits.

– Inició la semana con 10 mil 981 seguidores.

o – – – o – – – o

#PorsiteloPerdiste:  Los presidenciables en Twitter de la semana anterior (24).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

Entre el 30% y el 50% del agua en el mundo se obtiene de manera ilegal, según estudio

La agricultura consume alrededor del 70% del agua disponible en el planeta y la forma en la que la obtiene no siempre es legítima. 3,000 millones de personas no tienen acceso a servicios de agua potable seguros y solo el 10% del agua en el mundo se destina a los hogares.
EPA
15 de septiembre, 2020
Comparte

Puede sonar difícil de creer que entre el 30% y el 50% del agua en el mundo sea “robada”.

Como también parece sorprendente que el 70% de ese recurso sea destinado para la agricultura cuando casi un tercio de la población del planeta no tiene acceso a servicios potables.

Sin embargo, diferentes estudios y expertos señalan que eso es lo que ocurre.

El agua es “robada” o desviada y en lugar de abastecer a las poblaciones se dirige al negocio del agro, según explica a BBC Mundo Adam Loch, experto en el tema de la Universidad de Adelaide (Australia).

Pero el problema no termina ahí.

El planeta desecha la tercera parte de los alimentos que produce y eso hace más injusta esta desproporción en el uso que hacemos del agua, como comenta Richard Connor, responsable del Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos.

“Es una desperdicio cuando se destina a la sobreproducción de comida”, señala a BBC Mundo.

El “gran robo”

La escasez de agua se agudizó por el cambio climático primero y después por la pandemia del coronavirus.

3.000 millones de personas no tienen acceso a redes de distribución, según la ONU, y el uso “desproporcionado” del recurso en rubros como la agricultura o la minería agrava el problema.

Represa

EPA
El agua se convirtió en un valioso recurso para la generación de electricidad.

Adam Loch señala que, a pesar de los vacíos jurídicos existentes alrededor de la propiedad y el valor del agua, se puede hablar de “robo” dado que existen actores dentro de este modelo de explotación que esquivan procedimientos legales a tal escala que entre el 30% y 50% del recurso se puede considerar sustraído.

Y en perjuicio de las poblaciones.

“Es difícil de precisar los porcentajes, pero sabemos que la agricultura es el mayor usuario a nivel mundial. Y encontramos que esa extracción o consumo en muchos casos se realiza sin que exista derecho legítimo“, explica el experto.

Loch, junto a un equipo de investigadores, publicó recientemente un ensayo titulado “Gran robo de agua”, publicado en la revista científica Nature.

En el trabajo sostienen que la incertidumbre y los cambios repentinos en el suministro de ese recurso aumentan las posibiidades de la ilegalidad de su uso.

“Por ejemplo, los períodos de sequía también pueden alterar las percepciones de las normas, la legitimidad y la equidad de las personas o entidades”, explica el investigador.

Loch añade que el fenómeno del robo del agua tiene un margen elevado de subregistro o directamente es minimizado por los estados.

Pone el ejemplo de la región andina sudamericana, donde no hay un adecuado control del consumo de los sistemas de riego y que puede ser un uso excesivo para maximizar las ganancias.

Zona árida en México

Reuters
Las regiones áridas y las que sufren largos periodos de sequía son un factor que impulsa a la extracción ilegal de agua.

Esta zona, compartida por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela produce plantaciones de alta demanda en el mercado mundial como la quinua que, a la vez, requieren altos niveles de agua después de la siembra.

Las dificultades

Para Richard Connor el concepto del “robo de agua” se puede utilizar, pero es necesario tomar en cuenta otras figuras.

“Se puede calificar así, pero también hablar de la pérdida del recurso”, explica.

El experto indica, como ejemplo, cuando el agua es desviada a través de canales artificiales o a través de tuberías.

“Cuando esto pasa es difícil de monitorear y determinar si se trata de robo”, explica.

Connor indica que existen muchas “áreas grises” con relación a las concesiones y a la propiedad como tal del agua.

“La agricultura usa enormes cantidades del recurso y puede ser usada de fuentes no permitidas como humedales, que se supone deben ser protegidos, pero también la aprovechan de los sistemas municipales legales”, indica.

Minas en Chile

Reuters
Actividades como la agricultura y la minería demandan grandes cantidades de agua.

El relator de Naciones Unidas explica que, en el mundo, se considera un bien común el agua que se encuentra en ríos, lagos, debajo de la tierra y otros espacios naturales, pero a la vez existen usuarios individuales y compañías que logran los derechos propietarios en determinadas regiones.

“Tratar de establecer quién es el dueño del agua es como buscar al dueño de la electricidad. Es bastante difícil de definir”, concluye.

Consecuencias

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que, se trate de robo, explotación o desvío, el uso desproporcional del agua afecta directamente a las poblaciones.

Y con mayor énfasis en las regiones que sufren largas sequías o que por condiciones socioeconómicas no tienen garantizados los servicios sanitarios y potables.

Solo el 10% del agua va para uso doméstico y la inmensa mayoría que va a la agricultura genera poco valor agregado para los productos internos brutos de los países”, indica Connor.

El experto añade que, si bien no hay productividad económica significativa en la distribución del recurso a los hogares, sí se generan beneficios sociales en diferentes áreas como la salud.

“Si la gente crece con acceso a agua potable, claro que repercute en menores costos futuros para los sistemas de salud”, afirma.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WHVHsbI4oYs&t=

https://www.youtube.com/watch?v=d4L-tZXPhxY

https://www.youtube.com/watch?v=GFJ_N84JzUI&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.