close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
"Sáquenme del presente y llévenme al pasado": la idea dominante del elector en 2012
Dos estudios cualitativos concluyen que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad soluciones certeras.
Por Dulce Ramos
2 de abril, 2012
Comparte

“Yo no quiero estar todas las noches pensando en si mi hijo llegará o no llegará. Si me dicen que el precio para que estén seguros es la corrupción y negociar con el narco, perdónenme, pero yo sí lo hago”.

Esta frase contundente es de una mujer trabajadora entrevistada en Monterrey y demuestra el ánimo con que llega la mayoría de los ciudadanos a este periodo electoral, según los principales investigadores cualitativos del país.

Centradas en todo aquello que las encuestas no pueden medir con sus números, las investigaciones cualitativas arrojan dos percepciones sociales que predominan en este año electoral.  La primera, que el Presidente Felipe Calderón no ha generado condiciones para que la sociedad desee la continuidad. La segunda, que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad  soluciones certeras.

Así lo demuestran dos estudios cualitativos. ‘El Voto Decisivo’, de la empresa  Lexia, y ‘En tiempos de incertidumbre ¿cómo responder a las necesidades de los ciudadanos?’, efectuado por De la Riva Group. Ambas casas investigadoras se especializan en el análisis, comprensión del entorno y recomendación de decisiones.

El primer estudio ha encontrado que casi el 40% del electorado no se identifica con ningún partido y en ellos recae la definición de los comicios. “Los sentimientos que hay entre esa parte de la sociedad, son mayormente grises”.

El regreso derrotado a la normalidad

En cada elección, desde la celebrada en 2000, la idea con que la sociedad llega al inicio de la  campaña se ha logrado revertir. El estudio de Lexia explica que en aquellos comicios en que el Partido Acción Nacional llegó por primera vez a la Presidencia, la imposibilidad de lograr un cambio predominaba sobre el deseo de verlo realizado. Sin embargo, éste se logró y los gobiernos sucesivos del PRI terminaron.

En 2006, la elección arrancó con los pobres como prioridad, idea promovida por Andrés Manuel López Obrador. La continuidad en la estabilidad económica, discurso de Felipe Calderón, no era la idea dominante. No obstante,la campaña que calificó al candidato de la izquierda como “un peligro para México”, logró imponerse, y la propuesta “primero los pobres”, quedó relegada.

Haz click para ampliar.

 

Haz click para ampliar.

Actualmente, la idea de que es posible tener un mejor país queda opacada por la búsqueda de un regreso a la normalidad, pero ese retorno, sería sin esperanza.  El vicepresidente de Lexia, Claudio Flores,  explica lo anterior con un ejemplo visto en entrevistas con madres de las zonas marginales en la frontera norte.

“En esa zona, las madres se sienten responsables de la descomposición del tejido social. Muchas de ellas se fueron a trabajar a las maquiladoras y sus hijos crecieron en ambientes complicados, por lo que ahora se preguntan si su lugar no debe ser el hogar, como era antes”.

Otro de los ejemplos que ilustran ese regreso derrotado es para Claudio Flores, la ‘pinta’ que observó en un barrio de Zacatecas. En ella se leía: “Que se vayan los ineptos y que regresen los corruptos”. “Esto refleja que la sensación predominante para las elecciones de 2012 entre la sociedad es ‘sáquenme del presente y llévenme al pasado’”, dice Flores.

La conclusión de este panorama es que al elector no le importa si el candidato por el que votará es honesto, preparado, experimentado y cercano a la gente. Así como tampoco le preocupa la comunidad o el país, pues quedan fuera de su ámbito. Lo principal para ellos es que aquel que los gobierne les cumpla en lo más cercano. Su familia, su calle, su colonia.

Haz click para ampliar.

¿Por qué ocurre el retorno derrotado a la normalidad?

La violencia marca en esta elección el estado de ánimo de los votantes. Los ciudadanos se sienten amagados y responsabilizan al presidente Calderón de “echar a andar la inseguridad, además de que esta se ha “comido” a los aspectos positivos que significaban el cambio de régimen.

“La inseguridad ensucia todo. Lo opaca todo. Cualquier avance realizado no se ve y la gente percibe desempleo, fallas en la
educación, pobreza, corrupción, poco desarrollo para los jóvenes, carestía”, dice Flores.

A la incertidumbre y al coraje, se agrega el miedo

La elección de 1994 fue la primera en la que los investigadores de De la Riva Group se adentraron el ánimo ciudadano de manera cualitativa. En aquel año, los sentimientos encontrados fueron incertidumbre y coraje.

Desde aquellos tiempos de crisis económica y levantamientos sociales, los investigadores no habían observado un panorama semejante, hasta ahora. Sólo que en esta elección se suma el factor del miedo por la inseguridad que prevalece en México. “Hay un estado de ánimo negativo entre los mexicanos. Perciben una serie interminable de problemas a los que no se les ve salida. Entre ellos las crisis económica, política y de valores”, afirma la presidenta de De la Riva Group, Gabriela de la Riva.

En este momento, la mayor parte de la sociedad tiene una sensación de frustración, enojo o depresión que deriva en visceralidad, falta de energía para enfrentar los problemas o en la pérdida de visión, según el estudio.  Sin embargo, la inseguridad y los problemas económicos no son los únicos responsables de estos sentimientos.

“Es una sucesión de eventos que se encadenan e impactan en los diferentes ámbitos. Se percibe una descomposición social que resulta cada vez más amenazante y la mayoría anhela recuperar la tranquilidad, la seguridad y la dignidad”, dice el documento.

Realidades contradictorias

Ver a los gobernantes inaugurando obras públicas es común en los medios de comunicación. El estudio de Lexia afirma que con esos actos logran ser visibles para los ciudadanos, no obstante, ellos viven una realidad distinta del país boyante en infraestructura con la pobreza, el desempleo y la inseguridad.

“Sí he visto todo lo de la pavimentación, puentes y todo, pero es como taparle el ojo al macho”, dijo en una de las entrevistas del estudio una mujer de nivel socioeconómico bajo en Michoacán, uno de los estados azotados por la violencia.

En suma, en esta elección, los ciudadanos consideran que ya no tienen mucho más que perder, lo único que se busca es revertir el panorama de inseguridad y volver de alguna manera a lo que los mexicanos identifican como normalidad.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Getty Images
¿Cómo impacta el recorte de la ayuda de EU a Centroamérica ordenado por Trump?
El presidente Donald Trump tomó esta decisión como una forma de presionar a miembros del Triángulo Norte para que detengan el creciente flujo migratorio. Los más afectados serán los que deben enfrentar la pobreza y la violencia en sus países.
Getty Images
6 de abril, 2019
Comparte

¿Qué va a pasar en Honduras, Guatemala y El Salvador después que se cancele la ayuda que reciben de Estados Unidos? Es la pregunta que muchos se formulan en la región.

El presidente Donald Trump tomó esta decisión como una forma de presionar a miembros del Triángulo Norte para que detengan el creciente flujo migratorio.

El recorte de la ayuda pone en riesgo principalmente programas que pretenden evitar la salida masiva de personas hacia el norte.

Hasta ahora el gobierno estadounidense no ha ofrecido detalles de qué programas se quedarán sin recursos.

Pero según la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), entre los más afectados se encuentran los que combaten pobreza extrema, violencia e impunidad, justo algunas de los problemas que cada año obligan a miles de personas de la región a abandonar sus países.

Los fondos que podrían cancelarse se utilizan, por ejemplo, para combatir la extorsión en Guatemala, el reclutamiento de jóvenes por pandillas de Maras en El Salvador o para reducir la tasa de homicidios en Honduras.

Los programas afectados con el recorte de EE.UU. combaten la violencia en Centroamérica

AFP
Los programas afectados con el recorte de EE.UU. combaten la violencia en Centroamérica.

La orden de Trump implica suspender fondos por al menos US$450 millones, según datos del Departamento de Estado, aunque la cantidad puede ser mayor.

Adriana Beltrán, directora para Seguridad Ciudadana de WOLA, recuerda que el Congreso estadounidense autorizó en febrero pasado US$180 millones para Centroamérica.

No está claro si este dinero también forma parte del decreto de suspensión del mandatario. Pero las consecuencias de su propuesta pueden ser graves.

“Gran parte de lo que ha dado Estados Unidos a la región ha sido para apoyar esfuerzos que buscan atender los factores que causan la migración irregular”, dice Beltrán a BBC Mundo.

“Esa decisión, lejos de ayudar a estabilizar la situación en la región, lo único que va a hacer es empeorar las condiciones en los países de Centroamérica”.

La orden de Trump puede resultar contraproducente para Estados Unidos, insiste la especialista. “Puede provocar más migración a la larga. Es lo que va a hacer”.

EE.UU. no nos ayuda

Donald Trump exige a Centroamérica que detenga la migración irregular

Getty Images
Donald Trump exige a Centroamérica que detenga la migración irregular

En todo caso el monto del recorte representa una cantidad menor al dinero que Centroamérica recibe cada año en remesas, especialmente desde Estados Unidos.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), en 2018 el monto de estos recursos fue de US$22.500 millones.

En el Triángulo Norte las remesas son fundamentales para las economías locales, reconoce la CEPAL.

Para algunos países como Honduras el dinero del gobierno de Estados Unidos no es relevante, dice el presidente Juan Orlando Hernández.

Según datos de la Secretaría de Finanzas hondureña, en 2018 se recibieron US$90 millones a través de distintos programas y agencias estadounidenses. En ese período el monto de las remesas fue de US$4.900, de acuerdo con la CEPAL.

Suspender la ayuda de EE.UU. a Centroamérica no detiene la migración, advierten expertos

AFP
Suspender la ayuda de EE.UU. a Centroamérica no detiene la migración, advierten expertos.

El presidente Hernández asegura que el gobierno de Trump no ha dado ninguna ayuda a su país.

“Con el plan Alianza para la Prosperidad dijimos que Honduras iba a poner cuatro dólares, mientras que Estados Unidos pondría uno. Esos dineros en algunas ocasiones se han atrasado y en otras ni ha llegado”.

Analistas y miembros del Congreso estadounidense creen que el anuncio de Trump es parte de una estrategia política.

Pero otros como el exvicepresidente de Guatemala Eduardo Stein advierten que la orden del magnate puede desatar conflictos legales.

“Claramente contradice compromisos de política exterior bipartidaria de Estados Unidos con nosotros”, dice a BBC Mundo.

Guatemala: dinero contra la corrupción

Mujer con niños en Guatemala.

Getty Images
Parte de los fondos de EE.UU. en Guatemala son usados en programas de alimentación para comunidades desfavorecidas.

La mayor parte de la ayuda al Triángulo Norte se envía a través de la Estrategia para Centroamérica, que opera la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

No está claro si los proyectos y organizaciones que respaldan podrán seguir en operación tras el anuncio de la suspensión de la cooperación estadounidense.

En los tres países del Triángulo Norte hay varios ejemplos, como en Guatemala, que recibe el mayor porcentaje de ayuda.

Los datos más recientes de WOLA, de 2017, señalan que obtuvo más de US$78.6 que se destinaron especialmente a estrategias contra la violencia y la corrupción.

El dinero se utilizó, por ejemplo, en una estrategia para proteger a víctimas de trata de personas, implementada por la organización civil El Refugio de la Niñez.

El objetivo es apoyar especialmente a niños víctimas de esclavitud, a través de atención médica y psicosocial, así como respaldo legal en los procesos judiciales que enfrentan.

En esa estrategia el financiamiento programado entre 2018 y 2021 es de US$2,2 millones.

Otro proyecto es Alimenta el Futuro de Guatemala, destinado a mejorar la nutrición de comunidades rurales y aumentar el ingreso de los campesinos.

En este caso la inversión programada de 2017 a 2022 es de US$36 millones.

Uno más es el Proyecto de Justicia para Juventud y Género, que entre 2016 y 2021 debía recibir US$37,4 millones. El programa apoya a víctimas de la violencia, especialmente mujeres, y jóvenes.

Honduras: violencia, la prioridad

Honduras, policías.

Getty Images
Algunas de las regiones más violentas de Honduras se benefician de la ayuda económica de EE.UU.

El apoyo estadounidense a Honduras se concentra en prevenir la violencia y reparar fallas en su sistema de justicia.

Algunos de los programas van en ese sentido, como uno para la prevención secundaria de la violencia.

El objetivo es detectar jóvenes con riesgo de sufrir violencia o ser reclutados a la fuerza por las pandillas. El financiamiento previsto es de US$24,6 millones entre 2016 y 2020.

La estrategia opera sobre todo en algunas de las regiones más violentas del país, como Tegucigalpa, San Pedro Sula, Choloma, Tela y La Ceiba.

También hay respaldo para la Alianza para el Corredor Seco que pretende reducir la pobreza y desnutrición en el oeste de Honduras, donde existen las comunidades con mayores índices de marginación.

Para ese proyecto el respaldo programado es de US$60,6 millones entre 2014 y 2020.

Una estrategia adicional es prevenir la violencia en las escuelas a través del programa Asegurando la Educación, que tiene un presupuesto de US$20,8 millones para utilizarse entre 2017 y 2022.

El Salvador: las Maras, el mayor problema

Mara Salvatrucha, cartel.

Getty Images
El Salvador usa gran parte del apoyo financiero estadounidense para combatir la inseguridad y la violencia.

En el caso de El Salvador la mayor parte del apoyo estadounidense se enfoca en prevenir la violencia, combatir la inseguridad y mejorar el sistema de justicia, entre otros temas.

Por ejemplo, el proyecto Puentes para el Empleo debía recibir una financiación de US$42,2 millones entre 2015 y 2020.

Este apoya a organizaciones civiles, empresarios y maestros para aumentar el número de empleos a jóvenes de municipios con alta criminalidad.

También se apoya al programa de Educación y Convivencia para Escuelas y Comunidades Libres de Violencia, que cuenta con una inversión de US$10 millones entre 2018 y 2023.

Con este proyecto se ofrecen servicios psicosociales a jóvenes, padres y maestros en escuelas ubicadas en comunidades de alto riesgo.

También existe el programa de Prevención del Crimen y la Violencia que respalda al gobierno de El Salvador en una estrategia para fortalecer comunidades y prevenir, de esa manera, la delincuencia.

El financiamiento para el proyecto es de US$39,8 millones para el periodo 2013-2019.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ZU3QkNT_HGo

https://www.youtube.com/watch?v=ktu0V3H8ZsU

https://www.youtube.com/watch?v=g8Ymq8kZ7r4

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.