La reforma penal de 2008 no es una panacea: Bátiz
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La reforma penal de 2008 no es una panacea: Bátiz

El ex procurador del DF, aseguró que la aparición de los juicios orales en todo el territorio nacional, no erradicará en automático las ineficiencias en el sistema judicial
Por Paris Martínez
3 de abril, 2012
Comparte

La reforma penal de 2008, que introduce los juicios orales en el sistema judicial mexicano, para agilizarlo y transparentarlo, “se nos ha vendido como una panacea, y no lo es”, advirtió ayer Bernardo Bátiz, quien fue propuesto para el cargo de procurador General de la República por Andrés Manuel López Obrador, en caso de llegar a la Presidencia.

Tras acompañar al aspirante presidencial a la recepción de la “Agenda 12.18”, elaborada por organizaciones civiles como México SOS, México Unido Contra la Delincuencia, Convivencia sin Violencia y Causa en Común, entre otras, y en la que se establecen puntos mínimos en materia de seguridad y justicia para promover durante el próximo sexenio, Bátiz aseguró que existen muchos puntos de coincidencia entre este documento y la propuesta de gobierno de López Obrador, tales como concretar la aplicación de juicios orales en todo el territorio nacional, aunque aclaró que esta medida no erradicará en automático las ineficiencias en el sistema judicial.

“Problemas como los errores en la integración de averiguaciones previas o la discrecionalidad en la aplicación de la justicia -explicó- no se resuelven simplemente con hacer orales los juicios, se requiere una profunda labor de capacitación de agentes ministeriales y de jueces, este asunto se nos ha vendido como una panacea, pero demandará una profunda labor de profesionalización, que va más allá de un cambio en el formato de los procedimientos judiciales.”

Bajo el mismo argumento, quien fuera procurador de justicia del DF durante la gestión de López Obrador al frente de la administración capitalina (2000-2005) señaló también su divergencia con un punto particular de la Agenda 12.18, el relativo a otorgar autonomía de la PGR y su establecimiento como un “órgano constitucional”, cuyo titular sea nombrado por el Congreso y no por el presidente, ya que éste, afirmó, es un paso para el que antes debe capacitarse a todas las estructuras de la PGR, de forma tal que esta institución pueda tomar en sus manos, de manera efectiva, la responsabilidad de ejercer como una abogacía del pueblo, sin incurrir en abusos o ineficiencias.

Al respecto, abundó luego Alejandro Martí, de la asociación México SOS, se pactó con López Obrador y su equipo continuar la discusión, ya que, afirmó el representante civil, “temen que este procedimiento de autonomía del Ministerio Público pueda partidizarse en el Congreso”.

Arraigo, con pinzas

Otro punto de la reforma penal que debrá ser tratado con mucha “mesura” abundó Bátiz, de obtener López Obrador el triunfo en la contienda por la presidencia, será la aplicación de arraigos, figura que, aseguró, actualmente se emplea “para todo”.

En cambio, garantizó Bátiz, al que Martí calificó como un “buen procurador del DF”, en un gobierno encabezado por la izquierda esta forma de privación temporal de la libertad sólo se aplicaría “excepcionalmente, de forma mesurada y siempre cuidando de respetar las garantías individuales, y siempre con la autorización debida de un juez”.

El arraigo, remató, no será más un pretexto para violar las garantías ciudadanas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

5 avances médicos descubiertos por accidente (incluido uno sobre la dosis de la vacuna de coronavirus)

La ciencia médica puede ser metódica y sistemática, pero algunos de los mayores descubrimientos se han logrado por casualidad.
EPA
29 de noviembre, 2020
Comparte

Se podría suponer que todos los grandes descubrimientos médicos son el resultado de una acción deliberada por parte de los científicos.

Pero estarías equivocado. Muchos grandes descubrimientos son el resultado de accidentes, errores y azar.

Aquí hay cinco de los mejores, comenzando con el más reciente.

1. Dosis de la vacuna de Oxford

Si la vacuna Oxford-AstraZeneca se hubiera administrado en la dosis especificada, la efectividad de la vacuna para detener el covid-19 habría sido un ligeramente decepcionante 62%. (Y digo “ligeramente decepcionante” con cautela porque es un buen resultado, pero al lado del 95% de eficacia de Pfizer y Moderna, no se ve tan brillante).

En Brasil y Sudáfrica, la vacuna de Oxford se administró a la dosis inicial correcta y la segunda dosis un mes después.

Pero en Reino Unido, a los participantes del ensayo se les administró incorrectamente media dosis en la primera ronda y una dosis completa más tarde.

Y, casualmente, esto resultó en un 90% de eficacia.

No solo eso, sino que la dosis “incorrecta” también resultó en efectos secundarios más leves.

2. Penicilina

Quizás el descubrimiento fortuito más famoso en medicina es el descubrimiento accidental de la penicilina de Alexander Fleming en 1928.

Fleming estaba cultivando la bacteria de Staphylococcus y al regresar de unas vacaciones notó que una de las placas de cultivos no tenía crecimiento bacteriano alrededor de una colonia de hongos que había comenzado a cultivar.

Fleming hizo que los cultivos de este hongo, penicilina, estuvieran disponibles en todas partes.

Y fue uno de sus antiguos alumnos quien lo utilizó por primera vez para tratar una infección bacteriana en 1930.

Fue más de diez años después cuando la penicilina comenzó a producirse en cantidades masivas para probar su efectividad clínica en pacientes, tras una investigación pionera de la Universidad de Oxford.

3. Cultivo de bacterias

El descubrimiento y estudio de la bacteriología de Robert Koch fue un avance científico significativo.

Antes de su trabajo, las bacterias eran notoriamente difíciles de aislar unas de otras y, a menudo, se cultivaban en un caldo nutriente que sustenta a muchas especies.

En 1872, Koch notó el crecimiento de distintas colonias en una rodaja de papa y esto sería el catalizador para el uso del agar, que ahora es la sustancia estándar que se usa para cultivar bacterias en una placa de Petri.

Este descubrimiento permitiría a los científicos aislar las bacterias que estaban enfermando a un paciente.

El trabajo de Koch lo llevó a descubrir la primera bacteria causante de una enfermedad con nombre: Bacillus anthracis, que causa el ántrax.

4. Radiografías

La aplicación de rayos X revolucionó la medicina a finales del siglo XIX y principios del XX.

Wilhelm Röntgen se dio cuenta de estos nuevos rayos, a los que llamó “X” por su origen desconocido, mientras estudiaba los rayos catódicos (corrientes de electrodos en tubos de vacío).

Notó que los rayos X podían penetrar cartón y rápidamente los usó para mostrar que también penetraban los tejidos humanos, usando la mano de su esposa para demostrarlo.

La aplicación de estos rayos para mirar dentro del cuerpo humano pronto se generalizó.

Pero había poca comprensión del daño que estaban haciendo.

Se documentaron muchos casos de síntomas típicos de la enfermedad por radiación y exposición, incluidos los de científicos famosos como Thomas Edison.

5. Úlceras estomacales

Se estima que más de 4.000 millones de personas están infectadas con H. pylori, una bacteria que vive en el estómago y puede causar úlceras.

Fueron los esfuerzos incansables de dos investigadores, Barry Marshall y J. Robin Warren, y un período de crecimiento más largo de lo habitual, lo que llevó al descubrimiento de la bacteria.

Antes de esto, se pensaba que el estrés y ciertos alimentos causaban úlceras de estómago.

Si bien estos factores pueden empeorar las úlceras, no las causan.

En 1982, Marshall y Warren estaban estudiando el revestimiento y contenido del estómago de varios pacientes con diversos síntomas gástricos.

Por casualidad, era el fin de semana de Pascua y esto significó que los cultivos de los pacientes se mantuvieron en el laboratorio más tiempo de lo habitual.

Esto resultó en la identificación de una nueva bacteria de crecimiento lento que estaba causando estos síntomas.

Lamentablemente, la renuencia de la comunidad científica a aceptar los hallazgos de los investigadores llevó a Marshall a infectarse con H. pylori al consumir un cultivo vivo de bacterias, volverse sintomático y luego tratarse a sí mismo con antibióticos.

Adam Taylor es profesor y director del Centro de Aprendizaje de Anatomía Clínica de la Universidad de Lacnaster.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes leer la versión original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.