Los 10 tuits de la semana
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los 10 tuits de la semana

Y arrancaron las campañas rumbo a la Presidencia. ¿Qué tuitearon los #presidenciables?
Por Eduardo Rodríguez Soto
1 de abril, 2012
Comparte

Y arrancaron las campañas rumbo a la Presidencia. ¿Qué tuitearon los #presidenciables?

¿Qué se tuiteó ante el deceso del ex rector de la UNAM Jorge Carpizo?

¿Qué manta ciudadana no dejaron mostrar elementos de seguridad del IFE?

¿Cómo se despidió Benedicto XVI de México?

Después de haber dicho que en Iztapalapa gana el PRD por el analfabetismo, ¿qué tuiteó Isabel Miranda de Wallace, candidata panista al GDF?

Y tras molestarse de AMLO por haber perdonado al presidente Calderón, ¿qué tuiteó el diputado petista Gerardo Fernández Noroña?

Son 10 y, como todos los domingos, aquí están los 10 #TuitsdelaSemana:

o – – – o – – – o

Los recuerdos

1. @JosefinaVM

La panista Josefina Vázquez Mota comenzó el camino a la Presidencia en su casa de campaña de la colonia del Valle, en la Ciudad de México, donde aseguró que México no regresará al autoritarismo.

Por la mañana del viernes, la candidata panista visitó la casa donde vivió cuando era niña.

Tuiteó:

o – – – o – – – o

La promesa

2. @EPN

En la Plaza de la Liberación, en Guadalajara, Jalisco, el priista Enrique Peña Nieto arrancó su campaña. Firmó sus primeros tres compromisos, entre los que destacan eliminar 100 diputados y a crear una comisión nacional anticorrupción.

Tuiteó:

o – – – o – – – o

El pueblo

3. @LopezObrador_

El candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador inició su campaña con una conferencia de prensa mañanera en la Ciudad de México y de ahí se fue a Macuspana, Tabasco, a arrancar formalmente.

O más de lo mismo o el cambio verdadero, sostuvo AMLO.

Tuiteó:

o – – – o – – – o

El mar

4. @G_Quadri

Gabriel Quadri, el candidato de Nueva Alianza, fue el primero en registrarse ante el IFE, pero el último en comenzar su campaña.

Inició buceando en arrecifes de Veracruz, dijo, para generar conciencia sobre la destrucción de los ecosistemas. Se pronunció a favor de la inversión extranjera en Pemex.

o – – – o – – – o

El #ReguetonPolitico

o – – – o – – – o

Jorge Carpizo

5. @MiguelCarbonell

La noticia de la muerte del ex rector de la UNAM Jorge Carpizo irrumpió este viernes, cuando iniciaron las campañas rumbo a la Presidencia.

En días recientes Carpizo realizó un foro para hablar de las redes sociales y los presidenciables. Ahí, el académico Miguel Carbonell aprovechó para elogiar la trayectoria del ex rector, a quien reconoció como su maestro.

Tras el  deceso, Carbonell tuiteó.

o – – – o – – – o

La sorpresa

6. @fernandeznorona

Más de uno puso ojos de plato cuando supo que el diputado Gerardo Fernández Noroña se había molestado con Andrés Manuel López Obrador, pues el petista ha defendido desde hace tiempo las ideas del ahora candidato presidencial.

Resulta que AMLO dijo que, aunque no olvida, ya perdonó al presidente Felipe Calderón.

O Noroña se creyó mucho lo de la “Presidencia legítima” o de plano no se creyó nadita lo de la #RepúblicaAmorosa.

Tuiteó:

o – – – o – – – o

Los principios

7. @fernandeznorona

Y ante lo que se dice por ahí, aclara el legislador que seguirá apoyando a AMLO, y tuiteó:

o – – – o – – – o

#CandidatosIndependientes

8. @YONOFUI

El IFE negó el registro a 58 ciudadanos que querían ser candidatos a Presidente de la República, tres a senadores y 24 a diputados federales por “no cumplir los requisitos exigidos por las normas constitucionales y legales en materia electoral vigentes”. Es decir, por no pertenecer a un partido político.

Sí, las puertas de la política para los ciudadanos permanecen cerradas. Un ciudadano a quien se le negó el registro hasta se enojó y aventó un zapato.

El activista ciudadano Gonzalo Ibarra, de los impulsores de las candidaturas ciudadanas, denunció:

 o – – – o – – – o

Iztapalapa

9. @WallaceIsabel

En Iztapalapa gana el PRD debido al alto nivel de analfabetismo, señaló en la semana Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN para el GDF.

“Sí leemos”, contestaron a la candidata panista las autoridades de la demarcación más poblada de la ciudad y como muestra de ello anunciaron una jornada de lectura de 400 horas consecutivas.

Y Miranda de Wallace tuiteó:

 o – – – o – – – o

El sombrero

10. @BenedictoXVI

Tan cálido y festivo consideró el papa Benedicto XVI el recibimiento que los católicos mexicanos le dieron durante su visita, que el domingo pasado por la noche rompió el protocolo y salió a agradecer las muestras de afecto mientras los mariachis tocaban.

Y se puso el sombrero de charro. Desde la cuenta que difunde información del pontífice, se tuiteó:

Foto vía @Foro_TV

o – – – o – – – o

#PorsiteloPerdiste: Aquí están Los 10 tuits de la semana anterior.

¡Que pasen un domingo electoral harto genial!

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.