México, con promedio de tres medallas en Olímpicos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

México, con promedio de tres medallas en Olímpicos

La delegación mexicana para Londres será de poco menos de 100 atletas. ¿Es normal esperar sólo 3% de podios? ¿Quiénes son las esperanzas para México?
Por Hugo Maguey
24 de abril, 2012
Comparte

La realidad del deporte mexicano es esperar tres medallas olímpicas, dijo Bernardo de la Garza, titular de la Comisión Nacional del Deporte cuando la cuenta regresiva para los Olímpicos de Londres estaba en 100 días.

De la Garza fue muy claro en una entrevista con El Universal y dijo que no hay que olvidar la realidad del deporte mexicano, que es obtener sólo 2.7 medallas en cada justa olímpica.

Y aunque habló de tres medallas, sólo mencionó a dos atletas como las mayores esperanzas mexicanas para hacerse de una medalla, la clavadista Paola Espinosa y María del Rosario Espinoza, quien ya ganó un de oro en los olímpicos de Beijing en el Taekwondo.

¿Cuántos atletas van?

Antonio Rosique, periodista deportivo que ha cubierto al menos los últimos tres juegos olímpicos y quien está especializado en este tipo de eventos le dio entrevista a Animal Político sobre el tema y explicó que hasta el momento hay clasificados 74 atletas en la delegación mexicana, pero los selectivos no terminan hasta finales de junio, por lo que pueden ser 100 atletas los que nos representen en Londres 2012.

“Un pronóstico real, profesional, realista y sin efusividad, es que México se lleve entre tres y seis medallas. Ya más, no sólo sería histórico, sino que estaría por encima de las expectativas”, dice el cronista deportivo.

¿Y para qué van los demás?

Quizá una de las interrogantes más comunes para muchos es ¿por qué si sólo se aspira a tres medallas, se gasta en llevar a toda una delegación?

Rosique responde:  “Meterte a los olímpicos es auténticamente un logro, hay disciplinas en las que no hay formación en México, como  en esgrima, o la natación, por ejemplo. Ya meterte en una marca A, la más importante, es un gran logro y más hacerlo en un país donde los tiempos están atrasados 15 años con relación a las potencias.

Un pronóstico también real sería tener alrededor de 20 finalistas en sus respectivas disciplinas, para poder hablar de 3 6 medallas, necesitas meter a 10 ó 15 finalistas, es decir, todo viene en pirámide, tres medallistas, de los cuales, abajito habrás necesitado tener a 20 en las finales. Estar entre los primeros 8 del mundo, ya es un gran resultado”, resalta el periodista deportivo.

Cuestión de procesos

Además de pensar que el simple hecho de participar en los olímpicos pone a los atletas entre la élite mundial de sus categorías, es necesario saber que no todos los que van están en el mismo proceso, y por ello no todos tienen esperanza de ganar una presea “un chavo que se mete en las finales, en sus primeros juegos ya es para aplaudirle, por estar entre los mejores del mundo, y quizá para los siguientes ya se sube al podio, pero si llevas ya tres juegos y no pasa nada contigo, pues ya es otra cosa” dice Rosique a Animal Político.

Las esperanzas

Aunque De la Garza se decantó por Paola Espinosa y Rosario Espinoza, el cronista de TV Azteca señala que habría que seguir disciplinas más que atletas en particular.

Los clavados son una de las disciplinas que le pueden dar medalla a México, pues todo el equipo tiene oportunidad como para estar en las finales, y algunos para meterse a las medallas, tanto en competencias individuales como por parejas.

Otra especialidad es el tiro con arco, que puede darle medalla a México, “Serrano estuvo en cuarto lugar en China, se quedó a unos puntos de la de bronce y era muy joven.

“La marcha en 50 km, en un buen día Horacio Nava, puede meterse al podio, porque tiene los tiempos de competencia. Óscar Soto ya ha estado en el podio en el Pentatlón moderno, no se puede  predecir mucho, porque depende que te haya tocado un buen caballo”.

El histórico de medallas

Esperar más de tres medallas quizá no es tan descabellado, pero no podemos dejar de ver las cifras históricas de México en los Juegos Olímpicos.

La mejor actuación de México fue en 1968, cuando fue anfitrión y ganó tres de oro, tres de plata y tres de bronce. En esa ocasión terminó en el lugar 15, el más alto en su historia.

Aquí te dejamos la narración original de la medalla del Tibio Muñoz, para recordar:

Otro punto alto fue el de Los Ángeles 1984, cuando ganó seis medallas olímpicas, dos de oro, tres de plata y una de bronce, seis en total para quedar en el lugar 17 del medallero.

También ha habido puntos muy bajos, como Barcelona 92, cuando sólo Carlos Mercenario ganó medalla de plata en marcha, y México quedó en el lugar  49.

El caso de Atlanta, donde la delegación quedó en lugar 71 al ganar sólo una medalla de bronce.

Y en la última justa, la de Beijing 2008, México quedó en el lugar 36, con dos de oro, la dos en Taekwondo, y una de bronce, 3 en total.

Para el recuerdo también, el audio de la narracción de la medalla de oro de Memo Pérez en Beijing, en voz de nuestro entrevistado:

Así que si vemos el histórico de medallas en los últimos Juegos Olímpicos, podremos ver que el máximo número en olimpiadas fuera de casa ha sido seis, el menor una y, en promedio, sí, tres en promedio.

El pilón

Y ya nada más como pilón, recordamos que para que los atletas lleguen hasta los Olímpicos, siempre hay alguien detrás de ellos. El cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu lo recuerda en este comercial para Londres 2012.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Qué ha sido de al Qaeda, el grupo responsable de los ataques a las Torres Gemelas?

Han pasado 19 años desde los impactantes ataques contra Estados Unidos que motivaron, entre otras, una campaña militar para eliminar a al Qaeda. El grupo sigue activo.
11 de septiembre, 2020
Comparte

En el 19º aniversario de los ataques de 11-S en Estados Unidos, el grupo responsable de los mismos -al Qaeda, que tenía base en Afganistán- se encuentra en un estado de caos.

Su filial en Siria fue silenciada en junio por una fuerza rival; en Yemen cayó derrotada a manos de rebeldes poco después de perder a su líder en un ataque con drones de EE.UU.; y el jefe de la filial en el Norte de África murió en un ataque de Francia en Mali, en junio, y todavía no tiene reemplazo.

Entretanto, el dirigente de al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha estado atípicamente ausente, dando pie a la especulación que pueda haber muerto o estar incapacitado.

Pero las filiales de al Qaeda en África, en Somalia y Mali, continúan siendo una poderosa fuerza.

Ideológicamente, al Qaeda enfrenta un dilema que le es familiar: modernizarse y demostrar flexibilidad para ganar adeptos entre musulmanes comunes y corrientes, y básicamente sobrevivir; o aferrarse a sus estrictos principios yihadistas y arriesgarse a alienar a los musulmanes.

Cada una de esas rutas tiene sus riesgos.

La primera podría poner en peligro las credenciales del grupo extremista y generar cismas y la deserción de los miembros de línea dura, mientras que la segunda podría limitar significativamente la capacidad operacional, hasta el punto en que el grupo desaparezca.

Ataques recientes

En Siria, al Qaeda -representado por su inesperada filial Hurras al Din- no ha podido hacer avances. Esto se debe en parte a yihadistas rivales, por un lado y, por otro, a la cuidadosa vigilancia de la coalición liderada por EE.UU. de los efectivos de al Qaeda.

Además, el grupo no es popular en el terreno ya que los sirios interpretan la marca al Qaeda como una amenaza y un imán para operativos gubernamentales e internacionales.

Hurras al Din ha estado inactiva durante más de dos meses después de una fuerte reacción de grupos yihadistas más poderosos y la eliminación de algunos de sus altos comandantes en ataques aéreos atribuidos a EE.UU.

La filial del grupo en Yemen -al Qaeda en la Península Árabe (AQAP), fue en su momento la sucursal más temida de al Qaeda, pero ha sufrido una serie de golpes este año y, actualmente, es una de las filiales menos activas de la organización.

AQAP perdió a su líder en una ataque con drones de EE.UU. a finales de enero, y recientemente abandonó el control de su bastión en la provincia central de Bayda, gracias a la acción de rebeldes hutíes.

Exlíder de AQAP, Qasim al Raymi

Propaganda de AQAP
El fallecido líder de AQAP, Qasim al Raymi, había advertido de espías en una serie de videos.

Durante años, espías parecen haber infiltrado el grupo y facilitado la localización exacta de sus líderes.

También ha estado plagado de divisiones internas.

Un evento este año demostró que AQAP todavía sigue jugando el papel por el cuál más se le temía: coordinar ataques de “lobos solitarios” en Occidente.

En febrero, el grupo reivindicó el mortal ataque armado del pasado diciembre en la base naval de Pensacola, Florida, perpetrado por el militar saudita Mohammed Alshamrani, un vínculo luego confirmado por EE.UU.

Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQIM), una de la filiales menos activas de la organización, perdió a su líder argelino durante un ataque francés en Mali, a comienzos de junio.

Propaganda de AQIM

Propaganda de AQIM
La filiar de al Qaeda en el Norte de África ha mantenido vínculos estrechos con su grupo asociado en Mali.

Tres meses después, el grupo no ha nombrado a un sucesor.

No se sabe por qué no lo han hecho, pero -por la razón que fuere- el liderazgo vacante no deja un buen reflejo del grupo.

A grandes rasgos, Argelia y África del Norte continúan presentando dificultades para el avance de al Qaeda, dado el infame legado de los yihadistas en los 90 representado por el ultraextremista Grupo Armado Islámico (GIA), responsable de la muerte de numerosos civiles argelinos.

El grupo Jamaat Nusrat al Islam wal-Muslimin (JNIM), que se concentra en Mali pero también opera en Burkina Faso y de vez en cuando en Níger, se instituyó en marzo de 2017.

Después de al Shabab -una filial de al Qaeda en Somalia- JNIM es la segunda sucursal más activa de la organización.

Los ataques de JNIM se concentran principalmente en tropas locales y fuerzas extranjeras, particularmente francesas, en el Sahel.

Pero en meses recientes, parece que se han visto distraídos de sus objetivos por batallas contra Estado Islámico (EI).

En febrero, JNIM manifestó su disponibilidad para participar en conversaciones con el gobierno de Mali, pero tras derrocamiento del gobierno en agosto y la instalación de otro, la suerte de JNIM y lo que hará después no está claro.

Jerusalén en la mira

Al Shabab es sin duda la mayor y más poderosa amenaza de al Qaeda en este momento.

El grupo controla territorio y ejerce una forma de gobierno a través de la mayoría de regiones rurales en el centro y sur de Somalia.

Propaganda de Al Shabab

Propaganda de Al Qaeda
Al Shabab lleva conduciendo una brutal insurgencia en Solamia durante más de una década.

Además, al Shabab se adjudica ataques diarios y frecuentes operativos de alto perfil dentro de Somalia y, de vez en cuando, en el vecino Kenia.

Aprovechando los grandes ataque de al Shabab y JNIM, al Qaeda lanzó su campaña global enfocada en Jerusalén, reiterada en 2020, que cita la “liberación de Palestina” como su supuesta meta final y coloca a EE.UU. como su enemigo número uno.

Mensaje para EE.UU.

El líder de al Qaeda, Ayman al Zawahiri, solo ha aparecido una vez este año, en un video en mayo.

Un mes antes, simpatizantes de EI especularon que al Zawahiri estaba muerto o había sufrido un derrame cerebral y estaba incapacitado. Eso lo sustentaron en que no ha aparecido en nuevos videos ni comentado personalmente sobre eventos clave.

Ayman al Zawahiri

Propaganda de Al Qaeda
El líder de al Qaeda, al Zawahiri, apareció la última vez en un video en mayo con un discurso contra el ateísmo.

Varios miembros de la cúpula de comando central de al Qaeda ya han muerto a lo largo de los años, algunos en ataques de drones de EE.UU. en Siria.

El acuerdo de paz firmado entre el Talibán y EE.UU. en febrero, que estipula que ese grupo islámico no puede darle amparo a ninguna organización yihadista, podría dificultar que los comandantes de al Qaeda encuentren refugio allí.

Mientras tanto, al Qaeda ha intentado aprovechar la crisis de salud global y las protestas raciales en EE.UU. para ganar apoyo en su mensaje anti Washington.

El grupo se dirigió a públicos occidentales en general y a aquellos en EE.UU. en particular para señalarles que sus gobiernos habían fallado en darles apoyo durante la pandemia y que el trato “racial” a los afrodescendientes en EE.UU. sólo podía revertirse a través de la lucha armada.

Pero es dudoso que semejante mensaje de un grupo responsable del mayor ataque en suelo estadounidense resuene con el público de ese país, si es que logra llegarles.

BBC Monitoring monitorea, informa y analiza las noticias de radio, televisión y medios digitales e impresos alrededor del mundo


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=CX5AgQ5QDYk

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E

https://www.youtube.com/watch?v=VjcsoKguDmk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.