Anunciará JVM a su posible gabinete antes de segundo debate
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Anunciará JVM a su posible gabinete antes de segundo debate

Durante su participanción en Tercer Grado, la abanderada panista dijo que en las encuestas se observa un grupo muy importante de indecisos por los cuales “hay que ir”, explicó que su gobierno sería de "coalición" y lanzó críticas a sus adversarios políticos tras el debate.
10 de mayo, 2012
Comparte

La candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota. //Foto: Cuartoscuro

La candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, sostuvo que en las encuestas se observa un grupo muy importante de indecisos por los cuales “hay que ir” y anunció que antes del segundo debate dará a conocer quiénes la acompañarán en el gobierno en caso de ganar la elección del 1 de julio.

Al participar en el programa televisivo Tercer Grado, la aspirante del Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que proyecta gobernar con las y los mejores panistas, pero al mismo tiempo plantea un “gobierno de coalición” en donde se convoque a “otras fuerzas” y se permitan acuerdos para aprobar reformas.

“Yo sí estoy dispuesta a traer a los mejores perfiles, a convocar a otros”, dijo pues ya lo ha hecho así en los cargos que ha ocupado.

Expuso que cuidará lo que se ha hecho bien, entre otras cosas la estabilidad económica y la política social, pero también tomará decisiones que siguen pendientes y que el país necesita, como no ceder a chantajes del sindicato en educación e impulsar la Policía Nacional con disciplina militar.

Vázquez Mota descartó que hubiera fallas en el debate que organizó el Instituto Federal Electoral (IFE) y aclaró que, aunque no desestima las encuestas, tiene sus propias mediciones en las que está a un dígito de quien las encabeza, a menos de 10 puntos.

Al interrogarle sobre el desempeño durante el debate de Gabriel Quadri de la Torre, aspirante presidencial de Nueva Alianza, contestó que, aunque lo respeta como académico, éste obedece a Elba Esther Gordillo.

Esa opción “que se presenta ciudadana” tiene un compromiso con la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a quien le debe la candidatura y a quien haría aumentar su poder, consideró la abanderada panista.

Criticó que Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, dijera en algún momento que hubo cero extorsiones en el Estado de México en 2011 cuando “sabemos que no es verdad” y que se reportaron a la autoridad federal más de 21 mil casos.

“El candidato de Elba Esther, muy cerca de EPN”

Sobre Andrés Manuel López Obrador, aspirante del Movimiento Progresista, descartó que hubiera algún acuerdo ante las críticas que ambos lanzaron a Peña Nieto durante el debate. En cambio, señaló que “el candidato de Elba Esther Gordillo” parece muy cercano al abanderado del PRI.

Expresó que la relación con el presidente Felipe Calderón Hinojosa en este momento es “cercana” y manifestó que le encantaría que estuviera haciendo campaña con ella, pero la ley actual lo impide.

Su hermana, “víctima de una sinrazón”

Sobre la renuncia de su hermana Margarita Silvia Vázquez Mota a un cargo en la Procuraduría General de la República (PGR) consideró que fue víctima de una sinrazón, pero le agradece el acto de generosidad aunque no tenía que separarse del cargo.

Admitió que no ha sido una campaña fácil porque el PAN tenía sus disputas, pero ahora “todo se ordenó”. Sobre su salud, reiteró: “estoy perfectamente bien”.

Notimex

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"El COVID no es una pandemia": científicos creen que es una sindemia (y qué significa)

El hecho de que la enfermedad se exacerba cuando interactúa con otras condiciones de salud que prevalecen en grupos desfavorecidos social y económicamente ha llevado a algunos científicos a pensar que estamos frente a una sindemia.
10 de octubre, 2020
Comparte

Con el correr de los meses, las medidas para evitar la propagación del covid-19 se han ido endureciendo o flexibilizando en distintas partes del mundo según el aumento o disminución de los casos.

Mientras que muchos países en Europa están volviendo a restringir actividades sociales y ordenando cuarentenas después de registrar un número récord de casos, Nueva Zelanda, por ejemplo, pasó a su nivel de alerta más bajo.

Sin embargo, esta estrategia para lidiar con el coronavirus es, en opinión de numerosos científicos, demasiado limitada para detener su avance.

“Todas nuestras intervenciones se han centrado en cortar las vías de transmisión viral, para controlar la propagación del patógeno”, escribió recientemente en un editorial Richard Horton, editor jefe de la prestigiosa revista científica The Lancet.

Pero la historia del covid-19 no es tan sencilla.

Por un lado, dice Horton, está el SARS-CoV-2 (el virus que provoca el covid-19) y por otro, una serie de enfermedades no transmisibles. Y estos dos elementos interactúan en un contexto social y ambiental caracterizado por una profunda inequidad social.

Bangladesh

Getty Images
El contagio es mucho mayor en comunidades empobrecidas que no pueden cumplir con las normas de higiene y distancia social.

Estas condiciones, argumenta Horton, exacerban el impacto de estas enfermedades y por ello debemos considerar al covid-19 no como una pandemia, sino como una sindemia.

No se trata de un simple cambio de terminología: entender la crisis de salud que estamos atravesando desde un marco conceptual más amplio abre el camino para buscar soluciones más adecuadas.

Uno más uno es más que dos

El término sindemia (un neologismo que combina sinergia y pandemia) no es nuevo.

Fue acuñado por el antropólogo médico estadounidense Merrill Singer en los años 90 para explicar una situación en la que “dos o más enfermedades interactúan de forma tal que causan un daño mayor que la mera suma de estas dos enfermedades”.

“El impacto de esta interacción está además facilitado por condiciones sociales y ambientales que juntan de alguna manera a estas dos enfermedades o hacen que la población sea más vulnerable a su impacto”, le explica Singer a BBC Mundo.

La interacción con el aspecto social es lo que hace que no se trate sencillamente de una comorbilidad.

Merrill Singer

Merrill Singer
Singer acuñó el término “sindemia” en los años 90.

El concepto surgió cuando el científico y sus colegas investigaban el uso de drogas en comunidades de bajos ingresos en EE.UU., hace más de dos décadas.

Descubrieron que muchos de quienes se inyectaban drogas sufrían de una cantidad de otras enfermedades (tuberculosis, enfermedades de transmisión sexual, entre otras), y los investigadores se empezaron a preguntar cómo éstas coexistían en el cuerpo, y concluyeron que, en algunos casos, la combinación amplificaba el daño.

En el caso del covid-19, “vemos cómo interactúa con una variedad de condiciones preexistentes (diabetes, cáncer, problemas cardíacos y muchos otros factores), y vemos un índice desproporcionado de resultados adversos en comunidades empobrecidas, de bajos ingresos y minorías étnicas“, explica Singer.

Y enfermedades como la diabetes o la obesidad —que son factores de riesgo para el covid-19— son más comunes en individuos de bajos recursos, añade en conversación con BBC Mundo Tiff-Annie Kenny, investigadora de la Universidad Laval, en Canadá, y quien trabaja en el Ártico con poblaciones afectadas por la inseguridad alimentaria, el cambio climático y condiciones de vivienda que dificultan cumplir con las recomendaciones sanitarias como lavarse las manos o mantener la distancia social.

¿Pero no es el este el caso de la mayoría de enfermedades? ¿No tienen la mayoría de las veces un impacto mayor en los grupos con menos acceso a salud, alimentación, educación e higiene? ¿No se potencian casi siempre cuando se combinan con otra o con una condición médica de base?

En cuanto a la interacción biológica, no es necesariamente siempre así, destaca el científico.

Cementerio en La Paz, Bolivia

Getty Images
La pandemia de covid-19 no se resuelve únicamente por la vía médica, creen los científicos que analizan la situación actual desde el marco conceptual de la sindemia.

“Hay evidencia creciente de que la influenza y el resfriado común son contrasindémicos. Es decir: la situación no empeora. Si una persona está infectada con los dos (virus), una (de las enfermedades) no se desarrolla”.

Y en cuanto al aspecto social, el elemento clave en el caso de una sindemia es que añade la interacción de las enfermedades.

Cambio de estrategia

Analizar la situación a través de la lente de la sindemia, dice Kenny, nos permite pasar de la aproximación de la epidemiología clásica sobre el riesgo de transmisión, a una visión de la persona en su contexto social.

Es una postura compartida por muchos científicos que creen que para frenar el avance y el impacto del coronavirus es crucial poner atención a las condiciones sociales que hacen que ciertos grupos sean más vulnerables a la enfermedad.

“Si realmente queremos acabar con esta pandemia cuyos efectos han sido devastadores en la gente, en la salud, en la economía, o con futuras pandemias de enfermedades infecciosas (hemos visto venir una detrás detrás de otra con cada vez mayor frecuencia: sida, ébola, SARS, zika y ahora covid-19), la lección es que tenemos que abordar las condiciones subyacentes que hacen posible una sindemia”, opina Singer.

“Tenemos que abordar los factores estructurales que hacen que a los pobres les resulte más difícil acceder a la salud o a una dieta adecuada”, agrega.

“El riesgo de no hacerlo es enfrentarnos con otra pandemia como la de covid-19 en el tiempo que tome que una enfermedad existente se escape del mundo animal y pase a los humanos, como ha sido el caso del ébola y el zika, y que continuará ocurriendo a medida que sigamos invadiendo el espacio de las especies salvajes, o a raíz del cambio climático y la deforestación”.

El editor de The Lancet Richard Horton es concluyente: “No importa cuán efectivo sea un tratamiento o cuán protectora una vacuna, la búsqueda de una solución para el covid-19 puramente biomédica fracasará”.

Y concluye: “A menos que los gobiernos diseñen políticas y programas para revertir disparidades profundas, nuestras sociedades nunca estarán verdaderamente seguras frente al covid-19”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=32WN2Ssveis

https://www.youtube.com/watch?v=fTCVrVu3V4c&t=

https://www.youtube.com/watch?v=pYIf6wjvCOI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.