Aprueban cambios al segundo debate para hacerlo "más ágil y abierto"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Aprueban cambios al segundo debate para hacerlo "más ágil y abierto"

La Comisión de Debates del IFE acordó que para el segundo debate, la duración estipulada sea de 135 minutos, con bolsas de tiempo de 8 minutos y medio por intervención de cada candidato.
Por Axayácatl Guzmán
30 de mayo, 2012
Comparte

La Comisión de Debates del Instituto Federal Electoral acordó el formato para el segundo debate, la duración estipulada será de 135 minutos, con bolsas de tiempo de 8 minutos y medio por intervención de cada candidato; se realizará en atril con tomas de cámaras abiertas en las que podrán captar a otros en el momento de ser aludidos; en este sentido, los integrantes de la Comisión señalaron que será más entretenido y dinámico que el anterior.

Después de una reunión entre los Representantes de los Partidos y posteriormente, en la Comisión Temporal de Debates del IFE, ya con la presencia de los Consejeros Electorales que la integran, se llegó a este acuerdo respecto al formato del debate, que se llevará a cabo el próximo 10 de junio en Guadalajara Jalisco.

Los temas a desarrollar por parte de los aspirantes presidenciales, serán “México en el Mundo”, “Política y Gobierno” y “Desarrollo Social Sustentable”, pero cada uno podrá administrar su exposición como lo consideren, es decir, exponer su plataforma, contestar alguna alusión o incluso cuestionar a otro de los participantes. El orden de las intervenciones será establecido por sorteo.

El uso de la palabra será concedido por el periodista Javier Solórzano, designado moderador del debate desde el pasado jueves, previa solicitud de los candidatos y cada uno podrá utilizar hasta dos minutos y medio en cada intervención hasta completar los ocho minutos y medio que le corresponden por cada ronda. Se utilizará un cronómetro que restará el tiempo a cada participante y gestionen el tiempo de sus intervenciones.

“No hay interpelaciones, no hay interrupciones, ni micrófonos abiertos, y la intención es que pida la palabra el candidato y el moderador se la vaya dando, a fin de que administre ese tiempo”, comentó en entrevista Jorge Carlos Ramírez Marín, representante de la Coalición Compromiso por México del PRI-PVEM.

Detalles de producción

Martín Islas Pérez, quien trabajó en Televisión Mexiquense, será el encargado de realizar la producción y contará con la asesoría del Canal del Congreso y TV UNAM; trascendió que habrá más libertad en los movimientos de cámara con la finalidad de que se realicen tomas de los cuatro candidatos y de las reacciones de cada uno de ellos en caso de ser cuestionados por otro, aunque no esté en uso de la palabra; para ello habrá tomas y recuadros.

Respecto al uso del micrófono, será cerrado, el representante del PRI-PVEM señaló al respecto que “la intención es respetar las intervenciones de cada uno de los candidatos… y que pueda filtrarse ruido en la transmisión o darse intervenciones indebidas”.

En este sentido, el representante del Movimiento Progresista del PRD-PT-Movimiento Ciudadano, Jaime Cárdenas, coincidió con el formato de micrófono cerrado, pues lo considera como una forma de blindar a los candidatos: “Podría ser que alguien estuviera gritándole al otro”.

En este segundo debate, trascendió que los candidatos no contarán con invitados, con la finalidad de reducir costos, a diferencia del anterior, en el que cada aspirante pudo invitar a cincuenta personas.

El segundo debate más costoso que el anterior

Destaca el tema de los gastos que realizará el IFE para el debate que se llevará a cabo el 10 de junio, en esta ocasión serán mayores por los traslados. El primer debate tuvo un costo de cuatro millones y medio de pesos.

Al respecto, Jaime Cárdenas sostuvo que hubo resistencias por parte de la autoridad electoral, para que se transparentara el uso de recursos en este debate; pero al final, el IFE se comprometió a darles un informe general de los costos generados por la realización de este ejercicio democrático.

Por último, la noticia de que el debate será transmitido por los canales 2 de Televisa y 13 de TV Azteca, los de mayor rating de estas concesionarias, fue bien recibida por parte de los integrantes de la Comisión de Debates del IFE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Los peligros de los "hard seltzer", refrescos alcohólicos de moda en EU que ya llegaron a América Latina

Los venden como ligeros, naturales y frescos. Están de moda. Pero ¿qué peligros encierran este tipo de bebidas?
21 de octubre, 2020
Comparte

Si todavía no sabes qué son los hard seltzers, estate atento, porque es probable que pronto te salgan hasta en la sopa.

Son una bebida cuya principal composición es agua carbonatada saborizada y alcohol.

Sus fabricantes los venden como una especie de refrescos de baja graduación alcohólica -entre 3 y 5 grados- y baja proporción de calorías.

En Estados Unidos están de moda. Solo entre la primavera y el otoño de 2019, estas bebidas atrajeron a más de 7,5 millones de nuevos consumidores y generaron US$1.500 millones en ventas ese mismo año, según la consultora de datos Nielsen CGA, con sede en Estados Unidos.

Muchos fabricantes se han metido de lleno en este negocio en pleno crecimiento.

Corona, la popular marca de cervezas del conglomerado mexicano Grupo Modelo, los vende en Estados Unidos desde comienzos de 2020.

Cajas de Corona con hard seltzers.

Getty Images
Corona, fabricante mexicano de cervezas, está incursionando en este producto en Estados Unidos.

Y Coca-Cola, una de las marcas de bebidas más poderosas del mundo, ya anunció su intención de incursionar en este mercado próximamente.

El grupo Heineken México, por otra parte, también se estrenará en esta categoría en el país latinoamericano, vendiendo estas bebidas saborizadas “con 4,5% de alcohol y 99 calorías”.

Sin embargo, nutricionistas consultados por BBC Mundo piden poner el pie en el freno y no dejarse llevar tan fácilmente por esta nueva moda y campaña de marketing que tanto atrae a “jóvenes y personas que quieren disfrutar de bebidas alcohólicas sin añadir tantas calorías a su dieta“.

A fin de cuentas, dicen, “se trata de una bebida alcohólica como cualquier otra“, con todos los daños para la salud que eso conlleva.

BBC Mundo solicitó entrevistas con varios fabricantes de hard seltzers para hablar sobre este tema, incluyendo a Heineken México, Grupo Modelo y White Claw, pero no obtuvo respuesta.

“El ‘mejor peor’ marketing del mundo”

Más de la mitad de las ventas de hard seltzer del pasado año en Estados Unidos fueron monopolizadas por el fabricante de bebidas White Claw, introducido en el país en 2016 de la mano del conglomerado Mark Anthony Brands.

Desde entonces, han mantenido un crecimiento estable que se ha disparado en el último año.

Jóvenes brindando en un evento de promoción de hard seltzers.

Getty Images
El crecimiento de los hard seltzer se ha disparado en el último año, sustentado por una amplia campaña de publicidad y marketing.

Otros fabricantes, ya sean multinacionales o locales, ya los comercializan en muchas partes del mundo.

La imaginería con la que se anuncian este tipo de bebidas se reproduce con frecuencia: playas, fiestas, sol, frescura. Mensajes que aparecen continuamente en redes sociales como YouTube o Instagram.

Se venden en formatos parecidos a cerveza y refrescos, enlatados o embotellados.

Pero sus fabricantes insisten en la naturalidad de sus sabores (habitualmente fruta), su efecto refrescante, número reducido de calorías y la posibilidad de compaginarlo con una dieta sin gluten o keto.

“Se trata del ‘mejor peor’ marketing del mundo: vestir al lobo con piel de cordero“, advierte a BBC Mundo Juan Revenga, nutricionista y profesor de la Universidad San Jorge en Zaragoza, España.

Vaso de agua carbonatada con sabor.

Getty Images
“Hard seltzer es un eufemismo para enmascarar lo que son: bebidas alcohólicas”.

Según el especialista, la forma en que se intentan vender los hard seltzer es algo común en la industria alimentaria. Sobre todo cuando intentan buscar “connotaciones positivas a un producto que es malo para la salud”.

Porque este producto, dice Revenga, pertenece “sin dudas a la categoría de bebida alcohólica”.

Que le llamemos hard seltzer es puro marketing, un esfuerzo publicitario por colarnos un producto que, además, tampoco es que sea novedoso. La novedad es solo el nombre“, agrega el especialista.

La terminología seltzer, al menos en Estados Unidos, es usada con frecuencia para nombrar al agua con gas.

Al agregarle “hard” delante y mantener seltzer, funciona como una especie de eufemismo “para evitar llamarle como lo que es: alcohol”, coincide Julio Basulto, del Colegio de Dietistas y Nutricionistas de Cataluña, España.

¿Menos calorías y más nutrientes?

Los hard seltzer presumen de ser bajos en calorías, alrededor de unas 100 por cada 355 mililitros aproximadamente.

Por comparar, la misma cantidad de cerveza ronda las 150 calorías y una lata de refresco estándar alrededor de 140.

Cajas de hard seltzer en un supermercado.

Getty Images
Los fabricantes de hard seltzer insisten en la naturalidad de sus productos y su baja proporción calórica.

“Ser un producto bajo o no en calorías depende, sobre todo, de la comparación con otro producto. Sí, los hard seltzer pueden tener menos calorías que un refresco convencional u otra bebida alcohólica, pero eso tampoco significa que la calidad de estas calorías sea buena“, explica a BBC Mundo Basulto, quien recientemente escribió el libro Beber sin sed, sobre los entresijos de la industria de bebidas.

“Otra forma de enmascarar estos productos es anunciando que se les añadió potasio, magnesio u otros nutrientes. Algo bastante molesto, porque son componentes que pueden encontrarse sin recurrir a estas bebidas. Dicen que te dan salud, pero te cobran mucha más salud de la que te venden“, agrega Revenga.

Inundación de mensajes

Tanto Basulto como Revenga manifestaron su preocupación ante la poderosa campaña publicitaria que los fabricantes de estas bebidas están llevando a cabo.

A ambos les inquieta que el tipo de mensajes que intentan vender sea interiorizado por los más jóvenes, sobre todo por el alcance que tienen los anuncios en la redes sociales.

Jóvenes posan con hard seltzers durante un evento.

Getty Images
“Instagram está inundado de mensajes dirigidos a públicos vulnerables como los adolescentes para consumir bebidas azucaradas, energéticas y alcohólicas”.

“Dentro del gremio de nutricionistas nos preocupa el riesgo que esta moda puede representar para los más jóvenes. Los fabricantes, con toda conciencia, se están dirigiendo al público más joven porque, mientras antes les recluten, más fidelidad generan para toda la vida”, dice Revenga.

Basulto, por otra parte, es cauto a la hora de afirmar si la moda de los hard seltzer está consiguiendo captar bebedores a más temprana edad.

“Es difícil de saber con certeza, pero, en mi opinión, Instagram está inundado de mensajes dirigidos a públicos vulnerables como los adolescentes para consumir bebidas azucaradas, energéticas y alcohólicas”, dice el especialista.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.