Arena Electoral: Presidenciables carecen de planes para ampliar la cultura
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Arena Electoral: Presidenciables carecen de planes para ampliar la cultura

Derivado de la evaluación de académicos, las calificaciones de los candidatos fueron reprobatorias: JVM, 4.2; EPN, 5.1; AMLO, 5.4 y GQT, 4.5.
23 de mayo, 2012
Comparte

Pese a la importancia de la cultura en el desarrollo de cualquier nación, los cuatro candidatos a la Presidencia de la República fueron reprobados por Arena Electoral –proyecto de la Fundación Ethos— luego de evaluar sus propuestas en la materia.

Los académicos convocados para la evaluación realizada en coordinación con Lupa Ciudadana, como un ejercicio democrático en medio del proceso electoral que está en juego en el país, determinaron, por ejemplo, que Josefina Vázquez Mota quien sacó 4.2 de calificación, presenta aspectos que han sido reclamados por la comunidad cultural desde hace mucho tiempo.

En cambio se le reconoce que contempla adecuadamente el papel de la cultura en el tejido social y también el de la iniciativa privada en el ámbito cultural.

Enrique Peña Nieto, que obtuvo 5.1 de calificación, supone apoyo a la cultura desde la educación superior; la cultura como estrategia de recomposición del tejido social y el apoyo a las iniciativas de la sociedad civil, aunque recalca incentivar la participación del sector privado, con lo queda claro que se privilegiará la promoción, difusión y mercantilización de los bienes culturales.

Andrés Manuel López Obrador, acreedor a calificación de 5.4, hace énfasis en la restructuración de las instituciones culturales. Busca la creación de un órgano de Estado autónomo y descentralizado, lo cual sería favorable para la democratización de la cultura en México.

Acierta al definir la política cultural en el marco de un proyecto de nación. No se descarta la posibilidad de incorporar a la iniciativa privada, pero se propone hacerlo de una manera cuidada y estructurada.

A Gabriel Quadri de la Torre le fue asignada la calificación de 4.5. Lo más destacado de su propuesta es la concepción de la cultura como instrumento de política exterior. Destaca la creación de un Instituto Mexicano de cultura en países clave en el extranjero.

Sin embargo, se inclina por un enfoque coincidente con la mercantilización de la cultura al promover una intensa participación de la iniciativa privada, así como la comercialización de los productos culturales, con lo que limita el acceso universal a la cultura.

La evaluación estuvo a cargo del Dr. Ernesto Piedras (Director de The Competitive Inteligence Unit S.C.), Gabriel Zaid (miembro de la Real Academia de Letras Mexicanas), Nahum Romero (coordinador de la Federación Internacional Astronáutica del Comité Técnico sobre la Utilización del Espacio Cultural), Mtro. Carlos Enríquez (Director de Promoción Cultural Internacional del CONACULTA), Lic. Eduardo Cruz (UAM), Dra. Tania Arroyo (UNAM) y Malva Flores (Latin American Voices).

 

Vázquez Mota

 

  • Educación cultural, artística y filosófica.
  • Legislación integral que garantice el derecho a la cultura y disfrute de los bienes y servicios artísticos.
  • Acceso a la cultura.
  • Identificar a temprana edad jóvenes de alto potencial intelectual, artístico y deportivo.
  • Descentralizar la gestión cultural que realizan las instituciones federales.
  • Aplicación de nuevas tecnologías a distintos ámbitos de la cultura; reforzar introducción de Internet en bibliotecas públicas.
  • Redimensionar Conaculta para que cuente con la representación de las entidades federativas.
  • Creación de una Secretaría de Cultura.
  • Multiplicar por 10 el presupuesto dedicado a la cultura.
  • Invertir 600 millones de pesos en bibliotecas populares.
  • Crear la universidad Nacional de las Artes.
  • Destinar 300 millones de pesos al año para adquisición de obra para los museos.

 

Académico

Comentarios

Eduardo Cruz Carente de visión integral de sector, no reviste novedad alguna
Ernesto Piedras No se establece un plan real de implementación ni de factibilidad presupuestaria, política y/o legislativa
Gabriel Zaid Multiplicar por 10 el presupuesto cultural es no tener idea.
Malva Flores Su factibilidad económica y política parece bastante lejana. No establece mecanismos de evaluación y transparencia.
Nahum Romero No especifica cómo se integraría el INBA en el plan de esta propuesta
Tania Arroyo En general la propuesta parece haber sido desarrollada de manera improvisada, denotando desconocimiento sobre el tema.

 

Peña Nieto

 

  • Consolidar un sistema nacional de estímulos a la generación y preservación de las diversas expresiones culturales, con apoyos efectivos a los creadores, promotores y preservadores del antiguo y el nuevo patrimonio cultural de la nación.
  • Fortalecer la vertiente cultural del sistema educativo, en particular de las instituciones de educación superior.
  • Apoyo a las instituciones culturales que son producto de la iniciativa de la sociedad civil.
  • Respaldo a tareas de divulgación que desde las instituciones públicas especializadas, de la sociedad civil y el sector privado se realicen.
  • En la recomposición del tejido social, la tarea cultural será elemento central para combatir las conductas antisociales y la violencia.
  • Optimizar el desarrollo de festivales internacionales en estados y regiones.
  • Acceso equitativo a los bienes culturales en toda la República.
  • ·

Académico

Comentarios

Eduardo Cruz Carece de una visión integral de sector. Notable ausencia de temas torales. No hay novedad alguna.
Ernesto Piedras No hay un plan de acción integral, ni mecanismos de rendición de cuentas.
Malva Flores Mengua su pretensión de impulsar acciones entre niños y jóvenes. Se reduce a la promoción de festivales artísticos a nivel nacional.
Nahum Romero Carece de cómos. Falla en señalar cómo va a ser el manejo de las instituciones culturales ya existentes.
Tania Arroyo No propone cambios significativos a la política cultural. Propuesta pobre.

 

López Obrador

 

  • Reformar la Constitución; garantizar el derecho a la cultura y el acceso a sus fuentes; corresponsabilidad entre sociedad y gobierno en el fomento de la cultura.
  • Instituir un órgano de Estado dotado de autonomía, patrimonio propio y autoridad pública, con amplia participación de los actores y usuarios, con carácter democrático y federativo que coordine la política cultural del país.
  • Legislación específica de estímulos fiscales, a modo de una ley de mecenazgos, que promueva de manera estricta la participación social y privada en el financiamiento de la cultura.
  • Reorganizar el sector público de cultura estableciendo prioridades  claras, reagrupando instancias y previendo la reforma general de las instituciones del sector.
  • Rediseñar la estructura institucional sobre la cual opera la política cultural del Estado mexicano.

 

Académico

Comentarios

Eduardo Cruz No contiene una visión integral de sector. Son viejas demandas, no se advierte novedad alguna.
Ernesto Piedras No establece un plan de implementación claro. No propone mecanismos de rendición de cuentas.
Gabriel Zaid La identidad nacional es importante, pero no el objetivo primordial de la educación; menos aún como precepto constitucional.
Malva Flores Es buena, pero su factibilidad política resulta difícil de prever y elude comentarios específicos sobre la reorganización de las tareas culturales.
Nahum Romero No establece cómo coordinar las acciones que menciona en la propuesta.
Tania Arroyo En términos generales es una propuesta integral, realista y viable.

 

Quadri de la Torre

 

  • Gobernanza e institucionalidad tripartita y flexible para Conaculta. Órgano independiente de SEP, con presupuesto y personalidad jurídica propia, y autonomía de gestión. Debe contrastarse esta idea con la creación de una Secretaría de Cultura, que estaría lastrada por ataduras burocráticas y presupuestales, y una administración más compleja e inflexible.
  • Consejo Directivo plural integrado por UNAM, ANUIES, patronos privados relevantes, e institutos de cultura de las entidades federativas.
  • Integración de INBA e INAH formalmente bajo las facultades de Conaculta.
  • Fideicomiso Nacional de Cultura con aportaciones privadas e internacionales, además de presupuestos federales y estatales, aportaciones de Lotería Nacional y otros juegos.
  • Creación de un Sistema de Zonas Arqueológicas Prioritarias.
  • Reestructurar el presupuesto de Conaculta.
  • Crear el Instituto Mexicano Octavio Paz, integrando todos los institutos de México que existen en diferentes países.

 

Académico

Comentarios

Eduardo Cruz Sin comentarios por incompetente.
Ernesto Piedras Deja de lado los mecanismos para evaluar la implementación y la rendición de cuentas
Gabriel Zaid Perspectiva puramente  organizacional, con énfasis extraño en la SRE, como si la cultura fueran los organismos de la cultura.
Malva Flores Es parcial en relación con su conocimiento del amplio espectro de la cultura. Su idea de involucrar a la UNAM y ANUIES en un Consejo Directivo es absolutamente improcedente.
Nahum Romero Evaluación de las instituciones culturales y buscar una mejor distribución del presupuesto del Conaculta, buenas ideas.
Tania Arroyo No incorpora como actor fundamental del desarrollo de la cultura a la ciudadanía. Denota un desconocimiento de las funciones que desempeña cada una de las instituciones dedicadas a la difusión y preservación de la cultura.
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Putin anuncia la movilización de 300 mil reservistas para la guerra en Ucrania

El presidente ruso hizo el anuncio este miércoles en un mensaje televisado a la nación. También se convocará a las fuerzas de la reserva con el objetivo de combatir la ofensiva del ejército de Ucrania.
21 de septiembre, 2022
Comparte

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció este miércoles la movilización de 300 mil reservistas del ejército para apoyar las operaciones militares que mantiene en Ucrania.

“Considero necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor General para realizar una movilización parcial en la Federación Rusa”, dijo Putin durante un discurso televisado a la nación.

Esta “movilización parcial”, según el mandatario ruso, es producto de la necesidad de defender la soberanía y la integridad territorial del país.

De acuerdo con lo señalado por el propio Putin y por su ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, solo llamarán a los reservistas que hayan cumplido con el servicio militar obligatorio.

Esta es la primera medida importante en cuestiones militares que toma Moscú tras los recientes avances que ha logrado la contraofensiva ucraniana desde que Rusia decidiera invadir este país a principios de febrero.

En las últimas semanas, el ejército ucraniano logró recuperar más de 3.000 kilómetros cuadrados de territorio en el este del país, lo que había obligado al reagrupamiento de las tropas rusas.

Tanque ucraniano.

Getty Images
En las últimas semanas Ucrania ha logrado recuperar gran parte del territorio invadido por Rusia.

La propuesta de la “movilización parcial” de la población rusa había sido hecha por Shoigú recientemente y aprobada por Putin esta semana.

De hecho, fue el propio ministro quién confirmó este miércoles que “300.000 reservistas”serían llamados a combatir.

Las reacciones

Alexei Navalny, la máxima figura de la oposición rusa que ahora se encuentra en prisión, pronosticó que la movilización ocasionaría una tragedia.

“Esto resultará en una masiva tragedia, en una cantidad masiva de muertes. Para mantener su poder personal, Putin se fue a un país vecino, mató gente allí y ahora envía una gran cantidad de ciudadanos rusos a esa guerra”, aseguró Navalny en un video grabado en la cárcel y publicado por sus abogados.

Por su parte, la embajadora de Estados Unidos en Ucrania aseguró que la movilización parcial de militares reservistas ordenada por Putin muestran signos de “debilidad” y “del fracaso” de Rusia.

“Estados Unidos nunca reconocerá el reclamo de Rusia sobre el territorio ucraniano que supuestamente (planea) anexar y continuaremos apoyando a Ucrania todo el tiempo que sea necesario”, tuiteó Bridget A. Brink la mañana de este miércoles.

El secretario de Defensa de Reino Unido, Ben Wallace, también afirmó que la decisión de Putin demuestra que su invasión está fracasando.

“Él y su ministro de Defensa han enviado a la muerte a decenas de miles de sus propios ciudadanos, mal equipados y mal dirigidos”, escribió en un comunicado publicado por el Ministerio de Defensa en Twitter.

“Ninguna cantidad de amenazas ni de propaganda puede ocultar el hecho de que Ucrania está ganando esta guerra, la comunidad internacional está unida y Rusia se está convirtiendo en un paria global”.

Varios países de Europa Central y Oriental también reaccionaron al anuncio.

El primer ministro de la República Checa, Petr Fiala, calificó la movilización parcial del ejército ruso como “un intento de intensificar aún más la guerra que Rusia lanzó contra Ucrania”.

“Es una prueba más de que Rusia es el único agresor”, agregó.

El vicecanciller de Alemania, Robert Habeck, describió la medida como “otro paso equivocado de Rusia“, mientras que el primer ministro holandés, Mark Rutte, dijo que los planes de movilización y referéndum enviaban “una señal de pánico”.


Análisis de Paul Adams, corresponsal diplomático de la BBC

“Se necesitan meses para movilizar, equipar y organizar nuevas fuerzas de combate, incluso si los reservistas tienen experiencia militar previa.

A menos que Rusia comience a lanzar las nuevas unidades a la batalla poco a poco, es muy posible que estas nuevas fuerzas no participen en el conflicto hasta el año que viene.

Y dadas las pérdidas materiales de Rusia en las últimas semanas, Moscú puede tener dificultades para proporcionar a las nuevas unidades el equipo que necesitan para luchar con eficacia.

Utilizando sofisticados equipos occidentales, el ejército de Ucrania ha causado estragos en la maquinaria de ocupación de Rusia, especialmente con la destrucción de depósitos de municiones, puestos de mando y bases militares en las líneas rusas.

Cada vez es más difícil para el Kremlin organizar y equipar las fuerzas que ya tienen en el terreno”.


Rusia.

Getty Images
Rusia tiene cerca de 25 millones de reservistas.

“Nuestro objetivo es el Donbás”

En su mensaje, Putin dejó claro que su principal objetivo era la región del Donbás, en el este de Ucrania.

La liberación de todo el territorio de Donbás sigue siendo el objetivo inamovible de la operación“, dijo el mandatario.

Sin embargo, también insistió en acusar a Occidente de utilizar a Ucrania como un instrumento para atacar a Rusia.

“El objetivo de Occidente es debilitar, dividir y destruir finalmente a nuestro país. Ellos lo dicen abiertamente, que en 1991 pudieron desmembrar a la Unión Soviética y que ahora ha llegado el turno de Rusia”, declaró.

Finalmente, Putin señaló que Occidente también utiliza lo que él denominó “el chantaje nuclear”.

“Se trata no solo de los ataques alentados por Occidente contra la central nuclear de Zaporiyia, que pueden provocar una catástrofe atómica, sino también de la declaraciones personalidades de la OTAN acerca de la posibilidad en emplear contra Rusia armas de destrucción masiva”, dijo.

Y aquellos que intentan chantajearnos con el arma nuclear deben saber que la rosa de los vientos puede volverse en dirección a ellos“, advirtió el presidente ruso.

Operacion

Getty Images
Putin ha dicho que el principal objetivo de la invasión es “la liberación del Donbás”.

Por su parte, el ministro de Defensa, quien habló poco después con medios locales, anotó que los reservistas convocados recibirán un “entrenamiento extra” antes de ser enviados a las zonas de combate.

Rusia tiene de manera oficial cerca de 25 millones de reservistas.

Shoigú también afirmó que menos de 6.000 soldados rusos (5.937) habían muerto en las operaciones en Ucrania.

Este es un número muy por debajo de las estimaciones de las agencias de inteligencia occidentales, e incluso menos de lo que se ha informado en fuentes abiertas.

Sin embargo, es la primera vez en meses que Moscú da una cifra. Para varios expertos, esto tiene la intención de tranquilizar a quienes están a punto de recibir su convocatoria para ser reservista.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=axvoXtpFVUM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.