Analistas de Citigroup y Banamex evaluaron a los presidenciables: Peña Nieto, de "bajo perfil"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Analistas de Citigroup y Banamex evaluaron a los presidenciables: Peña Nieto, de "bajo perfil"

Analistas del grupo financiero dieron a cada uno de los tres principales candidatos, 50 minutos para que expusieran su proyecto de nación. Te presentamos la serie que inicia con el candidato priista (primera parte de tres).
Por Emily Gómez Ramsey (primera parte de tres)
3 de mayo, 2012
Comparte

Analistas independientes de Citigroup y Banamex creen que Enrique Peña Nieto será el próximo presidente de México, aunque consideran que tiene un bajo perfil y que esto le ha valido en las preferencias públicas, según muestra un reporte al interior de la empresa publicado en marzo de este año y del que Animal Político tiene copia.

El 23 de febrero, el grupo de analistas organizó una reunión entre inversionistas y los tres principales candidatos a la presidencia, en la que cada uno de los presidenciables tuvo 50 minutos para presentar su proyecto de nación, además de responder a las preguntas de su público. Estas reuniones tuvieron lugar de forma paralela a la vigésima segunda reunión plenaria de Banamex.

Luego de las reuniones, Citigroup, la Casa de Bolsa Accival y el departamento de Estudios Económicos, Políticos y Sociales de Banamex realizaron el documento en el que evalúan a los tres candidatos principales por rubros. Animal Político te presentará una evaluación por día, comenzando con la de Erique Peña Nieto.

Los tópicos abordados durante la reunión incluyeron las llamadas reformas estructurales de los ámbitos fiscal, laboral y energético, así como la transformación de sectores clave, que han sido parte del debate político en México durante muchos años: agricultura, educación y turismo.

Mientras que hubo consenso en algunos temas, como la importancia de mantener una estabilidad macroeconómica como valor central, existen diferencias fundamentales en el debate de reformas estructurales necesarias y postergadas desde hace años. Es decir, hay poca incertidumbre en el ámbito de políticas públicas a corto plazo, pero mucha a largo plazo.

El informe de lo que sucedió durante la reunión fue publicado por los analistas y destaca, además de sus proyectos de nación, la impresión visual y conductual de los tres aspirantes. El formato del estudio será dividido en tres partes, en el que se destacará de forma individual, la respuesta de cada uno de los tres grandes contendientes.

Enrique Peña Nieto

El informe refleja la opinión de que Peña Nieto ganará el primero de julio, aunque con una menor ventaja que hace unos meses. Creen que existe una gran posibilidad de que, por primera vez desde 1997, los mexicanos regresen al PRI al poder con Presidente y Congreso (a pesar que esto no garantiza que el PRI podrá promover o impulsar cambios constitucionales sin el apoyo de la oposición).

Sin embargo, tras una serie de escándalos, se menciona que Peña Nieto ha perdido el sentido de “victoria inevitable” que rodeaba su campaña en un inicio. Su grupo de asesores, liderados por Luis Videgaray, continúan dedicándose al control de daños, sin embargo algunos observadores apuntan a que el bajo perfil del candidato le está costando en cuanto a preferencias públicas.

Durante la reunión fue considerado el mejor ponente, mostrándose siempre tranquilo y confiado. Sin éxito, buscó tutearse con su público.

Se limitó a replantear los 10 puntos que han conformado su discurso: estabilidad macroeconómica, mayor competitividad, reforma energética, mejoramiento de capital humana, mayor crédito, inversión en infraestructura, reducción de la economía informal (que a su vez, está relacionado con cobertura médica universal, seguro de desempleo y seguridad social). Argumentó que su partido es el más capacitado para promover reformas debido a que los intereses especiales que se verían afectados ya están en lugar. Resaltó que es el sector privado el que produce riqueza, a diferencia del estado, cuya tarea es la de crear buen gobierno.

Crecimiento económico

Como punto de partida, los tres principales candidatos acordaron que el crecimiento de los últimos años era inaceptablemente bajo, especialmente si se le compara con otros países latinoamericanos o con el crecimiento de la población. El candidato priista utilizó este bajo crecimiento para criticar el desempeño de la administración panista. Acordó que México necesita mayor inversión en infraestructura, para la creación de escuelas, carreteras, hospitales, puertos, aeropuertos, etc…

Peña Nieto argumentó por qué un mayor acceso a crédito por parte del sector privado es clave para un mayor crecimiento económico. Añadió además que actualmente, el crédito bancario al sector privado se encuentra en 23%, mientras que en el caso de Brasil está al 50%. También resaltó la importancia de formalizar al trabajo informal y de proveer a los trabajadores con acceso al sector financiero.

Seguridad

Ninguno de los tres aspirantes abandonaría la guerra  contra el narcotráfico; sin embargo, añadirían ciertos elementos a ella.

Peña argumentó la necesidad de un mayor presupuesto en seguridad, a pesar de que durante el sexenio de Calderón la policía federal incrementó sus números de 6 mil  a 36 mil oficiales. Subrayó que mientras México mantiene un presupuesto de 1.5 % del PIB en materia de seguridad, Colombia gasta hasta el 5%. Propuso enfocarse en tres crímenes: homicidio, secuestro y extorsión.

Corrupción

No descartó la necesidad de controlar la corrupción; sin embargo, este no fue el centro de su discurso. Propuso crear un “ombudsman de la corrupción”, además de insinuar que una revisión a la coordinación fiscal entre el gobierno federal y los gobiernos estatales podría ayudar a controlar la situación de corrupción que vive el país actualmente.

Agricultura, Turismo y Educación

Todos los candidatos hablaron sobre la necesidad de invertir en agricultura y turismo, además de una transformación del sistema educativo. En materia de agricultura, argumentaron que México necesita recuperar su autosuficiencia alimentaria.

En materia de educación, Peña Nieto lamentó lo que llamó un sistema deficiente y citó el ejemplo de Corea del Sur como modelo de cambio.

Para el país, el priista se enfocaría en cambiar los incentivos de los maestros, de asistencia y seminarios hacia medición de rendimiento y resultados de los estudiantes. También propuso alargar el día de clases, como una forma de apoyo para los padres que trabajen, así como para poder proveer un mayor número de materias de estudio.

Reforma energética

Tanto Peña Nieto como Vázquez Mota indicaron que reformarían el sector energético.

Peña  indicó que el sector energético necesita reformarse, lo que podría lograrse con un sistema de inversiones conjuntas, aunque no buscaría la privatización de Pemex. Señaló que, durante las reuniones que ha mantenido con los altos mandos de Pemex, no ha recibido respuestas negativas sobre la posibilidad de reforma.

Reforma Fiscal

Fue uno de los puntos más fuertes del candidato priista.

Ésta incluiría la generalización del VAT, es decir, adición de impuestos a alimentos y medicinas, además de una revisión de la coordinación fiscal federal. Bajo el actual arreglo, el gobierno federal recolecta la mayoría de los impuestos, sin embargo, son los estados los responsables de la mayor parte de los gastos, bajo mandato del Congreso y con transferencias de la Federación. Peña desviaría mayores responsabilidades de la recaudación de impuestos hacia los estados y dijo necesario revisar la carga fiscal que actualmente mantiene Petróleos Mexicanos.

Reforma laboral

Solamente precisó que en nuestro país se necesita un mercado laboral más flexible.

Competitividad

En el caso de la competitividad, hubo unanimidad entre los candidatos sobre la necesidad de que la economía mexicana sea más competitiva.

Enrique Peña Nieto notó que para hacer un México más competitivo, crearía tribunales especiales para decidir sobre casos de competencia en todos los sectores, no solamente telecomunicaciones. Añadió que una encuesta del Forum Económico sitúa a México en el lugar 120 de 140 países en el rubro de competitividad.

*Primera parte de tres.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Regeneron: qué se sabe del tratamiento experimental que le dieron a Donald Trump contra el COVID

Un tratamiento experimental que es considerado prometedor está siendo administrado a Donald Trump para superar el coronavirus.
3 de octubre, 2020
Comparte

Donald Trump inició su combate contra el coronavirus con un coctel experimental basado en anticuerpos monoclonales.

Una dosis de ocho gramos de esta medicación fue administrada al presidente estadounidense, de 74 años, este viernes.

Fue internado en un hospital militar menos de 24 horas después de que se confirmara su contagio de covid-19.

La inyección es parte de un tratamiento desarrollado por la compañía biotecnológica Regeneron y fue brindada al mandatario “sin generar ningún incidente preocupante“, de acuerdo al comunicado del médico presidencial, Sean P. Conley.

El uso de anticuerpos monoclonales es considerado uno de los tratamientos más prometedores para combatir la covid-19, y Regeneron es una de las empresas pioneras en probarlos.

De acuerdo a especialistas, tienen la capacidad de utilizarse como un medicamento profiláctico de acción rápida en personas expuestas al virus.

Anteriormente, Anthony Fauci, el experto en enfermedades virales más reconocido de EE.UU. y líder del equipo de la Casa Blanca para combatir la pandemia, se había referido a este tratamiento como un posible “puente hacia una vacuna”.

En un siguiente reporte, ya en la noche del viernes, se informó que el mandatario también recibió una primera dosis del fármaco antiviral remdesivir, que antes se usó para combatir la hepatitis C y el ébola.

La medicación de Trump

Además de la medicación de anticuerpos, Trump empezó su proceso de recuperación tomando zinc, vitamina D, famotidina, melatonina y una aspirina diaria, informó la Casa Blanca.

Trump en la caravan presidencial

EPA
Trump se encuentra en las afueras de Washington DC.

El comunicado señala que el presidente sufre de fatiga, pero que se encuentra de buen ánimo.

Antes de ser internado se conoció que presentaba “síntomas leves” de la enfermedad y que su traslado al hospital militar Walter Reed fue decidido como “una medida de precaución”.

Ese centro de salud, en las afueras de Washington DC., es uno de los más grandes y prestigiosos de Estados Unidos.

Además es la instalación médica a la que suelen acudir los presidentes estadounidenses para sus revisiones anuales.

El reporte del médico presidencial añade que la primera dama, Melania Trump, se sentía bien y solo presentaba dolores de cabeza y una leve tos.

Trump

EPA
Trump fue trasladado a un centro médico como una medida de precaución.

El resto de la familia, incluyendo el hijo menor, Barron, quien vive en la Casa Blanca, dio negativo en sus pruebas de covid-19.

Regeneron

El coctel de anticuerpos administrado a Trump ayuda a reducir los efectos de virus y puede acelerar la recuperación, señala la compañía Regeneron.

Si bien no existen tratamientos aprobados por la Organización Mundial de Salud para la covid-19, el protocolo sanitario brindado a Trump es uno de los candidatos más prometedores, de acuerdo a lo que señalan médicos estadounidenses.

Regeneron destaca que los resultados iniciales sugieren que se puede reducir el nivel de efectos del virus en el cuerpo y posiblemente acortar las estadías en el hospital cuando se administra al inicio de la infección.

Trump en el helicóptero presidencial

EPA
El reporte médico de Trump señala que siente fatiga pero que conserva el buen ánimo.

En un comunicado emitido el viernes, el director ejecutivo de la empresa, Leonard S. Schleifer, señaló que el personal médico de Trump contactó con la compañía para pedir permiso para usar el medicamento.

Su uso fue autorizado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés).

“Confirmamos que, como anunció el secretario de prensa de la Casa Blanca, Regeneron proporcionó una dosis única de 8 gramos de REGNCOV2, un cóctel de dos anticuerpos monoclonales, para uso del presidente Trump”, señala un comunicado publicado por la empresa.

El documento explica que REGN-COV2 es una terapia experimental para covid-19 cuyos resultados iniciales muestran que puede producir una mejora en los síntomas de una persona infectada.

Regeneron señala que su tratamiento fue diseñado “de manera específica” para frenar los efectos del coronavirus.

¿Qué son los anticuerpos monoclonales?

Un anticuerpo monoclonal, también conocido como mAB, es un tipo de fármaco que puede utilizarse tanto para prevenir una infección como para tratarla una vez que la enfermedad se desarrolló.

Cuando el organismo detecta la presencia de un antígeno como el coronavirus, el sistema inmune produce unas proteínas destinadas a neutralizar al virus con el objetivo de evitar que penetre en nuestras células y se reproduzca.

Los anticuerpos monoclonales son copias sintéticas creadas en laboratorio a partir de un clon de un anticuerpo específico hallado en la sangre de una persona recuperada.

Eso significa que los mAb imitan a los anticuerpos que nuestro organismo produce de forma natural.

Laboratorio

Getty Images
Los mAbs se han utilizado con éxito para tratar otras enfermedades como el cáncer.

“A diferencia de una vacuna, que introduce una proteína o material genético en nuestro organismo para estimular al sistema inmune (para que genere anticuerpos), estos son anticuerpos que se suministran para brindarle protección“, explicó en agosto a BBC Mundo Jens Lundgren, médico especializado en enfermedades infecciosas de la Universidad de Copenhague y del hospital Rigshospitalet de Dinamarca.

Este tipo de terapia es desarrollada desde la década del 70 y se aplicó con una serie de enfermedades como el sida y diferentes tipos de cáncer.

Dese el inicio de la pandemia, laboratorios como AstraZeneca, Regeneron, VirBiotechnology, Eli Lilly y Adimab, entre otros, investigan el uso de anticuerpos monoclonales que resulten efectivos contra el coronavirus, y sus resultados se declararon promisorios.

Su uso es considerado por especialistas como más eficiente que un trasplante de plasma porque se trata de una selección de proteínas específicas para neutralizar o frenar un virus.

Sin embargo, uno de los principales problemas de esta terapia es su elevado costo.

Esta clase de tratamientos médicos se encuentran entre los más caros del mundo. El precio promedio de un tratamiento con mAb en EE.UU. oscila entre US$15.000 y US$200.000 al año.

Remdesivir

Desde mediados de este año el remdesivir fue señalado como uno de los pocos medicamentos que demostró ser eficaz en la lucha contra el coronavirus.

Sin embargo también fue cuestionado por los altos costos que implica un tratamiento con ese antiviral.

En abril, cuando la cifra de contagios comenzó a elevarse en Estados Unidos, el país autorizó a los centros de salud el uso del remdesivir con los afectador por el coronavirus.

Su uso durante esta pandemia también fue aprobado en Reino Unido y Corea del Sur, entre otros.

Actúa atacando una enzima que el virus necesita para replicarse dentro de nuestras células y puede reducir el período de recuperación de la infección.

Un tratamiento con remdesivir en EE.UU. puede valer US$3.200 y consta de unas seis pastillas en promedio.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial

Banner

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-kpIq2W8Sqs

https://www.youtube.com/watch?v=RsrBdPxW3Xw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.