Decadentes, propuestas de presidenciables en Derechos Humanos: Arena Electoral
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Decadentes, propuestas de presidenciables en Derechos Humanos: Arena Electoral

Mientras la violencia ha alcanzado a civiles, periodistas, y defensores de Derechos Humanos, tres presidenciables reprueban en la materia; AMLO aprueba con baja calificación
9 de mayo, 2012
Comparte

En un país como México, donde la violencia y crímenes relacionados con la delincuencia organizada han alcanzado a civiles, periodistas, indígenas, defensores de Derechos Humanos e incluso, integrantes de las propias Fuerzas Armadas, los presidenciables no presentan propuestas claras para desarrollar una verdadera política pública de Derechos Humanos.

Las propuestas de los candidatos dejan mucho que desear en este rubro, pese a que es urgente resolver casos como el de Valentina Rosendo Cantú, indígena que fue agredida sexualmente por dos militares del 41 Batallón de Infantería, en febrero de 2002, en Guerrero, y a la cual 9 años después, insulsamente se le “resarce” el daño con una simple disculpa pública que le ofreció el Estado Mexicano, obligado por una sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en tanto que los militares que la violaron aún siguen libres.

Luego de revisar sus propuestas, Andrés Manuel López Obrador es el único aprobado en materia de Derechos Humanos, aunque con baja calificación (6.8), según la evaluación que realizó Arena Electoral. Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri, ni siquiera llegan al 5; obtuvieron 4.4,  4.7 y 3.3, respectivamente.

Lo anterior, deriva de las observaciones que realizaron expertos en la materia, convocados para realizar este ejercicio de valoración de las propuestas de los presidenciables en este tema de agenda nacional.

Cabe señalar que de acuerdo a información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en 2011 fueron masacradas al menos 43 personas ajenas a la “lucha” contra el narcotráfico.

Como el caso de Valentina, existe también el caso de la indígena Inés Fernández Ortega, quien fue violada por tres militares frente a sus cinco hijos, también en Guerrero. Después de una década de haber ocurrido los hechos, el Estado Mexicano aceptó su responsabilidad apenas el 6 de marzo pasado, sin que los militares responsables y los servidores públicos omisos hayan sido procesados.

De ahí la urgencia de que los presidenciables valoren con mayor seriedad el tema de Derechos Humanos.

Algunas de actuales propuestas:

 

JVM

AMLO

EPN

GQT

Reforma constitucional para proteger la vida humana desde la concepción y hasta la muerte natural Profunda Reforma del Estado; las recomendaciones de la CNDH deben tener un carácter vinculatorio

Se deben buscar coincidencias en temas relevantes de la agenda internacional para negociarlos de manera conjunta

Escuela formadora de ciudadanos libres, respetuosos de la legalidad, con plenos valores cívicos

Fortalecer condiciones en que se otorga el juicio de amparo Creación de una Comisión de la Verdad Seguridad reconocida como un derecho ciudadano
Consolidación del Consejo de Derechos Humanos como el órgano principal en la materia Garantizar los derechos de las mujeres y discapacitados En seguridad nacional se buscará apoyar la reglamentación de la reforma constitucional en materia de derechos humanos y, de manera específica, la del artículo 29 constitucional Política exterior de principios, de acuerdo con el Artículo 89 de la Constitución Política
Capacitación a jefes, mandos, agentes de la policía y tropa de las fuerzas armadas

Aunque hubo observaciones que los presidenciables compartieron en torno a que no especifican aspectos como canalización de presupuesto, rendición de cuentas y mecanismos de evaluación, lo que sobresale es que existen contenidos ausentes en sus propuestas.

A la panista lo más criticable es:

  • La reforma constitucional que propone para “proteger el derecho a la vida humana”, es contraria a los principios de derechos humanos.
  • La propuesta está limitada a una agenda legislativa y no al diseño e instrumentación de políticas públicas.
  • Se plantea que se buscarán mecanismos para los ciudadanos pero sólo en dos áreas: voto en el extranjero y libertad de expresión sin abordar en específico el problema del derecho a la información y la violencia.
  • Ausencia de la reparación del daño ante las violaciones a los derechos humanos en los últimos años

Al candidato de las Izquierdas:

  • La propuesta de crear una comisión de la verdad es absolutamente contraria a los estándares internacionales en la materia.
  • Contiene perspectivas e interpretaciones de los derechos humanos que ya han sido superadas desde hace varios años, por lo que contiene errores conceptuales graves.
  • Carece de un planteamiento en cuanto a la proyección internacional en materia de Derechos Humanos.

Al priista:

Se orienta a la cuestión de la inseguridad y alude al artículo 29 para la defensa de los ciudadanos.

  • En su gran mayoría, se apegan a discurso retórico y dadivoso donde la base es convertir los derechos humanos en “beneficios políticos”.
  • Faltan temas de la agenda política que no coinciden con la realidad urgente del país.
  • La propuesta está diseñada para una proyección internacional y, por consiguiente, resta importancia a las problemáticas concretas del país, cuya necesidad de atender es urgente dado el contexto de violencia y violaciones a los derechos humanos que existe en la actualidad.
  • No aborda la violación a los derechos humanos ya existente y en materia de derecho a la información sólo habla de ampliar el acceso a la información pública de manera general.

Al representante de Nueva Alianza:

  • El objetivo y las metas son pobres.
  • No presenta una coherencia con los principales problemas del cumplimiento de México con los derechos humanos.
  • Falta de conocimiento de la agenda pública y de las obligaciones del Estado.
  • Presenta un grave desconocimiento del ordenamiento jurídico en materia de Derechos Humanos.
  • No observa tampoco a los grupos vulnerables ni en la reparación de los daños.

Sobre los evaluadores:

Visita el sitio web de Arena Electoral para consultar las propuestas completas de los candidatos y los comentarios íntegros de los evaluadores, resultado de este ejercicio que se realiza junto con Lupa Ciudadana: Combate a la Corrupción.

Dora Elvira García. Líder de Proyectos Estratégicos en Humanidades. Coordinadora de la Cátedra UNESCO-Tecnológico de Monterrey sobre Ética y Derechos Humanos. Es directora de la revista En-claves del pensamiento.

Issa Luna Pla. Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Sus líneas de investigación son: derechos humanos, derecho de acceso a la información, libertades informativas y protección de datos personales.

Luis Eduardo Zavala de Alba. Doctor en Derecho Internacional. Profesor visitante en la Universidad de Yale e integrante del SNI. Sus líneas de investigación son: derecho constitucional, derecho internacional público, derechos humanos, solución de controversias y ética en el ejercicio de la función pública.

Ricardo González Bernal. Oficial de Protección y Seguridad en la organización internacional Artículo 19. Especialista en derechos humanos y libertad de expresión. Internacionalista por la Universidad Iberoamericana.

Tania Arroyo. Doctora en Estudios Latinoamericanos por la UNAM y profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Es especialista en derecho a la libertad de expresión.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La renuncia de Liz Truss: las claves que llevaron al fin del gobierno más corto en la historia de Reino Unido

Tras 45 días en el poder, el gobierno británico de Liz Truss ha caído; se convierte en el que menos ha durado en la historia del país.
20 de octubre, 2022
Comparte

Tras haber sustituido a Boris Johnson como primera ministra hace apenas un mes y medio, Liz Truss acaba de renunciar al cargo.

El caos, la molestia y la indignación en el país eran tales que algunos medios estaban cuestionando si Truss duraría más que una lechuga, mientras que otros hacían polémicas comparaciones con Italia, afirmando que su país se parece cada vez más políticamente a su vecino del sur, recordado por sus constante inestabilidad política.

Simon Hoare, diputado del partido conservador liderado por Truss, advirtió la mañana de este jueves que la primera ministra tenía “12 horas” para salvar su trabajo.

Crispin Blunt, otro parlamentario conservador, juzgó la posición de la primera ministra como “totalmente insostenible“, en un momento en el que un número creciente de parlamentarios afirmaban que a Liz Truss se le había acabado el tiempo.

Y tenían razón. Un par de horas después, Truss anunció su salida y pasó a la historia como la que menos tiempo ha durado al mando de la segunda economía de Europa.

Se trata de una crisis sin precedentes en la historia política británica que comenzó poco después de que Truss asumiera el cargo y se acentuó la semana pasada, cuando despidió a su ministro de Finanzas, Kwasi Kwarteng, tras cambiar de opinión sobre un polémico programa económico que causó tumulto en los mercados financieros e hizo que la libra esterlina se hundiera a un mínimo de 37 años frente al dólar.

Muchos de sus seguidores se sentían defraudados, pues se trataba de un programa que, según afirmó durante la campaña electoral, impulsaría la estancada economía del país.

Y, para aumentar el drama, su ministra del Interior renunció este miércoles por incumplir el código ministerial al enviar un documento oficial desde su correo personal.

En su carta de renuncia, Suella Braverman expresó “preocupación” por el rumbo que estaba tomando el gobierno y criticó que se habían “incumplido promesas clave” a los votantes.

Liz Truss entra a Downing St con su esposo después de renunciar

Reuters
Liz Truss entra a Downing Street con su esposo después de renunciar.

El líder de la oposición, el laborista Keir Starmer, ha exigido que se organicen elecciones generales, pero Truss anunció que su partido llevaría a cabo una votación para elegir a un nuevo líder conservador.

Según analistas, se puede decir que esta última crisis pone en evidencia que la estabilidad política que por muchos años caracterizó a Reino Unido es cosa del pasado.

En este artículo te explicamos las claves para entender el caos que acabó con el recién nombrado gobierno de Liz Truss.

Su radical apuesta para revivir la economía

Desde su primer día en el cargo, el gobierno de Liz Truss se enfrentó a varios desafíos, como la guerra en Ucrania, la amenaza de una secesión de Escocia, una grave crisis energética y una inflación galopante que afecta cada vez más el bolsillo de millones de británicos.

En una situación ya delicada, el gobierno de Truss optó por anunciar un controvertido paquete económico que, según ella, impulsaría la economía del país.

El plan incluía eliminar la tasa del 45% del impuesto sobre la renta que pagan las personas que ganan más de 150 mil libras esterlinas al año (168 mil dólares).

La reducción del impuesto sobre la renta para los más ricos habría representado un ahorro fiscal de casi 3 mil 400 dólares anuales para una persona con un sueldo de 200 mil libras al año (224 mil dólares).

Truss además anunció un recorte de la tasa básica del impuesto sobre la renta del 20% al 19% y la también polémica eliminación del tope de los incentivos o bonificaciones salariales de los banqueros, que a veces pueden superar el millón de dólares.

Rishi Sunak

Reuters
Rishi Sunak es el favorito de los corredores de apuestas para reemplazar a Truss.

Pero el paquete fiscal provocó días de turbulencias en los mercados financieros e hizo que la libra cayera frente al dólar a mínimos históricos.

Liz Truss echó a su ministro de Economía y anuló la mayoría de las medidas que había anunciado.

Vernon Bogdanor, politólogo e historiador del King’s College de Londres, asegura que la crisis actual fue en parte culpa de la influencia del ala más a la derecha del partido conservador que apoya el Brexit y que prometía convertir a Londres en la “Singapur en el Támesis”.

“Afirmaron que los recortes de impuestos estimularían el crecimiento y crearían una Gran Bretaña pionera del libre comercio global: una Singapur en el Támesis“, dice a BBC Mundo.

“En cambio, los recortes de impuestos financiados con dinero prestado asustaron a los mercados. En lugar de una Singapur en el Támesis, estamos viendo lo que un comentarista describió como Caracas en el Támesis. En consecuencia, la primera ministra perdió su autoridad”, agrega el politólogo británico.

En una entrevista reciente con BBC, Truss confesó sus errores, pero se mantuvo firme en que lideraría a su partido en las próximas elecciones.

Pérdida de aliados y credibilidad

En su discurso de renuncia frente al 10 de Downing Street, su residencia como primera ministra, Truss reconoció que no pudo “cumplir el mandato por el que fui elegida” por los miembros del Partido Conservador.

Tras darle marcha atrás a su plan de crecimiento, comenzó a recibir críticas de parte de sus propios aliados parlamentarios.

Liz Truss afuera de 10 Downing Street, Londres.

PA Media
Liz Truss anunció su renuncia después de que varios parlamentarios conservadores le pidieran que se fuera.

El despido de Kwarteng, antiguo ministro de Economía, y la renuncia este miércoles de su ministra del Interior, Suella Braverman, la dejaron aún más aislada.

Tan aislada que Truss tuvo que recurrir a exrivales, como Grant Shapps y Jeremy Hunt, para llenar los puestos vacantes.

Ya para el mediodía de este jueves, más de una docena de conservadores le habían pedido que renunciara.

Luego de su renuncia, Truss permanecerá en el cargo hasta que se anuncie su reemplazo, tras un concurso de liderazgo que se espera que tenga lugar la próxima semana.


Análisis de Chris Mason, editor político de BBC

Es asombroso. Hace solo tres meses y medio, estábamos en el mismo lugar anunciando la renuncia del primer ministro anterior, Boris Johnson.

Aquí estamos, apenas 100 días después, y su sucesora, Liz Truss, recorre el mismo camino y pronuncia un conjunto de palabras de forma muy similar.

Y el caos se profundizará. En los próximos días surgirá otro primer ministro.

Los diputados conservadores esperan poder sacar un nombre de sus filas para evitar una competencia entre miembros del Partido Conservador, lo cual tomaría varios meses reemplazar al líder del país.

El próximo primer ministro, si logran encontrar a alguien que pueda unir al partido, se enfrentará a la gran pregunta sobre si es legítimo o no.

Pero debemos recordar, constitucionalmente, hablamos de una democracia parlamentaria y si un nuevo primer ministro puede obtener una mayoría en la Cámara de los Comunes, tiene el derecho constitucional de servir hasta que legalmente se lleven a cabo las próximas elecciones generales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.