EPN y Quadri reprueban en Reforma Política; AMLO y JVM, de panzazo: Arena Electoral
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

EPN y Quadri reprueban en Reforma Política; AMLO y JVM, de panzazo: Arena Electoral

Andrés Manuel López Obrador fue el mejor calificado con 6.8; Josefina Vázquez Mota apenas aprobó con 6.2; Enrique Peña Nieto reprobó con 4.8 y Gabriel Quadri obtuvo una décima menos que el priista, 4.7
Por Liliana Álvarez
2 de mayo, 2012
Comparte

Gabriel Quadri, candidato del Panal, y Enrique Peña Nieto, candidato del PRI-PVEM.

López Obrador propone gobiernos de coalición, una ley de partidos y una reforma a la ley orgánica del Congreso; Peña Nieto insiste en instaurar mayorías estables en el Poder Legislativo y Vázquez Mota en reelección por periodos determinados de diputados y de senadores

El proyecto de Fundación Ethos, denominado Arena Electoral, coordinó la evaluación de las propuestas de los candidatos a la presidencia de la República sobre Reforma del Estado.

Al reiterar que este ejercicio nace de “la necesidad de una democracia efectiva, limpia y transparente”, convocó a siete expertos para evaluar a los presidenciables en esta materia.

Andrés Manuel López Obrador fue el mejor calificado con 6.8; Josefina Vázquez Mota apenas aprobó con 6.2; Enrique Peña Nieto reprobó con 4.8 y Gabriel Quadri obtuvo una décima menos que el priista, 4.7.

Andrés Manuel López Obrador

 

Propuesta

Evaluación

–    Acotar la injerencia de los Consejos y Tribunales Electorales- Promover una Ley de Partidos Políticos

– Reformar la Ley Orgánica del Congreso de la Unión

– Darle al Congreso de la Unión facultades para promulgar leyes

– Establecer un Estado Social y Democrático de Derecho

Promover una nueva Ley de Presupuesto

–  Fortalecer a la Cámara de Senadores

–  Incorporar en la Reforma del Estado los conceptos de equidad y de justicia social

–  Establecer una verdadera democracia

– Derrotar a la oligarquía

– Creación de un Tribunal de Cuentas autónomo

– Construir  nuevo régimen político (gobierno de gabinete, semipresidencialismo o parlamentarismo)

– Revocación del mandato

–   Respetar la libertad de expresión y de credo religioso

Acotar la injerencia del Poder Judicial en los partidos favorecería la discrecionalidad de éstos
No se abordan mecanismos para fortalecer la participación ciudadana y la rendición de cuentas
Carece de una sólida referencia sobre lo que la reforma política es o implica
No especifica cómo se llevarían a cabo algunas acciones
No especifica cómo se llevarían a cabo algunas acciones
Descuida algunos mecanismos de democracia directa
Se presenta más concreta en los cursos de acción a llevar a cabo
La mayoría de las intenciones pudieran quedar en ello en aras del consenso del Ejecutivo y el Legislativo
Destaca proponer gobiernos de coalición, la ley de partidos y la reforma a la ley orgánica del Congreso
Incluye acciones populistas y demagógicas como la revocación de mandato

 

Josefina Vázquez Mota

 

Propuesta

Evaluación

– Evaluación ciudadana de los representantes populares a través del mecanismo de elección consecutiva por periodos determinados de diputados y de senadores- Impulsar las reformas constitucionales necesarias para permitir a los ciudadanos elegir consecutivamente por periodos determinados a las autoridades municipales

–  Fortalecer el servicio profesional de carrera de los servidores públicos que laboran en el Poder Legislativo

– Justificar las razones que motivan las modificaciones a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos

– Candidaturas independientes

– Reformas a la legislación electoral

– Que se faculte al Presidente para que envíe iniciativas con carácter de “preferentes”

– Instrumentar la figura de referéndum para las reformas constitucionales

– Transparentar los gastos ejercidos por el Congreso de la Unión

Propuestas importantes como evaluaciones ciudadanas de los políticos; la reelección, y las candidaturas independientes
Aborda temas relevantes; algunos son buenas ideas si se tiene claro
No especifica mecanismos de cómo hacer las acciones que propone
Ninguna idea concreta sobre cómo transparentar la gestión gubernamental o cómo fortalecer la rendición de cuentas
Impera el discurso vacío
Es un listado de temas muy generales que no hace alusión a la manera en que se llevarían a la práctica
Deja fuera temas prioritarios: derechos humanos, género, justicia social, inclusión, equidad, etc.
Propuesta pobre; es discursiva más que propositiva

 

Enrique Peña Nieto

 

Propuesta

Evaluación

– Contar con mayorías estables en el Poder Legislativo- Eliminación de la que ha resultado ser “cláusula de ingobernabilidad”

– ◦Eliminar 100 diputados federales

– Que sea materia de discusión pública la formación de coaliciones de gobierno como un instrumento optativo del Ejecutivo Federal para crear mayorías estables sobre la base de una agenda de gobierno común

– Candidaturas independientes

– Iniciativas ciudadanas

– Consulta popular

– Sujetar la reelección de los legisladores y la revocación de mandato a un proceso de consulta popular

– Ampliar los equilibrios y contrapesos entre los poderes públicos con órganos autónomos de Estado

Sobrerrepresentar al partido que obtenga la mayoría en el Congreso constituye un retroceso democrático
No queda clara la línea causal que une a la efectividad legislativa con la eliminación de 100 diputados
Resulta inviable políticamente puesto que requerirían de una mayoría calificada para ser aprobada
No aclara las modalidades que tendrían las candidaturas independientes, iniciativas ciudadanas y consulta popular
Articula la visión de un gobierno recargado y pro-mayoritarío y, al hacerlo, el agregado de las propuestas contradicen el principio democrático
Propuesta deficiente
Parece más bien una declaración de intenciones y se ocupa muy poco de los mecanismos que se implementarían para hacer realizables las metas que se proponen.
Habla de retomar la “cláusula de gobernabilidad”, con lo que se daría un enorme retroceso en la vida democrática del país, creando mayorías ficticias
Objetivos poco claros
Parece una propuesta poco viable ante la factibilidad institucional, jurídica y política
Es una fórmula vieja que no sirve para el México plural

 

Sobre los evaluadores…

 

Víctor Aramburu Cano. Maestro en Política Social y Desarrollo en la London School of Economics, actualmente candidato a doctor por el CIDE. Sus líneas de investigación son desarrollo económico y regional, desarrollo social, combate a la corrupción, transparencia, rendición de cuentas y gestión pública.

 

Marien Rivera. Licenciada en Derecho en el CIDE, actualmente es investigadora en el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C (CIDAC). Su principal línea de investigación está relacionada con temas de seguridad y justicia. Ha coordinado proyectos sobre problemas jurídicos con perspectiva de género para la Suprema Corte de Justicia de la Nación

 

René Torres-Ruíz. Profesor de la Universidad Iberoamericana, miembro activo de la International Political Science Association (IPSA) y de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP). Sus principales líneas de investigación son: democracia y ciudadanía; construcción de ciudadanía y derechos; cambio político y participación; y partidos políticos y elecciones.

 

Gabriela Palavicini Corona. Doctora en Ciencias Políticas por la Universidad Católica de Lovaina y profesora del Tecnológico de Monterrey, Campus Santa Fe. Colabora con el Parque Empresarial en proyectos de consultoría de evaluación de proyectos sociales de instituciones gubernamentales.

 

Sebastián Garrido de Sierra. Maestro en Ciencia Política y candidato a Doctor en Ciencia Política por la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). Especialista en tema de política comparada, particularmente en regímenes autoritarios, transiciones democráticas, instituciones políticas y clientelismo.

 

Irma Méndez de Hoyos. Profesora investigadora de tiempo completo de la FLACSO México y co-coordinadora Nacional de la Red de Investigación de la Calidad de la Democracia en México. También es miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

 

José Luis Méndez. Profesor investigador del COLMEX y miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Sus líneas de investigación son reforma del Estado para la gobernabilidad democrática y; estructura y función de la presidencia en las democracias modernas.

 

Consulta las propuestas completas y los comentarios íntegros de los evaluadores en el sitio web de Arena Electoral.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El coronavirus podría dejar un gran legado positivo: Pensadores dan su visión de un mundo postpandemia

La economista y exvicepresidenta de Costa Rica, Rebeca Grynspan, el historiador y filósofo israelí, Yval Noah Harari, y el historiador y antropólogo estadounidense, Jared Diamond, hablan sobre los desafíos y oportunidades que el mundo enfrentará tras la pandemia.
27 de agosto, 2020
Comparte
(De izq. a der.) La economista y ex vicepresidenta de Costa Rica Rebeca Grynspan, el historiador y filósofo israelí Yval Noah Harari, y el historiador y antropólogo estadounidense Jared Diamond

BBC
La economista y ex vicepresidenta de Costa Rica Rebeca Grynspan, el historiador y filósofo israelí Yval Noah Harari, y el historiador y antropólogo estadounidense Jared Diamond.

No cabe duda de que el coronavirus ha sido un desastre global que ha cobrado centenares de miles de vidas y devastado economías. Para cuando se logre controlar, ningún país y ninguna comunidad saldrán inermes. Paradójicamente, algunos creen que algo positivo podría resultar de esta tragedia.

Si hay alguna certidumbre de la actual crisis de pandemia es que grandes cambios se avecinan, algunos de los cuales ya estamos sintiendo pero apenas empezamos a entender.

¿Tenemos la capacidad de anticipar esos cambios? ¿Cómo podríamos moldearlos para beneficio de la humanidad? ¿En medio de la actual crisis tenemos la oportunidad de concebir el mundo de otra manera? ¿Cómo será en términos de las instituciones de gobierno, la economía y el medio ambiente?

Un letrero lee: "El comercio no aguanta más cuarentena"

Getty Images
Hasta ahora todavía no empezamos a entender los cambios que se avecinan.

La BBC le preguntó a tres mundialmente destacados pensadores que compartieran su opiniones sobre los desafíos y oportunidades que resultarán de esta pandemia.

Yuval Noah Harari: el historiador y filósofo israelí, autor del del bestseller “Sapiens” (libro que ha vendido más de 27 millones de ejemplares) aborda la disyuntiva de la tecnología que se ha desarrollado para combatir covid-19 y como podría llevar a “el mejor sistema de salud de la historia”, pero también abrir la puerta a una nueva era de vigilancia intrusiva y opresiva.

Rebeca Grynspan: la economista y ex vicepresidenta de Costa Rica arguye que aunque todos los países enfrentan dificultades financieras, los llamados países de “ingresos medianos” sufrirán el peor impacto. Insta a las naciones de todo el mundo a unirse, “abandonando sus intereses políticos y económicos” para proteger y apoyar a las naciones más vulnerables y los cinco millones de personas que viven allí.

Jared Diamond: antropólogo e historiador estadounidense, mejor conocido por su libro que ganó el Premio Pulitzer, “Guns, Germs and Steel” (Armas, gérmenes y acero) predice el auge de una cultura de cooperación internacional, fomentada por la respuesta global a la crisis de la pandemia.

Estas son sus opiniones:


"La vigilancia subcutánea podría crear el mejor sistema de salud del mundo, pero también el peor régimen totalitario que jamás haya existido"", Source: Yuval Noah Harari, Source description: Historiador, autor de "Sapiens", Image:

“La crisis de covid-19 podría marcar un hito, un momento de cambio significativo en la historia de la vigilancia, porque la vigilancia está siendo revolucionada”, comenta el profesor Yuval Noah Harari. “Se está transformando de una vigilancia de la piel a una vigilancia subcutánea”.

Es historiador señala que, hasta ahora, los gobiernos y las corporaciones se concentraban en monitorear lo que pasa en la superficie, “por encima de la piel.

O sea a dónde vamos, con quién nos reunimos, qué compramos.

Ahora, sostiene, a raíz de esta epidemia se están concentrando cada vez más en lo que nos pasa por dentro del cuerpo.

Vigilantes frente a pantallas

Getty Images
Hasta ahora, la vigilancia se ha concentrado en lo que pasa “por fuera de la piel”: nuestros movimientos, qué hacemos, con quién nos vemos.

“Esas observaciones les pueden informar si estamos enfermos o no, pero también les puede decir cómo nos sentimos”, dice. “Porque los sentimientos, igual que las enfermedades, son fenómenos biológicos”.

Harari explica que la vigilancia que se hace por encima de la piel le puede informar al gobierno prácticamente toda tu actividad: los sitios que visitas en tucomputador, las personas con las que hablas por teléfono, inclusive si estás leyendo este artículo.

Pero si usas un brazalete biométrico que monitorea lo que sucede a nivel subcutáneo -como los que registran el metabolismo, la temperatura, etc.- el gobierno también puede saber lo que estás sintiendo mientras lees este artículo.

A través de las señales que emiten tus funciones biológicas se puede deducir si crees lo que estás leyendo, si manifiestas escepticismo, si algo te molesta, inclusive si sientes miedo.

Es una tecnología de doble filo, afirma el profesor.

“La vigilancia subcutánea podría crear el mejor sistema de salud del mundo, un sistema que podría detectar una enfermedad antes de que tú te des cuenta que la tienes. Pero también puede dar paso al peor régimen totalitario que jamás haya existido, un régimen que nos conoce mejor que nosotros mismos”.

Un brazalete inteligente en la muñeca de una mujer registra los latidos del corazón

Getty Images
Un brazalete inteligente registra lo que pasa dentro del cuerpo.

Sería un régimen que entiende tu personalidad mejor que tu propia madre o tu sexualidad mejor que tu pareja.

“Un brazalete biométrico que te monitorea las 24 horas del día puede fácilmente distinguir si eres homosexual o heterosexual, y si te cae bien el gobierno o no”, afirma.

Naturalmente nada de esto es inevitable, dice, pues la tecnología no es determinista.

Que semejante régimen totalitario llegue a ser depende de las decisiones que tomemos en los próximos años.

“Espero que todos tomemos las opciones más sabias”, concluye.


"Este es tal vez el momento más crítico que las instituciones internacionales han enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial"", Source: Rebeca Grynspan, Source description: Economista, ex vicepresidenta de Costa Rica, Image:

“Algunos aseguran que el coronavirus no discrimina, que nos afecta a todos por igual. Pero eso sólo es en parte verdad”, sostiene Rebeca Grynspan .

La economista y expresidenta de Costa Rica señala que las personas sufren y se recuperan de manera diferente debido a las persistentes desigualdades en el mundo.

Se refiere a los llamados países de “ingresos medianos”, que dice estarán particularmente afectados.

“Estos países representan una tercera parte del producto bruto del planeta, 75% de la población mundial y 62% de los pobres”, recuerda.

Pero en comparación con las naciones ricas, estos países tienen sistemas de salud y de protección social más débiles, con menos personal médico y un alto porcentaje de personas en riesgo.

Trabajadores de la salud en República Dominicana

Getty Images
Los países de medianos ingresos tienen sistemas de salud y de protección social más débiles, indica Grynspan.

Para Grynspan los resultados serían desastrosos para todos si se deja que los países de ingresos medios queden rezagados.

“Quiero ser clara, el mundo no puede arriesgar una recesión que podría impactar a más de 5.000 millones de personas”.

Destaca que “este es tal vez el momento más crítico que las instituciones internacionales han enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial”.

“No podemos dejar pasar un minuto más”, advierte.


"Covid-19 nos forzará a adoptar una campaña global como la que ya tuvo éxito con la erradicación de la viruela en 1980"", Source: Jared Diamond, Source description: Antropólogo, Premio Pulitzer, Image:

Uno de los temas que Jared Diamond aborda en su libro “Armas, gérmenes y acero”, es el desarrollo de poblaciones humanas densas y estratificadas, las organizaciones políticas centralizadas y las epidemias de enfermedades infecciosas. .

Con respecto a estas últimas, Jared dice a la BBC que desde antes del coronavirus, “el mundo ha estado enfrentando -y principalmente ignorando– otros problemas globales como el cambio climático y el agotamiento de recursos naturales”.

Sin embargo, resalta que el mundo no ha adoptado estrategias exitosas a nivel global contra esos problemas porque para nosotros no representan amenazas inminentes claras, como covid-19.

Un niño camina sobre un terreno árido

Getty Images
El cambio climático no se ve como una amenaza inminente, dice Diamond, pero sostiene que matará a más gente que covid-19.

“Covid-19 es una amenaza clara e inminente. Mata rápidamente”, expresa.

“Así que pronostico que covid nos forzará a adoptar una campaña global como la que ya tuvo éxito con la eliminación de la viruela en 1980”.

El historiador y autor es de la escuela que piensa que, al fin de cuentas, el cambio climático terminará matando a muchas más personas, pero el cambio climático no es un “villano evidente” porque no mata a las personas rápidamente.

“Yo espero y pronostico que el mundo aprenderá de una campaña exitosa contra el villano evidente de covid y que nosotros continuaremos con campañas exitosas contra problemas globales mayores, pero más sutiles, como el cambio climático”.

“Si eso sucede, esta tragedia del covid-19 podría resultar dejando un gran legado positivo”, concluye.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.