IFE convoca a redactar un "Telegrama ciudadano"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

IFE convoca a redactar un "Telegrama ciudadano"

La idea del instituto es exhortar a los candidatos por medio de una documento redactado por la ciudadanía, a que garanticen los derechos humanos y una vida libre de discriminación y violencia
Por Liliana Álvarez
3 de mayo, 2012
Comparte

Ciudadanos en los módulos del IFE.//FOTO: Cuartoscuro

El Instituto Federal Electoral (IFE) solicita apoyo a la ciudadanía para que apoye el envío de una iniciativa a los presidenciables y senadores y diputados federales; con ella se busca que “de manera urgente se tomen las medidas necesarias para garantizar los derechos humanos y una vida libre de discriminación y violencia a: niños(as), mujeres, pueblos indígenas, migrantes, personas con discapacidad y a las personas independientemente de su preferencia sexual”.

Y es que, para que el próximo presidente de la República sepa por dónde comenzar a solucionar los problemas del país, el IFE lanzó una convocatoria a la población para que contribuya a “redactar” un mensaje que establezca las necesidades que con mayor urgencia debe resolver quien gane la contienda electoral de este año.

A este mensaje, la autoridad electoral le ha denominado “telegrama ciudadano”. Con la suma de los telegramas provenientes de las entidades federativas que conforman el país, el Instituto llama a conformar “el telegrama más grande de la historia de México”.

Con la suma de peticiones y propuestas que planteen quienes participen se redactará un “telegrama gigante” en el que se enuncien las tres problemáticas más urgentes y que requieren solución inmediata en cada comunidad, el cual se hará llegar a quienes aspiran cargos de elección popular este 2012.

Se pretende entregar formalmente este documento antes de las elecciones a quienes aspiran a ser gobernantes, es decir, no sólo a los candidatos que buscan ocupar la silla presidencial, sino a quienes resulten ganadores a puestos de senadores y diputados federales.

Se definirán las necesidades más urgentes de cada entidad, escritas de manera ordenada, exigible, concreta y realizable, “para que nuestros futuros gobernantes sepan dónde comenzar a trabajar”, especifica la autoridad electoral.

La finalidad –precisa el IFE— es que los futuros representantes de elección popular cuenten con “una perspectiva más clara de la opinión de las y los ciudadanos que participen en este ejercicio, y lo tomen como punto de partida para la acción y la resolución de problemáticas”.

Con este “ejercicio ciudadano”, el IFE busca “dar muestra de lo que significa trabajar juntos para un bien común”. El telegrama virtual puede ser llenado aquí.

Sin requerir el nombre de quien desea participar, se solicita especificar la entidad federativa, el género y la edad, que debe ser de 18 años en adelante.

Con la leyenda: “Yo demando que el próximo Presidente(a), Diputados(as) Federales y Senadores(as) atiendan los siguientes TRES ASUNTOS PÚBLICOS y para ello propongo UNA SOLUCION A CADA UNO”, se solicita al ciudadano que llene el formato.

El paso 1 es elegir tres asuntos públicos que considere el ciudadano más urgentes, de entre una lista de ocho temáticas: 1) Educación, 2) Trabajo 3) Salud, 4) Vivienda, 5) Medio ambiente, 6) Cultura, 7) Justicia y 8) Seguridad.

Una vez seleccionados los tres temas, cada uno tiene delante indicativos con letras, cada una representa una solución. Se debe dar click a una de ellas: a) crear leyes y mecanismos que obliguen su cumplimiento, b) hacer más eficiente la administración de los recursos públicos, c) aprobar presupuesto público suficiente, d) fomentar la participación ciudadana efectiva en los programas de gobierno, e) ser transparentes y ofrecer rendición de cuentas a la sociedad y f) desarrollar más programas de gobierno que sean incluyentes y respetuosos de los derechos humanos.

El paso 3 es llenar un espacio en blanco destinado a que cada quien escriba una propuesta de solución para el asunto que más le preocupa.

El paso 4 es hacer click a la petición antes mencionada, respecto a la urgencia de tomar medidas respecto a los Derechos Humanos, “atendiendo a las recomendaciones que los organismos internacionales en la meteria le han hecho al Estado mexicano”.

Finalmente, se debe dar el último click para enviar el telegrama virtual. El IFE tiene previsto además, que los resultados de esta convocatoria sean presentados en actos públicos las plazas públicas más importantes de los estados del país, así como publicarlos en su portal de Internet.

“Mantenernos divididos no tiene sentido. Si queremos impulsar al país tenemos que dialogar para eliminar las diferencias entre gobierno y ciudadanos”, sostiene el Instituto en un mensaje que puede ser leído en su portal web.

A través de Festivales Ciudadanos que se realizan en los 300 distritos electorales del país, el IFE promueve la realización de esta idea.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ruth Bader Ginsburg: por qué la muerte de la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. supone un terremoto en una nación ya fracturada

Si el presidente Trump nomina un reemplazante de la magistrada podría alterar por años el equilibrio ideológico del mayor tribunal de justicia del país y aumentar la tensión política a pocas semanas de las elecciones.
19 de septiembre, 2020
Comparte

La muerte de un juez de la Corte Suprema de Justicia siempre es algo trascendente en Estados Unidos. Pero la de Ruth Bader Ginsburg supone un terremoto de consecuencias imprevisibles para este país.

Ginsburg, que murió el viernes a los 87 años debido a un cáncer de páncreas, era un ícono feminista y progresista del máximo tribunal judicial de EE.UU. para asuntos como la igualdad de género o la inmigración, el aborto o el matrimonio igualitario.

Su muerte abre ahora la posibilidad de que el presidente Donald Trump nomine a su sucesor en una corte de nueve miembros donde ya ha colocado a dos, y altere así por años el equilibrio ideológico del Supremo a favor de los conservadores.

Como esto ocurre además en un país políticamente polarizado y a pocas semanas de una elección presidencial cargada de tensión, el debate por el reemplazo de Ginsburg amenaza con aumentar la fractura entre republicanos y demócratas.

“Normalmente las nominaciones a la Corte Suprema son un deporte de sangre. Entonces esto va a ser verdaderamente apocalíptico. Hay mucho en juego en esta nominación”, dice Jonathan Turley, un destacado profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

Una silla clave

El hecho de que los magistrados de la Corte Suprema ocupen su cargo de manera vitalicia significa que cualquier cambio en la integración tiene efectos duraderos.

Nominada por el presidente Bill Clinton en 1993, Ginsburg formaba parte de un bloque de cuatro jueces progresistas de la corte que solía necesitar de un quinto voto “péndulo” para lograr mayoría.

Ruth Bader Ginsburg

Reuters
Ginsbrurg era parte de un bloque de cuatro jueces progresistas.

En votaciones recientes ese quinto voto lo aportó el juez John Roberts para decisiones sobre inmigración, derechos de homosexuales y otros temas importantes de la “guerra cultural” en este país.

Los presidentes de EE.UU. tienen la potestad de elegir los miembros de la corte, que deben ser ratificados por el Senado, y Trump suele señalar como un logro el haberlo hecho dos veces en menos de cuatro años de mandato.

Si lograse colocar a un tercer magistrado netamente conservador, la Corte pasaría a tener seis jueces instalados por republicanos, mientras el bloque liberal quedaría en una minoría de tres.

Eso puede conducir con el paso del tiempo a alteraciones significativas en diversas ramas del derecho.

“Esta es posiblemente la nominación más importante en la historia de la corte moderna. Hay una serie de doctrinas que actualmente penden de mayorías de cinco a cuatro”, advierte Turley.

Por ejemplo, señala que con un nuevo juez conservador en la corte quizás se abriría el camino para a revertir parcial o totalmente Roe versus Wade, el emblemático caso por el que el tribunal despenalizó el aborto en 1973.

Trump y Kavanaugh

Reuters
Dos de los actuales jueces del Supremo fueron nominados por Donald Trump.

Probablemente consciente de todo esto, Ginsburg indicó en su testamento que su “deseo más ferviente” era que evitaran reemplazarla hasta que asumiera un nuevo presidente, según informó la radio pública estadounidense NPR.

La pregunta ahora es si Trump podrá provocar tal desequilibrio en un Supremo que recientemente ha fallado más de una vez en contra de los intereses del mandatario.

“Aumentará el nivel de furia”

La muerte de Ginsburg le ofrece a Trump la oportunidad de acicatear al electorado conservador y religioso a menos de 50 días de las elecciones, cuando las encuestas lo muestran atrás del candidato demócrata Joe Biden.

De hecho, desde hace semanas Trump señalaba la eventualidad de nominar a un tercer juez del Supremo como una razón para que lo reelijan, por lo que quedan pocas dudas de que intentará hacerlo en los meses que le quedan como presidente.

Mensaje para Ruth Baden Ginsburg

Reuters
Ginsburg pidió en su testamento que no se nombrara un sucesor antes de las elecciones.

Además, el debate que se abre con esto desviará algo la atención de la respuesta de Trump a la pandemia de coronavirus, cuando EE.UU. está a punto de llegar a 200.000 muertos por el covid-19, una cifra que ningún otro país ha registrado.

El Senado está controlado por el Partido Republicano de Trump y su líder allí, Mitch McConnell, anticipó en la misma noche del viernes que en la cámara habrá una votación sobre el juez que nomine el presidente.

Sin embargo, evitó decir cuándo ocurriría esto: si antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tienen 53 senadores (contra 47 demócratas), pero al menos dos miembros de esa mayoría se manifestaron días atrás reticentes a votar un nuevo juez de la corte tan cerca de las elecciones.

Esto sugiere que el reemplazo de Ginsburg puede volverse una nueva prueba de fuego de la lealtad republicana hacia Trump cuando algunos senadores tienen dificultades para ser reelectos ellos mismos.

Joe Biden

Reuters
Biden también ha dicho que el remplazo de Ginsbrurg debe esperar a las elecciones.

Por otro lado, a la controversia se añade el antecedente de que McConnell bloqueó en 2016 la votación en el Senado de un juez nominado para la corte por el entonces presidente Barack Obama, argumentando que era un año electoral.

Su explicación ahora es que el voto puede proceder porque, a diferencia de cuatro años atrás, el presidente y la mayoría del Senado pertenecen al mismo partido.

Los demócratas se apresuraron a exigir que se espere hasta después de la elección.

“Los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que lo considere el Senado”, declaró Biden el mismo viernes.

Esto también podría movilizar a favor de Biden a electores de izquierda que aún están inseguros de votar por él.

“No podía imaginar que fuera posible hacer esta elección más divisiva, pero ocurrió: esto agrega un elemento transformador a la elección”, reflexiona Turley. “Esto aumentará el nivel de furia en el país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.