Presenta AMLO plan de tres acciones para la "defensa de la democracia"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Presenta AMLO plan de tres acciones para la "defensa de la democracia"

A detalle las acciones que dio a conocer Jaime Cárdenas, coordinador de Asuntos Jurídicos de López Obrador.
20 de julio, 2012
Comparte

Presentación del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y la Dignidad en México. Foto: Epigmenio Ibarra.

Jaime Cárdenas, coordinador de Asuntos Jurídicos de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dio a conocer las tres acciones que llevarán al cabo en el llamado “Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México”.

Asimismo, Cárdenas enumeró los cuatro objetivos del plan:

1. Informar la manera en que operó el PRI para obtener los votos.

2. El acopio de información, a través de los ciudadanos, sobre la compra de votos.

3. Hacer conciencia entre la ciudadanía “que si se permite la imposición de Peña Nieto, mediante la compra de la Presidencia, el destino de México será de corrupción“.

4. Entegar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), durante los términos legales, pruebas supervinientes para fortalecer el juicio de inconformidad, demandando la invalidez de la elección presidencial.

A continuación, las tres acciones del plan que, dijo Cárdenas, se conduce bajo dos premisas: “La Presidencia de México no se compra y el destino de México no tiene precio”.

La primera acción se refiere a la presentación de más pruebas que “sustenten el uso ilegal del presupuesto de los gobiernos estatales y del financiamiento ilícito que haya detrás de la campaña de Enrique Peña Nieto”, así como a  informar y hacer conciencia sobre ello.

Esta acción estará ligada a la campaña de concientización sobre la defensa de la democracia, que incluirá los siguientes temas: El voto comprado; la manipulación de los medios de comunicación, y los daños de permitir la antidemocracia.

Para llevar al cabo esta acción se difundirán mensajes en tiempos oficiales de los partidos en radio y televisión, además de usar las redes sociales.

Además se realizarán brigadas ciudadanas para informar en calles y plazas públicas por medio de volantes, mantas, caricaturas, carteles, espectaculares y pintas de bardas.

Este fin de semana será cuando se den a conocer los lemas y la información que se difundirá, mientras que el lunes 23 de julio se dará a conocer al IFE el primer mensaje que se transmitirá por radio y televisión en tiempos oficiales de los partidos, el cual se subirá a internet ese mismo día.

Los responsables de esta primera acción son César Yañez, José Antonio Casillas y Adrian Rodríguez.

La segunda acción se refiere a la realización de asambleas informativas e instalación de mesas en plazas públicas para acopiar más pruebas de ciudadanos.

Cárdenas señaló que harán uso de sus derechos constitucionales y al uso de la no violencia para utilizar las plazas públicas a fin de realizar asambleas  que den salida a los “testimonios de los ciudadanos sobre las violaciones cometidas en la elección presidencial” y recabar las pruebas de los propios ciudadanos.

En esas asambleas también se recabarán firmas. La primera de ellas está programada para el domingo 29 de julio  y la segunda, el domingo 5 de agosto, y se llevarán al cabo simultáneamente en las principales plazas del país.

Los responsables de esta acción son : Octavio Romero, Gabriel García y Alejandro Esquerre.

Aquí puedes ver el programa de trabajo de las mesas informativas.

Aquí puedes ver las sedes por estado donde se llevarán al cabo  las asambleas.

La tercera acción corresponde a una invitación a intelectuales, artistas y ciudadanos en general en “defensa de la democracia y la dignidad de México” para la realización de estudios sobre las características de la elección de 2012.

Esta misma contempla un concurso de ensayos y de documental sobre la elección presidencial de 2012, así como actividades culturales y artísticas.

Entre los responsables de esta acción están Jesús Ramírez, Emiliano Calderón, Paco Ignacio Taibo II, Elena Poniatowska, Epigmenio Ibarra, Javier Esteinou, Héctor Vasconcelos, Daniel Gómez, Rafael Barajas y Pedro Miguel.

Los ensayos podrán ser en los siguientes temas: La elección y el voto comprado; el incremento en la participación electoral y los votos del PRI; quiénes votaron por Peña Nieto; el dinero en la elección presidencial; las encuestas como instrumento de propaganda política (legalidad, costos, efectos y resultados); el papel de los medios de comunicación en la elección presidencial; y fundamentos jurídicos para la invalidez de la elección presidencial.

En este documento puedes ver a detalle los objetivos y acciones del “Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México”:

PLAN-NACIONAL-DE-DEFENSA-DE-LA-DEMOCRACIA-Y-DE-LA-DIGNIDAD-DE-MÉXICO-20jul12

A continuación te compartimos algunas de las frases de López Obrador una vez que Cárdenas dio a conocer el plan de acción:

*La elección presidencial fue violatoria del Artículo 41 de la Constitución, como ya he dicho, donde se señala que las elecciones deben ser libres y autenticas.

*Estamos seguros de que muchos ciudadanos, inclusive del PRI, van a aportar testimonios, porque muchos priistas están horrorizados por lo que sucedió, están arrepentidos y nos están haciendo llegar testimonios, nos están entregando estas tarjetas para demostrar que se usó dinero a raudales y, sobre todo, Peña Nieto usó dinero de procedencia ilícita.

*Es una convocatoria abierta a mujeres y hombres de buena voluntad, tengan el perfil que tengan, mujeres y hombres conscientes de que no podemos aceptar una República de subasta, una República de mercado.

*Hay muchas personas del PRI que están entregando testimonios sobre las violaciones que se llevaron al cabo durante la elección presidencial.

*Vamos a actuar siempre por la vía pacífica, quisieran nuestros adversarios que cayéramos en la trampa de la provocación de la violencia, se van a quedar con las ganas, vamos a actuar siempre de manera responsable.

*Tenemos las facturas de Monex. Se requiere profundizar en la investigación de estas empresas, sólo estas empresas compraron más de 9 mil tarjetas y ahora el PRI dice que la empresa que contactó fue para 6 mil tarjetas.

*Acerca del llamado al PRI, mas bien yo hago un llamado al Tribunal para que proceda, los del IFE se están haciendo de la vista gorda, la Fiscalía ya debería de tener toda la información y hasta ahora no tienen nada.

*Nosotros planteamos que se invalide la elección presidencial porque hay violaciones gravísimas. No es cualquier cosa, es lavado de dinero, Peña Nieto se benefició con dinero de procedencia ilícita.

*Muchos ciudadanos están inconformes con la elección presidencial y la violación a la Constitución, muchos están molestos y están ejerciendo a sus derechos.

*Yo quiero decir aquí que el movimiento #YoSoy132 está actuando con independencia y está tomando sus resoluciones. El PRI quiere desprestigiarlos, quieren que parezca que están vinculados a los partidos políticos. Nosotros somos respetuosos de lo que hagan los jóvenes, es un movimiento pacífico y ejemplar.

*Nosotros vamos a actuar sobre este plan, mi recomendación es que todos los que protestan lo hagan de modo pacífico y mucho ojo con los halcones del PRI. Están muy nerviosos los que violaron la Constitución, los agarramos, pensaron que iba a ser fácil.

*Estamos seguros que se llevará a cabo la anulación de la elección presidencial, sería un agravio de grandes magnitudes al pueblo de México como la que se quiere comprar por parte del PRI para imponer a Peña Nieto.

El “Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México” fue dado a conocer durante una conferencia de prensa esta mañana, luego que el miércoles pasado se esperara que se hiciera público.

Aquel miércoles, el candidato presidencial del Movimiento Progresista anunció, mas bien, que la coalición presentaría al IFE un documento con pruebas adicionales sobre el financiamiento supuestamente ilícito o proveniente del “lavado”de dinero en la campaña del priista Enrique Peña Nieto.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chile vota en plebiscito histórico: 4 claves para entender qué está en juego

La votación definirá el destino político institucional de Chile para los próximos años. Más allá del "apruebo" o "rechazo", varios analistas explican qué está en juego.
25 de octubre, 2020
Comparte

Por primera vez en la historia de Chile, este 25 de octubre se pregunta a la ciudadanía si aprueba o rechaza la redacción de una nueva Constitución.

El referendo chileno, aprobado en un acuerdo político en el Congreso tras un ciclo de manifestaciones que comenzó con las marchas estudiantiles el 2006 y culminó en octubre del 2019, definirá el destino político institucional de Chile en los próximos años.

De ganar el “apruebo”, será la primera vez desde 1833 que la Constitución es redactada por una convención ciudadana elegida en votación popular.

Qué está en juego en el referéndum, más allá del “apruebo” o “rechazo” y del tipo de convención que eventualmente surja para redactarla es lo que responden a BBC Mundo aquí analistas chilenos y latinoamericanos.

1. Generar una Constitución “sin traumas”

Pese a que sufrió numerosas reformas, la Constitución vigente hasta hoy en Chile fue redactada y aprobada en 1980 bajo el régimen militar del general Augusto Pinochet y, según afirma el politólogo Gabriel Negretto, “simbólica y políticamente, nunca superó ese defecto congénito”.

Por eso, lo que está en juego en el proceso constituyente que podría comenzar con el triunfo del “apruebo” es la legitimidad de origen de una eventual nueva Constitución para Chile, le dice a BBC Mundo Negretto, quien ha sido consultor de Naciones Unidas en procesos de reforma constitucional en distintos países latinoamericanos.

Augusto Pinochet votando en el referéndum en 1980.

Getty Images
La Constitución vigente fue aprobada y redactada durante el gobierno militar del general Augusto Pinochet.

“¿Qué rodeó a la Constitución de Pinochet?: que nació de un acto de fuerza, de violencia; que se hizo en un clima de miedo, de terror”, describe el académico. “Para marcar un contraste con el origen de la vieja Constitución, la nueva debe nacer de un amplio respaldo ciudadano y en un entorno pacífico”, precisa.

“En ese sentido, hay un llamado a la atención de quienes apoyan el ‘apruebo’ de llamar a la calma… El estallido social, que incorporó gran cantidad de demandas legítimas, también estuvo asociado a actos de violencia injustificados que hasta hoy no están claros. No se puede eliminar toda la violencia, pero tiene que quedar claro que corresponde a grupos aislados”, plantea.

Para que Chile efectivamente cuente con una Constitución que no arrastre los traumas de la actual, argumenta Negretto, se requiere además que una de las dos opciones gane por una mayoría suficientemente amplia y en una votación con una participación importante, ojalá mayor a los promedios de las últimas elecciones chilenas.

“No es lo mismo un referéndum como el que se hizo por el acuerdo de paz en Colombia que uno sobre las reglas fundamentales con las que queremos vivir como sociedad, como se definirá en Chile. En este caso, si la diferencia entre la opción que gana y la que pierda es pequeña, es problemático”, advierte el académico.

“Sería un mal comienzo que el ‘apruebo’ ganara por un margen pequeño: el trauma que vive Chile respecto a los legados de la dictadura provienen del plebiscito de 1988, cuando la dictadura militar terminó cediendo la transición a la democracia con un altísimo poder político (el “Sí” a Pinochet obtuvo un 43% y el “No” un 54.7%). Aquí no debe quedar duda de la posición mayoritaria”, sostiene Negretto.

Simpatizante de la opción de "apruebo", durante una manifestación.

Getty Images
El estallido social de octubre de 2019 incorporó entre sus demandas la redacción de una nueva Constitución.

“Si el resultado fuera 51 para el ‘apruebo’ y 49 por el ‘rechazo’, estaría muy preocupado por el futuro de Chile”, agrega Negretto.

“Porque eso querría decir que el cambio constitucional no lo rechaza una minoría, sino la mitad de la población. Y eso es preocupante en un contexto polarizado, porque aquí no hay medias tintas: se cambia la Constitución o no”.

2. Recuperar legitimidad de la política

Vicky Murillo, directora del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York, precisa que el plebiscito en Chile emergió como respuesta a la movilización social, “síntoma de la crisis de representación del sistema político” en el país.

“La toma de la calle y los gritos buscaban que los políticos escucharan a la ciudadanía, incluso cuando esta demanda de atención requiriera romper la puerta del salón donde se toman las decisiones, como dice la canción de ‘Hamilton'”.

La académica se refiere a “The room where it happened” uno de los temas del popular musical estadounidense que describe las negociaciones secretas donde la élite negocia fuera del ojo de la opinión pública, una práctica que en Chile se describe como “la cocina”.

“Es importante recordar las expectativas que conlleva el proceso constituyente y la importancia de mantener esa puerta abierta. Esto implica que no solo el resultado, sino también el proceso constitucional será clave para la recuperación de la legitimidad política”, dice Murillo.

De ganar el “apruebo”, la politóloga advierte que es importante “asegurar la entrada de nuevos actores como agentes de representación ciudadana y, al mismo tiempo, que tanto viejos como nuevos representantes garanticen su atención a la ciudadanía incluso cuando no grite o esté en las calles”, dice.

Disturbios durante una manifestación en el aniversario del inicio de las protestas antigubernamentales.

Getty Images
El pasado 18 de octubre se cumplió un año del inicio del estallido social en Chile.

¿Cómo lograr ese objetivo? Estableciendo una conexión humana, basada en la empatía y la experiencia compartida, propone.

“Que la ciudadanía se reconozca en sus representantes y pueda confiar en ellos. El proceso no podrá ser participativo hasta las últimas instancias, requerirá de esperas, y puede involucrar errores. Por ello, la confianza en quienes están en el salón donde se tomen las decisiones depende tanto de una puerta abierta como de la empatía entre estos y quienes han estado ya por demasiados años pidiendo ser oídos”, describe la politóloga.

3. Redistribuir poder y bienes públicos

“Las constituciones definen las reglas del juego”, describe Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado.

“La etiqueta mayor que yo pondría al proceso chileno sería la opción de cambiar las reglas del juego sobre la distribución del poder y los bienes públicos valiosos para la existencia de toda la sociedad. No sólo los derechos civiles, las libertades, también los sociales, como agua, vivienda, educación”.

Henríquez plantea que, si se lleva adelante el proceso constituyente, una de las opciones es que se remuevan los obstáculos que hoy impiden cambiar algunas políticas públicas en Chile a través del Congreso. Bajo la Constitución actual, incluso si una ley es aprobada por una súper mayoría parlamentaria, puede ser impugnada ante el Tribunal Constitucional (TC).

“Si uno establece en la Constitución que los asuntos se regularán por ley simple, por ejemplo, y se modifica el TC, el efecto será que los cambios de políticas públicas serán más sencillos”, dice la académica.

Partidarios de la opción del "rechazo".

Getty Images
En la opción del “rechazo” también hay personas que creen que se necesitan cambios profundos.

“El ‘rechazo’ supondría que la ciudadanía no tiene voluntad de cambiar la Constitución, porque las cosas como están, están bien. Pero eso no obsta que se pueden hacer reformas. Hay personas del ‘rechazo’ que creen que se necesitan cambios profundos y se han comprometido a emprenderlos”, dice Henríquez.

“La diferencia es que en el apruebo hay un itinerario, un camino claro, un órgano específico. Las reformas que se hicieran en el caso del ‘rechazo’, se harían a través del actual Parlamento, y los cambios no tendrían tanta legitimidad como los que tendría un órgano especialmente elegido para ello”, agrega.

“Es posible que una nueva Constitución se parezca bastante a la actual, y las expectativas pueden quedar frustradas, pero insisto en la importancia del hecho de sentarse a conversar. Esa diferencia ya debería satisfacer muchas expectativas: tener un pacto social que sintamos propio”, concluye.

4. Generar un proceso constituyente único en Latinoamérica

Tanto la realización del plebiscito como el proceso constituyente que derive de sus resultados se normarán por la Constitución vigente, que fue especialmente reformada por el Congreso con este fin. Eso marca una de las diferencias del referéndum constitucional chileno con otras experiencias latinoamericanas.

“No es tan habitual que una Constitución vigente se modifique para su reemplazo. Es excepcional que Chile siga este cauce, este proceso, con procedimientos y plazos establecidos. Y es un desafío máximo que los cumplamos”, precisa Henríquez.

Trabajadora del Servicio Electoral chileno, durante un ensayo para el referendo.

Getty Images
El referendo tendrá lugar siguiendo las restricciones impuestas por la pandemia de coronavirus.

Además, en este caso no es el gobierno el que definirá el cambio constitucional ni el órgano que podría redactar la nueva Constitución, sino la ciudadanía.

“En Chile, además, no hay una fuerza hegemónica que se imponga en el debate. Varios de los procesos latinoamericanos han sido marcados por la existencia de fuerzas políticas muy preponderantes, donde se impone una mayoría. Eso no ocurre en Chile porque las fuerzas están fragmentadas. Y eso, que podría ser complejo y lo es, nos obliga a hacer pactos” dice la politóloga.

“Cada proceso en Latinoamérica tiene algo que lo hace único. En el caso chileno que todas, o gran parte de las fuerzas políticas hayan acordado un cauce institucional a la crisis es algo que lo hace único”, remata Henríquez.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chiWVxreqhU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.