Los héroes de las hazañas "deportivas" más exóticas del mundo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los héroes de las hazañas "deportivas" más exóticas del mundo

En vísperas de los Juegos Olímpicos que empezarán el 27 de julio en Londres, la organización Guinness de los Récords mundiales rindió homenaje a los atletas más curiosos -si es que se los puede llamar atletas- con la publicación de un libro digital que relata sus proezas.
9 de julio, 2012
Comparte

En esta foto vemos a John Evans, quien ostenta el récord por sostener el auto más pesado sobre su cabeza. El auto pesaba 159,6 kilos y lo sostuvo por 33 segundos.//Foto: Guinness World of Records

 

Darren Taylor, conocido también como Profesor Splash, tiene más de 25 años de experiencia en clavado en aguas poco profundas. En noviembre del año pasado, este hombre rompió su propio récord saltando desde una altura de 11,20 metros a una piscina de agua de 30 centímetros de profundidad.//Foto: Guinness World of Records¿Quién es el más rápido en los 100 metros con valla, ataviado con aletas? Es el alemán Christopher Irmscher. Logró hacerlo en tan sólo 14,82 segundos.//Foto: Guinness World of RecordsY cuando se trata de recorrer la mayor distancia en bicicleta sin manos, el campeón es Erik Skramstad. Este estadounidense recorrió 37,41 kilómetros en 59 minutos y 14 segundos. Durante el tiempo que duró la prueba, mantuvo sus manos apoyadas en la espalda o bajo el mentón, como si estuviese rezando.//Foto: Guinness World of Records"Está muy bien ser un atleta profesional, pero qué de los que disparan arvejas o los que hacen lucha libre con los pies?", dice el editor del libro Craig Glenday. Aquí, vemos a John Wright, maestro en lanzar leche desde el ojo.//Foto: Guinness World of RecordsLa mejor marca en la carrera de relevo de 400 metros fue alcanzada por el equipo de australianas bautizado "Las rosadas". La particularidad de esta carrera es que las participantes corrieron en tacones y no en zapatillas deportivas.//Foto: Guinness World of RecordsTodos -al menos los que se interesan por el deporte- saben que Usain Bolt es el hombre más rápido del planeta, habiendo corrido una distancia de 100 metros en apenas 9,58 segundos. ¿Pero quién conoce a Kenichi Ito, el hombre más veloz corriendo en cuatro patas? Este japonés de 29 años -que hizo los 100 metros en 18,58 segundos- desarrolló una técnica para correr de este modo inspirándose en los movimientos del mono rojo, una especie oriunda de África Occidental.//Foto: Guinness World of RecordsEl libro también hace honor a los héroes "deportivos" del mundo animal. En la foto vemos a Cindirella May, quien realizó el salto canino más alto del mundo. Obtuvo su récord de 172,7 cm. en Estados Unidos en 2006.//Foto: Guinness World of RecordsY terminamos esta galería de fotos con Oyungerel Luvsandorj, de Mongolia, que ostenta el récord por sostener esta posición, conocida en el mundo del contorsionismo como Marinelli, durante 50 segundos.//Foto: Guinness World of Records

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.