PGR presenta recurso contra fallo de juez favorable al General Ángeles
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

PGR presenta recurso contra fallo de juez favorable al General Ángeles

Un juez ordenó que la PGR presentara pruebas de descargo solicitadas por la defensa del militar acusado de nexos con el narcotráfico
19 de julio, 2012
Comparte

El Ministerio Público de la Federación (MPF) interpuso un recurso de revisión contra la suspensión definitiva de amparo otorgada por una jueza federal al general Tomás Ángeles Dauahare, para que la PGR presentara pruebas de descargo solicitadas por la defensa del militar.

Funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) informaron que en el caso de la solicitud de amparo hecha por la defensa del militar, el Ministerio Público interpuso un recurso de revisión ante el 5 Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

Lo anterior por considerar indebida y excesiva la actuación de la jueza 12 de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, Josefina del Carmen Mora Dorantes.

Como parte de su solicitud de revisión, el Ministerio Público señaló que en su resolución para que la SIEDO respondiera en 24 horas las promociones, la jueza anticipa un juicio que no se ha hecho e incluso adelanta el sentido de una sentencia, lo cual excede sus facultades.

La procuraduría añadió que al conceder la suspensión definitiva, Mora Dorantes indebidamente ordenó que el MPF acordara “en el sentido en que lo estime conveniente” diversas promociones que hizo el defensor de Ángeles Dauahare, así como que lo hiciera de su conocimiento.

Los motivos que sustentan el recurso de revisión, que está pendiente de resolverse, se centran en que de forma incorrecta, en la orden de la juzgadora se abordan los temas que son el fondo del asunto, lo que implica un juicio anticipado.

A pesar del desacierto de la orden de la juzgadora, expone la Procuraduría General de la República (PGR), el 9 de julio el Ministerio Público Federal dio cumplimiento a la orden judicial en los términos en que estimó apropiados y se procedió a su notificación.

Sin embargo la juez Mora Dorantes, a petición expresa del defensor del general, abrió un incidente en el que concluyó que se había violado la suspensión porque no se le dio respuesta en el sentido en que lo pretende la defensa y por ello requirió al representante social para que en un plazo de 24 horas diera cumplimiento.

También contra esa determinación el Ministerio Público de la Federación interpuso otro recurso, por el exceso en que por segunda ocasión incurre la jueza al pretender que en la suspensión se resuelva lo principal del juicio.

Por último se destacó que el Ministerio Público adscrito a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), informó que la solicitud hecha por la jueza Mora Dorantes fue cumplida por el representante social federal.

Ello al dar respuesta el 5 de julio a la orden judicial de “resolver y notificar” a la defensa del acusado de las actuaciones recibidas en su descargo.

Notimex

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Covid-19: el gráfico que muestra el riesgo de contagio de coronavirus según la actividad que hagas

Un grupo de expertos de Estados Unidos evaluaron la posibilidad de exponerse al virus al hacer actividades como abrir el correo o asistir a un servicio religioso, entre otras.
7 de septiembre, 2020
Comparte
Ilustración de persona corriendo con perro y el coronavirus en el aire

Getty Images | BBC
Los expertos consideran que salir a correr acompañado o pasear al perro tiene un riesgo moderado-bajo.

¿Cuán arriesgado es ir a comprar o comer en un restaurante? ¿Y tomarse un trago en un bar? ¿O ir al cine?

En medio de la actual pandemia de covid-19, seguramente muchos se preguntan cuáles son los riesgos de infección haciendo este tipo de actividades.

Preguntas así quería responder la Asociación Médica de Texas (TMA, por sus siglas en inglés), que juntó un panel de 14 expertos en salud pública, epidemiología y enfermedades infecciosas para diseñar una clasificación según el riesgo que supone hacer distintas acciones cotidianas.

Ir al gimnasio, comer en un buffet o asistir a un concierto multitudinario están entre las más arriesgadas, según la TMA.

“Es un gráfico hecho para Texas (EE.UU.), pero sirve para otros países. Hay que considerar las diferencias de cada lugar, pero también hay muchas semejanzas”, dice a BBC Mundo el médico John Carlo, experto en salud pública y uno de los miembros de TMA que participó en la creación del gráfico.

Gráfico de riesgo de contagio de coronavirus según la actividad

BBC

¿Cómo se hizo el ranking?

La clasificación del 1 (menos arriesgada) al 10 (más arriesgada) sigue los siguientes criterios: si las actividades son realizadas en el interior o en el exterior; la proximidad con otras personas; el tiempo de exposición al virus; la posibilidad de seguir las prácticas de prevención (como el uso de mascarillas) y el riesgo de que una persona se contamine realizando la acción.

Por eso dos actividades muy distintas pueden ocupar la misma categoría.

“El centro comercial, a pesar que suele ser un espacio cerrado, puede ser amplio, estar ventilado y puede permitir mantener la distancia social. En cambio, la playa, aunque es un espacio abierto, puede estar abarrotada”, dice John Carlo.

Para todas las actividades de la lista, los médicos consideraron que los participantes usaban mascarillas, mantenían una distancia de al menos dos metros entre personas (que no fueran sus familiares) y se lavaban las manos siempre que fuera posible.

“Este es el punto de vista de un grupo de médicos que tenían que responder como estas actividades se comparan en términos de riesgo. Pero solamente la propia persona puede saber las condiciones en que va a practicar la actividad y determinar el riesgo total”, añade Carlo.

El experto también recalca que el mismo tipo de negocio puede variar mucho, como en el caso de las peluquerías y/o barberías.

“En Estado Unidos tenemos salones en que hay una persona atendiendo a un solo un cliente. Todo está muy limpio y las dos personas pueden usar mascarillas. Hay otras que no y el riesgo es distinto. Se trata de usar el sentido común para analizar el escenario de cada actividad. Nuestro gráfico es una buena guía, pero la gente tiene que analizar sus propios casos.”, concluye Carlo.


Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.