¿Cómo reportó la prensa internacional el fallo del TEPJF?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Cómo reportó la prensa internacional el fallo del TEPJF?

Conoce las notas publicadas por BBC, Huffington Post, New York Times, The Guardian, The Wall Street Journal, Washington Post, El País, El Mundo.
Por Omar Granados
31 de agosto, 2012
Comparte

La prensa internacional consignó muy formalmente la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la que desechó finalmente la impugnación de la coalición Movimiento Progresista que postuló a Andrés Manuel López Obrador, segundo lugar en el conteo.

Los medios en inglés tendieron a citar el cable de la agencia Associated Press (AP), que consigna de forma escueta la resolución de los magistrados, entre estos medios están, BBC, Huffington Post, New York Times, The Guardian, The Wall Street Journal, Washington Post, Russia Today. Por otra parte, medios como El País, El Mundo, la agencia china Xinhua, hicieron una nota propia para este suceso. Aquí algunos fragmentos del cable de AP y de las notas mencionadas.

BBC News – Corte mexicana rechaza apelación electoral de López Obrador

(Mexico court rejects Lopez Obrador election appeal)

La corte electoral de más alto nivel en México rechazó una impugnación legal al resultado de la elección presidencial de julio pasado interpuesta por el segundo lugar, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, acusó al ganador, Enrique Peña Nieto, de usar dinero ilícito para comprar votos y cobertura de los medios de comunicación. Sin embargo, la corte resolvió que no produjo suficiente evidencia de irregularidades. Un recuento de los resultados dio a Peña el 38% de los votos y el 31% a López Obrador.

The Huffington Post – Corte mexicana rechaza apelación electoral; mantiene el resultado

(Mexican court nixes election appeal, upholds vote)

La resolución unánime de los siete miembros del Tribunal Electoral del Poder Federal aplana el camino para que el antiguo partido gobernante del siglo XX mexicano, el PRI, regrese al poder después de perder la presidencia por primera vez en 72 años en las elecciones del año 2000. El PRI ganó la elección presidencial con una diferencia porcentual de 6.6 puntos de ventaja sobre el impugnador, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien quedó segundo lugar, quien acusó una compra masiva de votos y rebase de los topes de campaña.

The Guardian – Corte mexicana rechaza recursos contra la elección

(Mexican court throws out presidential election challenge)

Antes de votar la resolución en su sesión nocturna, los magistrados afirmaron que el círculo de López Obrador no presentó las suficientes evidencias que convencieran de los supuestos abusos. “México tiene un presidente electo por la gente, en la persona de Enrique Peña Nieto”, afirmó el magistrado Salvador Nava. Por su parte, el magistrado Flavio Galván rechazó la evidencia presentada por la izquierda en relación a los supuestos abusos de la campaña de Peña Nieto, llamándola “vaga, genérica, imprecisa”. La evidencia incluía tarjetas de prepago, electrodomésticos y hasta animales de granja, supuestamente entregados a votantes a cambio de votos para el PRI.

Al Jazeera – Corte mexicana rechaza la impugnación a la elección

(Mexico court rejects appeal to overturn vote)

Peña Nieto escribió en su Twitter el siguiente mensaje: “El TEPJF resolvió el último de los medios de impugnación interpuestos. Es momento de iniciar una nueva etapa de trabajo en favor de México.” Otro mensaje posteado en el Twitter de EPN es el siguiente: “Vamos hacia adelante. Con diálogo, entendimiento y acuerdos, vamos juntos por la unidad y grandeza de México.” Por su parte, López Obrador, respaldado por la coalición Movimiento Progresista, ha acusado al PRI de regresar a sus viejas prácticas buscando asegurar la victoria de Peña Nieto el pasado 1° de julio. AMLO afirmó que el PRI compró 5 millones de votos con diversos regalos a los votantes.

XinhuaTribunal electoral mexicano rechaza petición para anular el resultado de la elección

(Mexico’s electoral tribunal rejects bid to overturn election outcome)

El tribunal electoral mexicano rechazó el jueves la petición del candidato izquierdista, segundo lugar en el conteo oficial, para anular los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 1° de julio. El líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, ha impugnado el resultado en el que perdió la presidencia con el priista Enrique Peña Nieto. El tribunal electoral, la corte de mayor nivel en México, resolvió que había evidencia insuficiente para respaldar las afirmaciones de la oposición sobre la compra de votos,  y el uso de dinero ilícito o lavado de dinero.

El País – México: Habemus Presidente

(Fragmento)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha rechazado por unanimidad la impugnación de la izquierda mexicana, que solicitó la anulación de las elecciones del 1 de julio pasado. El fallo de los magistrados no ha sido una sorpresa y, sobre todo, mantiene la principal duda de la opinión pública en este proceso electoral: ¿cómo van a reaccionar a la sentencia tanto el candidato perdedor Andrés Manuel López Obrador como los líderes del Movimiento Progresista que le postuló? “Se considera jurídicamente improcedente acoger la pretensión de la coalición de anular las elecciones. Los agravios contenidos en el juicio de inconformidad por la coalición Movimiento Progresista en forma alguna han sido acreditados ante esta Sala Superior, por lo que no ha lugar a acordar su petición de nulidad”, sentenció después de más de cinco horas de sesión el presidente del Tribunal, el Magistrado José Alejandro Luna Ramos. Con la decisión del Tribunal la elección presidencial mexicana está a punto de quedar formalmente resuelta. Solo falta que los magistrados aprueben el dictamen relativo a la declaratoria de validez de la elección presidencial y, en consecuencia, que el priísta Enrique Peña Nieto sea declarado Presidente Electo. Para este trámite los magistrados tienen de fecha límite el 6 de septiembre, pero ocurrirá este mediodía.

El Mundo – El tribunal electoral de México avala la victoria de Peña Nieto

(Fragmento)

Dos meses después de las elecciones del pasado 1 de julio, Enrique Peña Nieto todavía no es oficialmente “presidente electo”pero ya tiene garantizada la llegada a Los Pinos, sede del gobierno federal. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló el jueves por la noche su victoria al desestimar por unanimidad todos los recursos interpuestos por la coalición de izquierda que lidera Andrés Manuel López Obrador, en los que se pedía la anulación de las votaciones porque no fueron ni limpias ni equitativas. Todos los miembros del Tribunal consideraron “infundada” la pretensión de anular los comicios fundamentalmente por “falta de pruebas” de los “agravios” presentados o porque los que se presentaron eran indicios “vagos, generales o imprecisos” que no acreditaban las denuncias. La coalición de López Obrador había denunciado el uso privilegiado de los medios y de las encuestas para favorecer al candidato del PRI; la intromisión de gobernadores en campaña; la triangulación de fondos priístas a través de la empresa Monex; la superación del tope de gasto; y que el PRI compró o coaccionó cinco millones de votos con métodos tan distintos como regalar productos básicos o tarjetas descuento del supermercado Soriana. Pero, según el Tribunal, nada de esto pudo comprobarse aunque se estudiaron “a fondo” y de manera “exhaustiva” todas las pruebas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

#TheatreCapChallenge, la sencilla idea que "está salvando vidas" en las salas de operación

Cuando el británico Rob Hackett apareció en el quirófano con su nombre y profesión escrito en el gorro, recibió varias burlas. Pero esa sencilla medida ayuda a disminuir lo que es la tercera causa de muerte en Estados Unidos: los errores médicos.
31 de mayo, 2022
Comparte

“¿Acaso no puedes recordar tu nombre?”, solían decirle los colegas de Rob Hackett en broma.

Era fines de 2017 y el anestesista británico había decidido empezar a ingresar a las salas de operaciones con su nombre y profesión escritos en el gorro, algo tan vistoso que era ineludible para sus colegas.

Y esa era justamente la idea: que lo detectaran y leyeran con facilidad.

Un año y medio después, su iniciativa #TheatreCapChallenge (“desafío del gorro de quirófano”) se volvió viral y, según Hackett, ya está salvando vidas.

“Desde hace más de 10 años que me enfoco en mejorar la seguridad de los pacientes”, cuenta el médico a BBC Mundo desde Sídney (Australia), donde vive desde hace dos décadas.

Su interés en el tema comenzó tras presenciar la muerte de una madre joven por una serie de “peligros que aún existen”.

“Soy consciente de que otra gran cantidad de personas continúa muriendo innecesariamente por estos mismos problemas”, dice el anestesista.

Esos “peligros” o “problemas” se llaman errores médicos.

En Estados Unidos, por ejemplo, los errores médicos son la tercera causa de muerte, según un estudio realizado por la Universidad Johns Hopkins y publicado en la revista British Medical Journal en 2016.

Principales causas de muerte en EE.UU.. . .

Y, de acuerdo con la última guía para cirugías seguras de la Organización Mundial de la Salud, la comunicación es la raíz de 70% de los “miles de eventos adversos reportados (dentro de los quirófanos) entre 1995 y 2005” .

Hackett ha sido testigo directo o indirecto de todo ello.

Durante sus 12 años como anestesista, ha sabido de estudiantes a los que piden que terminen una operación porque los confunden con novatos en fase de entrenamiento.

O pacientes que sufren infartos porque no recibieron la compresión torácica (maniobra de primeros auxilios) a tiempo por la sencilla razón de que nadie en la sala quirúrgica se dio por aludido cuando se dio la orden.

Así que se propuso buscar medidas para cambiarlo.

#TheatreCapChallenge

“Conocí la llamada ciencia de los factores humanos a principios de 2015 y el tema me motivó aún más después de asistir a una serie de presentaciones del experto en seguridad médica (Rollin) ‘Terry’ Fairbanks”, cuenta Hackett.

Médicos operando.

Getty Images
La comunicación dentro de la sala de operaciones es la raíz del 70% de los “eventos adversos”, dice la OMS.

Fue en esa época que intentó introducir en la sala de operaciones lo que definió como “otra iniciativa obvia de seguridad”: “Fui sometido a intensas amenazas e intimidaciones por parte del personal de mayor jerarquía dentro de uno de mis propios hospitales”.

“Tal vez fue entonces cuando me di cuenta de que había pocas posibilidades de cambio y mejora dentro de los marcos de asistencia sanitaria existentes”, agrega.

Abandonó esa idea pero seguía pensando que algo debía cambiar.

La idea de los gorros con nombres llegó de una forma inesperada: leyendo el libro de autoayuda “Cómo ganar amigos e influir sobre las personasdel estadounidense Dale Carnegie.

“Cuanto más lo pensaba, más obvia y fantástica me parecía la idea”, confiesa. “Crea una mejora en la atención al paciente y expone los marcos de atención médica en los que nos basamos para resistirnos al cambio”.

Pero a la iniciativa le faltaba masificación.

La idea llegó de la entonces estudiante para partera Alison Brindle, quien propuso usar el hashtag #TheatreCapChallenge en redes sociales, cuenta Hackett.

En Twitter, en los últimos dos meses, el hashtag ha sido usado principalmente en Reino Unido y Estados Unidos, pero Australia, España y México le siguen en menciones, según la herramienta Hashtagify.

Además, organismos como las asociaciones de anestesistas de EE.UU. y Australia han apoyado públicamente la iniciativa.

La Asociación Estadounidense de Asistentes Médico Quirúrgicos, por ejemplo, lo agregó a su lista de políticas e informó: “Es una idea simple y gratuita que ayuda a mejorar la comunicación en una emergencia, especialmente en instituciones más grandes donde puede ser más difícil identificar a colegas y caras nuevas”.

“Experimento psicosocial”

Cuando Hackett comenzó con la iniciativa, creó un video donde explica que “saber los nombres de las personas y sus roles es una habilidad no técnica esencial para el trabajo en equipo”.

En situaciones de emergencia como un paro cardíaco, cuando el personal está corriendo hacia el quirófano, saber “quién es quién” marca la diferencia, continúa.

“Orquestamos al equipo con extrema eficiencia y el paciente tiene mayores probabilidades de sobrevivir“.

Desde que se convirtió en “el loco” que lleva su nombre escrito en la frente hasta la actualidad, Hackett ha escuchado numerosas críticas.

Las principales, cuenta a BBC Mundo, son el costo, la falta de evidencia científica para llevar adelante la experiencia y la vergüenza de verse “poco profesional”.

Pero Hackett tiene argumentos para cada crítica.

Equipo médico.

Gentileza Rob Hackett
Rob Hackett junto a un equipo médico en Sídney, Australia, donde cada uno tiene su gorro con nombre y profesión.

Si bien hoy en día lleva un gorro con sus datos bordados, en un principio simplemente lo había escrito a mano. Por eso, agrega, el costo de implementación es cero.

Respecto a las pruebas, el británico cita una investigación de la Escuela Imperial de Anestesia de Reino Unido presentada en Londres el año pasado que afirma que los cirujanos saben el nombre de menos de la mitad (44%) del personal médico dentro del quirófano.

“Conocer y reconocer a los miembros del equipo por su nombre ha sido cuantitativa y cualitativamente asociado con una mayor confianza, compromiso laboral y resultados clínicos“, dice otro estudio publicado el año pasado por la revista British Journal of Anaesthesia.

El trabajo, que analizó el impacto de #TheatreCapChallenge en un hospital en Reino Unido, afirma que el recuerdo de nombres aumenta con los gorros, algo que no sucedió en otro estudio que incluyó una chapa identificatoria en el pecho.

Además, de acuerdo a ese mismo estudio, 94% de los anestesistas y enfermeros apoyaron la iniciativa.

“La reacción de los profesionales médicos ha sido fascinante”, confirma Hackett.

Médicos corriendo.

Getty Images
En las emergencias, saber quién es quién ayuda a organizar al equipo médico “con extrema eficiencia y el paciente tiene mayores probabilidades de sobrevivir”, dice Hackett.

Según una encuesta realizada por PatientSafe Network, una organización sin fines de lucro sobre seguridad del paciente que Hackett dirige, 86% del personal apoya la iniciativa.

El apoyo fue unánime por parte de los estudiantes de enfermería y medicina, aquellos que son nuevos en la atención médica”, dice, agregando que lo mismo ha sucedido con los pacientes.

“Sin embargo, el apoyo fue menor entre quienes tienen la mayor influencia: el personal que ha estado en la industria durante más de 20 años”, reconoce.

Y es aquí donde entra el factor del profesionalismo y prestigio.

En palabras de Hackett, el #TheatreCapChalleng “es como un experimento psicosocial internacional masivo, que expone fácilmente dónde la cultura de la atención médica está fallando”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6AMWU9EbdCU

https://www.youtube.com/watch?v=AYRg2DPj-FM

https://www.youtube.com/watch?v=UtuieuqZq7M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.