Hidalgo, Pino Suárez y Pantitlán, las más peligrosas bajo tierra
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Hidalgo, Pino Suárez y Pantitlán, las más peligrosas bajo tierra

Entre 2008 y el primer semestre de 2011, en la red conformada por 175 estaciones fueron denunciados mil 239 casos de abuso sexual
Por Gabriela Gutiérrez M.
5 de agosto, 2012
Comparte

Metro de la Ciudad de México. Foto: Cuartoscuro.

Las estaciones más peligrosas del Metro de la Ciudad de México son Hidalgo (con transbordo entre líneas 2 y 3), Pino Suárez (con transbordo entre líneas 1 y 2) y Pantitlán (donde convergen líneas 1, 5, 9 y A).

La estadística oficial, obtenida a través de mecanismos de transparencia, señala que entre 2008 y el primer semestre de 2011, en la red conformada por 175 estaciones fueron denunciados mil 239 casos de abuso sexual, con mil 283 probables responsables detenidos, lo que indica que, en la mayoría de los casos, los ofensores sexuales actúan solos. La estación con mayor incidencia en este rubro fue Hidalgo, con 144 actos reportados en el periodo; seguida por Pino Suárez, con 82, y Pantitlán, con 65.

El liderazgo delincuencial de las tres estaciones se repitió en materia de robo, delito por el cual fueron denunciados en el mismo periodo mil 56 probables actos ilícitos y detenidas mil 254 personas relacionadas con ellos. Las posiciones entre las tres estaciones variaron ligeramente de la siguiente manera: en primer lugar Pantitlán, con 110 reportes; después Hidalgo, con 79, y Pino Suárez, con 55.

Francisco Bojórquez, Director del Metro, señala que la tendencia delictiva al interior del sistema de transporte ha ido a la baja desde que se implementó el sistema de videovigilancia: “Cuando empezamos a operar con el sistema (2009) llegamos a detectar a 16 bandas delictivas. Ahorita ya no hay bandas, las que operan son células de dos personas o individualmente”.

Sobre el comportamiento de los grupos delincuenciales, Bojorquez señala: “Los delincuentes respetan sus zonas. Si el día de ayer un delincuente robó a un usuario, ponle que en unos días no regrese, pero va a regresar porque esa es su zona de trabajo. Incluso tienen horarios”.

El Big Brother subterráneo

Actualmente se encuentran instaladas cinco mil 300 cámaras de video al interior de las estaciones del Metro. Mil 900 de ellas dentro de vagones de las líneas 1 (Pantitlán-Observatorio) y 2 (Cuatro Caminos-Tasqueña), en fase de prueba.

El objetivo del Gobierno del Distrito Federal (GDF) al poner en marcha este sistema de videovigilancia fue el de inhibir los delitos; sin embargo, Gabriel Regino, experto en seguridad y ex subsecretario de Seguridad Pública del DF, difiere, pues asegura que las cámaras no deben ser vistas como un sistema inhibidor del delito, sino reactivo para la identificación e investigación de la comisión de los mismos: “no son inhibidoras de la conducta delictiva, sino coadyuvantes para la detención, investigación y detección de personas que están cometiendo delitos”.

En cuanto a recursos humanos, cuatro mil 180 elementos de seguridad (980 vigilantes adscritos al Metro y tres mil 200 elementos de la Policía Auxiliar, Bancaría y del Estado de México) velan por la seguridad de 4.5 millones de usuarios al día, es decir, un guardia por más de mil usuarios, promedio.

Bojórquez Hernández asevera que al actual sistema aún falta por sumar: “dos mil policías más; cámaras de vigilancia en vagones; y 320 binomios de detectores de metales y revisión de rayos X, para asegurar los 350 accesos a todas las estaciones (actualmente sólo se cuentan con 30)”.

El Metro del DF, catalogado entre los más seguros de América Latina, basa su resultado en la estadística oficial, la cual no refleja la comisión real de delitos, toda vez que la mayoría de estos no son reportados debido a las dificultades para poder reportarlos ante las autoridades.

Y para aquellos pocos que sí reportan los delitos, el viacrucis apenas comienza. Una vez que el probable ofensor es detenido, los vigilantes o policías solicitan el apoyo de una patrulla para trasladarlo a la agencia de Ministerio Público más cercana, a donde la víctima tendrá que dirigirse por sus propios medios. Sin embargo, el apoyo policíaco puede tardar horas, lapso en el que algunos ofendidos desisten.

Raúl N., vigilante del Metro desde hace 16 años, asegura que ha visto a las víctimas de algún robo o abuso sexual pasar del encono, a la angustia, a la desolación y finalmente al abandono del caso, antes de encontrar los medios para transportar al presunto delincuente: “He visto casos de tres hasta ocho horas. Las personas están en el Metro porque se dirigen a un lado que los esperan, al trabajo o a su casa. Son muy pocas las que se esperan. Y si no hay denunciante, no podemos retenerlos”.

En este sentido, se busca que el sistema de videovigilancia también incentive la denuncia, pues se cuenta con más probabilidades de ubicar y detener al presunto delincuente, por lo que Bojórquez Hernández señala: “Si alguien tiene una queja o quiere presentar una denuncia, le preguntamos en qué estación, a qué hora y podemos ver lo que quedó grabado y con eso recuperar la imagen. (Los videos) quedan grabados por siete días. A partir del octavo se borra la información… La información en video le sirve a la Procuraduría para iniciar su investigación”.

Siete días quedan guardados los videos tomados por las cámaras de seguridad del Metro y es el tiempo del que disponen los usuarios víctimas de algún delito para solicitar ver las imágenes y proceder a denunciar.

Comparativo internacional

Aquí la cifra de robos en la Comunidad de Metros (Comet), que integra a los metros de Beijing, Berlin, Guangzhou, Hong Kong, Londres, Madrid, Moscú, Nueva York, París, Santiago, Shanghai, Sao Paulo, Taipei y la Ciudad de México.

ROBOS X CADA 100 MIL USUARIOS

Londres                  0.626
Madrid                  0.224
Shangai                  0.105
Nueva York                  0.078
Moscú                  0.060
Hong Kong                  0.057
México                  0.029
Beijing                  0.026
París                  0.005

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

5 factores que predicen el éxito de las relaciones de pareja (y por qué el amor no es uno de ellos)

Científicos siguen tratando de encontrar el secreto de la felicidad en las relaciones de pareja.
19 de septiembre, 2020
Comparte

Puede que el corazón tenga razones que la razón no entiende, pero eso no les ha impedido a los científicos seguir tratando de encontrar el secreto de la felicidad en las relaciones de pareja.

Y gracias a la ayuda de la inteligencia artificial un equipo internacional de 85 investigadores cree haber identificado los principales factores detrás de una relación satisfactoria.

El estudio -el más extenso de su tipo a la fecha- utilizó algoritmos de aprendizaje automático para analizar los casos de casi 12.000 parejas contenidos en 43 bases de datos de 29 laboratorios diferentes.

“Básicamente analizamos toda la información que pudimos encontrar sobre el tema”, le dijo a BBC Mundo Paul W. Eastwick, profesor de psicología de la Universidad de California (EE.UU.) y uno de los coordinadores de la investigación.

Y una de sus principales conclusiones es que las características individuales no son tan determinantes a la hora de predecir el éxito de una relación como los juicios que uno se hace sobre esta.

De hecho, según el estudio, no hay nada más importante para la bienandanza de una relación que la convicción de que el otro integrante de la pareja está comprometido con la misma.

Otro predictor importante es el nivel de intimidad: en palabras de Eastwick, “esa sensación de que tu pareja te entiende y que realmente entiende quién eres”.

Y entre las cinco principales “predictores específicos a la relación” también están el nivel de gratitud o reconocimiento, la propia satisfacción sexual y la percepción de satisfacción con la relación que tenga el otro miembro de la pareja.

Mujer enamorada

Getty Images
Curiosamente, el amor no está en el “top 5” de los factores de éxito.

“Los propios juicios de las personas sobre la relación en sí, como cuán satisfechos y comprometidos sentían que estaban sus parejas, o cuán agradecidos se sentían hacia ellos, explicaron aproximadamente el 45% de su satisfacción“, es el resumen de los principales hallazgos del estudio publicado en la edición de agosto de la revista Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, PNAS.

En contraste, las diferencias individuales solamente dieron cuenta del 21% de la satisfacción en las relaciones analizadas.

Factor distal

“Los predictores individuales tienen que ver con lo que uno piensa sobre sí mismo y, en principio, son independientes a cualquier relación; por ejemplo, eso que acostumbramos llamar personalidad o las ideas abstractas que uno puede tener sobre cómo le gustaría que fuera su pareja romántica”, explica Eastwick.

Pareja

Getty Images
Lo que uno piensa de uno mismo no es tan importante como lo que piensa del otro.

“En contraste, los predictores específicos a la relación son constructos que requieren que pensemos en una persona en particular, usualmente nuestra pareja: esta es una persona en la que puedo confiar, alguien a quien quiero, alguien que me aprecia… Y tienen dos o tres veces más impacto a la hora de predecir qué tan satisfecho se está con la relación que las diferencias individuales”, le dijo a BBC Mundo.

Esto no significa que las diferencias individuales -que incluyen entre sus principales predictores satisfacción con la vida, negatividad, depresión y problemas de apego– no juegan un rol en la felicidad de una pareja.

Pero, como explica Eastwick, lo hacen sobre todo mediando la propia experiencia y condicionando el juicio que uno se puede hacer de la relación, que es lo que termina importando.

“Por ejemplo, si soy un misántropo entonces lo más probables es que no confíe en la gente y por lo tanto no pueda ser feliz en mi relación”, ilustra el profesor de la Universidad de California en Davis.

Pero para el éxito de la relación el factor clave no es tanto la misantropía, que sería un factor distal, como la confianza, un predictor importante que, como el amor, no alcanzó en el “top 5” pero sí en el “top 10” en términos de importancia.

¿Fue esa relativamente baja clasificación una sorpresa para los investigadores?

Amor

Getty Images
El amor es lo que se busca.

“Al amor de hecho le fue muy bien, lo que pasa es que es algo tan parecido a la satisfacción, a lo que estábamos tratando de predecir, que en muchos casos no lo incluimos siquiera como candidato”, explica Eastwick.

“En otras palabras, no es que no importe, es que es esencialmente lo que estábamos buscando“, le dice a BBC Mundo.

Y el psicólogo también insiste en que el hecho de que el estudio hable de “predictores” no significa que se sientan capaces de predecir el futuro.

“No somos adivinos”, dice. “Pero los aspectos de las relaciones que destacamos son cosas en las que uno puede trabajar y mejorar y así mejorar su relación en el presente”, concluye.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=VtZC2ETz-Mk

https://www.youtube.com/watch?v=8baztTZxkQo

https://www.youtube.com/watch?v=JwghZEmvmb8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.