Homofobia, machismo y clasismo, las principales discriminaciones en Twitter: Conapred
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Homofobia, machismo y clasismo, las principales discriminaciones en Twitter: Conapred

El experimento para medir la discriminación encontró 60 mil tuits discriminatorios en el país a través de 31 hashtags.
Por Omar Granados
24 de agosto, 2012
Comparte

#TweetBalas. Foto: Omar Granados.

#Tweetbalas, el experimento del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (@Conapred), la empresa global Ogilvy (@Ogilvy) y el Museo Memoria y Tolerancia (@museomyt) para medir la discriminación de los usuarios mexicanos de Twitter, presentó sus resultados este jueves, luego que se monitorearan 31 hashtags discriminatorios por dos meses. Sus resultados: la homofobia, machismo y el clasismo, las principales formas de discriminación en esa red social en nuestro país.

Además, las cifras relevantes del resultado de este experimento son las siguientes:

*60 mil 57 tuits discriminatorios en dos meses a través del monitoreo de 31 hashtags.

*Dado que la pistola de gotcha en el Museo Memoria y Tolerancia disparaba cada 20 tuits discriminatorios, la pistola disparó alrededor de 3 mil veces contra la palabra México.

*El hashtag discriminatorio más utilizado: #Puto, con 140 mil comentarios.

*El segundo y tercer lugar: #Zorra y #Prole, con más de 40 mil tuits en el mismo periodo.

Las anteriores cifras parecen una contradicción, pues la suma total de los tuits discriminatorios es menor que la suma de estos hashtags, pero se explica porque muchos de los tuits que usan estos hashtags no son discriminatorios y pasan por un filtro antes de contarse en el rubro de tuits discriminatorios.

En abril pasado, reportábamos el inicio de Tweetbalas, un experimento muy innovador y atractivo, el cual se podía seguir desde la página web, donde “acusaba” quiénes eran los usuarios que discriminaban en tiempo real. Al mismo tiempo, dentro del Museo Memoria y Tolerancia una pistola de gotcha, a partir de balas de pintura disparaba una bala, cada veinte tuits discriminatorios, contra una pared con la palabra México en ella.

Y es que la pistola está conectada a una computadora que monitorea los términos discriminatorios más utilizados en Twitter en México, estos son: #naco#indio#gatazorra,#esdepobres#eresputo#esdechachas#foreversirvienta#huelesaindígena#puto, #prole.

Tweetbalas monitoreó estos hashtags en un inicio, aunque posteriormente fueron agregados varios más hasta llegar a 31 hashtags.

Tweetbalas se hizo pensando en que México es un país clasista y racista, por lo que se necesitaba sensibilizar a los usuarios de Twitter para evitar estas palabras. El presidente del Conapred, Ricardo Bucio (@RicardoBucio), comentó en conferencia de prensa la gran ayuda que Twitter ha traído a la igualdad y a la democracia. Agregó que existen muchas formas de discriminación en la red social, las cuales son combatidas por los usuarios.

En el último año, el número de cibernautas se ha incrementado a casi 40 millones, así como el tiempo que cada uno de ellos acceden a la red mundial. Esta herramienta mejora la posibilidad de acceso a una mayor igualdad en comunicación, información, educación y otras consecuencias positivas, explicó Bucio, quien además dijo que es un medio democrático pues cada persona es una voz o una cuenta, dependiendo de su capacidad de atraer seguidores.

Sin embargo, el presidente del Consejo dijo que “necesitamos hacer una confrontación pública a estas conductas y medir la afectación a la vida y dignidad de las personas.” Esto se refiere a la cohesión social, que tiene que ver con la forma de relacionarse, respetarse y organizarnos socialmente, comentó Bucio.

A pesar de avances de Conapred, la ley contra la discriminación afianzaría la lucha contra la discriminación: Bucio

Ricardo Bucio platicó posteriormente con Animal Político y afirmó que en un balance del sexenio, se ha avanzado en diversas áreas, por ejemplo la legislativa, pues hace seis años había sólo cinco leyes locales contra la discriminación y hoy 18 entidades cuentan con la tipificación de esta conducta negativa.

Asimismo, Bucio recordó que la lucha contra la discriminación ha sido incluida en otras leyes como en las que afianzan los derechos de niños y niñas, de adultos mayores, personas con discapacidad, comunidades indígenas.

Bucio consideró que también ha habido un avance institucional, pues se ha fortalecido el Conapred y se han creado algunas instituciones equivalentes a nivel estatal. Además, el presidente del Consejo para Prevenir la Discriminación consideró que hace diez años, antes de la reforma constitucional de 2001 el tema no estaba en la agenda nacional, “se pensaba que era tema para otros países y aquí, en todo caso, el diálogo social se centraba en los derechos de las minorías no sobre discriminación en particular.”

En una reflexión para el futuro del Conapred, Bucio afirmó que así como pasamos de los derechos de las minorías a la lucha contra la discriminación, ahora tenemos que pasar a la promoción de la igualdad y dejar las medidas prohibitivas, sino acciones afirmativas. “la prohibición no alcanza si no hay acciones específicas en pro de los grupos de población que han sufrido desventaja históricamente.”

¿Faltan facultades al Conapred?

“Le faltan facultades. Hoy en día hay una reforma en la Cámara de Diputados que ya fue aprobada en el Senado, que está ampliando facultades sobre todo para intervenir cuando hay casos de discriminación entre particulares, “pues hoy en día la ley sólo da obligaciones a los funcionarios públicos pero no a los particulares”, afirmó Bucio y agregó que el tema de las facultades y atribuciones institucionales del Consejo ha sido relegado a nivel presupuestal.

A pesar de los avances en la lucha contra los casos insignia de la discriminación, donde se implica a personajes públicos cuyos comentarios llegan a millones de personas, Bucio afirmó que aún se está a la espera de la aprobación de la reforma a la Ley Federal contra la Discriminación, la cual obligaría a las instituciones federales a luchar contra la discriminación entre particulares y contra medios de comunicación, pues actualmente todos los privados que lleven conductas discriminatorias pueden ignorar las peticiones del Conapred pues la ley no los obliga (entre ellos, los medios de comunicación y sus diversos programas). Con la reforma, cualquier persona se vería obligada a llevar el proceso de conciliación con el agredido.

Bucio afirmó que la reforma a la Ley Federal Contra la Discriminación ha enfrentado un fenómeno en las últimas legislaturas, donde las fracciones de los partidos expresan toda la disposición con el tema y se dicen dispuestos a aprobar la reforma, pero a nivel colectivo las bancadas no muestran con sus acciones la importancia del tema. “Por eso esta reforma que empezó a promover en 2001 Gilberto Rincón Gallardo no ha sido concluida en la Cámara de Diputados.”

El titular del Conapred explicó que la reforma siempre se “atora” en el trabajo de las comisiones y tardó un tiempo primero en el Senado y cuando llegó a la Cámara de Diputados no había tiempo, aunque tiene que ver también con la dinámica que funciona en el Congreso, con la enorme cantidad de temas que hay.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacunas contra COVID: ¿por qué podrían desperdiciarse 241 millones de dosis?

Si los líderes mundiales se comprometieron a donar vacunas, ¿por qué siguen teniendo excedentes? ¿qué soluciones se están poniendo sobre la mesa para que no sean desechadas?
22 de septiembre, 2021
Comparte

Los países más ricos del mundo acumulan millones de vacunas contra la Covid-19 y siguen cerrando contratos con farmacéuticas, mientras algunos de los países más pobres todavía no han vacunado al 2% de su población.

Las estadísticas son contundentes: el excedente asciende a 1.200 millones de dosis, según un informe de Airfinity, una empresa de análisis de datos científicos que investiga el suministro global.

Una quinta parte de esas dosis –241 millones de vacunas– podría desperdiciarse si los países ricos no las donan.

Son vacunas que Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Japón no van a necesitar incluso aunque comenzaran a administrar una tercera dosis de refuerzo, pero que los países más pobres no pueden aceptar a menos que les queden un mínimo de dos meses de caducidad.

Mientras tanto, poco más de la mitad de la población mundial no ha recibido ni siquiera una dosis de la vacuna.

En América Latina, solo una de cada cuatro personas está completamente vacunada contra la covid-19, según datos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en un informe publicado el 1 de septiembre.

“Más de un tercio de los países de nuestra región aún no han vacunado al 20% de su población. Y en algunos lugares, la cobertura es mucho menor”, explicó la directora de la OPS, Carissa F. Etienne.

vacuna contra el covid en Brasil

Mario Tama/Getty Images
En América Latina, solo una de cada cuatro personas está completamente vacunada contra la covid.

“Las tasas de vacunación siguen estando por debajo del 20% en varios países del Caribe y Sudamérica, y la cobertura sigue siendo de un solo dígito en naciones centroamericanas como Guatemala, Honduras y Nicaragua. […] Lamentablemente, los países con alta cobertura son la excepción en nuestra Región”, remarcó.

En cuanto a las cifras globales, según Human Rights Watch, el 75% de las vacunas contra la covid han sido enviadas a 10 países.

La Economist Intelligence Unit calculó que la mitad de todas las vacunas fabricadas hasta ahora solamente han llegado al 15% de la población mundial; los países más ricos del mundo administran 100 veces más vacunas que los más pobres.

Agathe Demarais, autora principal del estudio sobre las vacunas de The Economist, dice que no se tomaron en serio las promesas hechas al respecto: “Lo hemos visto mucho y sabemos que nunca va a suceder”, asegura.

¿Cuántas vacunas se prometieron y cuántas fueron entregadas?

La diferencia entre dosis que se prometieron entregar y las que efectivamente fueron entregadas es abismal.

enfermera

Getty Images
Los países ricos podrían tener 1.200 millones de dosis más de las que necesitan para fin de año, mientras otros no llegan al 2% de vacunación.

En junio, los miembros del G7 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se comprometieron a donar 1.000 millones de dosis a países pobres durante el año siguiente.

Reino Unido comprometió 100 millones a esa promesa; hasta ahora, ha donado algo menos de nueve millones.

El presidente estadounidense Joe Biden prometió 580 millones, de los cuales Estados Unidos ha entregado hasta ahora 140 millones.

La Unión Europea prometió 250 millones de dosis para finales de año; ha enviado alrededor del 8% de ellas.

gráfico

BBC

Los fallos del Covax

Varios países de ingresos medios compraron vacunas a través del Covax, el plan global respaldado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para garantizar que las dosis se distribuyen de manera equitativa entre todas las naciones.

A través de la alianza se compran y luego se venden vacunas a bajo costo a países de ingresos medios, y son donadas a países pobres.

Pero el Covax se ha enfrentado a un importante problema de suministro.

Planeaban distribuir 2.000 millones de dosis en 2021. La mayoría de ellas provenían de una instalación en India, pero cuando una segunda ola de infecciones paralizó el país asiático en mayo, el gobierno emitió una prohibición de exportación.

Desde entonces, el Covax se ha basado en dosis donadas por países ricos y el suministro ha sido muy lento.

“Actualmente, las dosis tienden a compartirse en volúmenes bajos, con poca antelación y con fechas de vencimiento más cortas que las ideales, lo cual hace que sea un gran esfuerzo logístico asignarlas y entregarlas a países capaces de absorberlas”, le dijo a la BBC Aurélia Nguyen, directora ejecutiva del programa Covax.

jeringuillas de vacunas contra el covid en un contenedor en España

AHMAD GHARABLI/Getty Images
Millones de vacunas corren el riesgo de ser desperdiciadas si no se toman medidas.

¿Por qué hay un excedente?

El excedente no se debe para nada a un problema de suministro global.

Según el estudio de Airfinity, los fabricantes de vacunas están produciendo actualmente unas 1.500 millones de dosis cada mes. Habrán producido 11.000 millones de dosis para final de año.

“Están produciendo una gran cantidad de dosis. Se ha incrementado enormemente en los últimos tres o cuatro meses”, dice el doctor Matt Linley, investigador principal de Airfinity.

“No creo que los países ricos fueran necesariamente codiciosos, es más que no sabían qué vacunas iban a funcionar, así que tuvieron que comprar varios tipos de ellas”, añade Linley.

Con su reciente investigación, Airfinity espera mostrar a los gobiernos que existe un suministro saludable de vacunas y que no necesitan mantener excedentes.

En lugar de eso, pueden donar lo que no necesitan ahora y estar seguros de que se producirán más dosis en los próximos meses.

“No quieren que los pille desprevenidos”, le dice a la BBC Agathe Demarais. “También se trata de presión política interna porque parte del electorado probablemente estaría muy descontento de ver que se donan vacunas, si existe la sensación de que todavía se necesitan en ‘casa'”.

vacuna contra el covid

Andriy Onufriyenko/Getty Images
La presión política puede ser un factor determinante de la acumulación de vacunas.

El gobierno británico dice que no tiene una reserva de vacunas y ha llegado a un acuerdo con Australia para compartir cuatro millones de dosis que serán devueltas de la asignación de Australia a finales de año.

“El suministro y la entrega de vacunas se han gestionado cuidadosamente en Reino Unido para ofrecer a todos los que cumplen los requisitos la oportunidad de vacunarse lo antes posible”, dice un vocero del Departamento de Salud y Asistencia Social.

La semana que viene se celebrará en Nueva York, EE.UU., el segmento de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. Su presidente, el embajador de Maldivas, Abdulá Shahid, dijo que planea convocar a una reunión con líderes y expertos para discutir cómo cerrar la brecha en el acceso a las vacunas.

Las miradas también están puestas en una cumbre anunciada por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el próximo miércoles para pedir a los líderes mundiales que se comprometan a vacunar al 70% de la población mundial para septiembre del próximo año.

Falta de compromiso

Aurélia Nguyen cree que los gobiernos no son los únicos que deben actuar.

“También necesitamos que los fabricantes cumplan con sus compromisos públicos con Covax y nos den prioridad sobre los acuerdos bilaterales con naciones que ya tienen dosis suficientes”.

“Si los fabricantes globales de vacunas están produciendo 1.500 millones de dosis cada mes, la pregunta que debe hacerse es: ¿por qué tan pocas llegan a los países pobres?

“Donde la necesidad de Covax es mayor, los gobiernos deberían cambiar su lugar en la cola para que podamos obtener las dosis que hemos ordenado con anterioridad”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WMr3tw4Igo0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.