Los 10 tuits de la semana
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los 10 tuits de la semana

Conoce lo que se tuiteó sobre la medalla de oro de México en el futbol y qué imagenes ha mandado el Curiosity desde marte
Por Eduardo Rodríguez Soto | @LaloEduardoMx
12 de agosto, 2012
Comparte

Londres 2012

¿De qué manera menospreció el Rey Pelé el ORO del TRI en #Londres2012?

Aunque no participó en el torneo Olímpico, ¿qué tuiteó el “Chicharito” sobre el ORO tricolor?

Y el seleccionado y tuitero Marco Fabian, ¿a quién le dedica el ORO?

¿Qué se dijo en Twitter del BRONCE en taekwondo de María Espinoza?

Después del “adiós”, ¿cómo cuenta su historia #ChavelaVargas? ¿Sabían que nació ciega y una chamana la curó?

¿Cómo son las montañas en Marte? #Curiosity nos lo muestra.

Aquí les dejamos los #TuitsdelaSemana:

o – – – o – – – o

El ORO

1. @MarcoFabian_10

De tres finales en que las selecciones de futbol de México y Brasil se han enfrentado, en todas México ha salido campeón.

En el mítico estadio Wembley (Inglaterra) México hizo historia al llegar y ganar por primera ocasión a una final de futbol en los Juegos Olímpicos. Cimbró el Himno Nacional Mexicano en el podio. Predominó la bamba y no la samba.

#FOTOS: Así festejaron los mexicanos el ORO en el Ángel.

Y el seleccionado Marco Fabian tuiteó:

o – – – o – – – o

¡Viva México!

2. @CH14_

Y aunque no participó en el torneo olímpico, “El Chicharito” Hernández festejó a lo grande el ORO ganado por el TRI en el majestuoso Wembley, su casa con el Manchester United.

o – – – o – – – o

El BRONCE

3. @BobSeEsponja

Las mujeres mexicanas y su fortaleza. María Espinoza ganó el bronce en la final de taekwondo y con tambora se festejó en Sinaloa (su estado natal) y, por supuesto, en todo el país.

México suma así siete medallas en #Londres2012; tres de bronce, tres de plata y el oro pambolero

Y María Espinoza se subió al podio:

o – – – o – – – o

La sorpresa

4. @Pele

La derrota sí dolió a los brasileños. Y después del triunfo del TRI, PELÉ -el rey del Scratch du Oro- tuiteó:

o – – – o – – – o

Velocidad

5. @UsainBolt

El hombre más veloz del mundo es el jamaicano Usain Bolt y de #Londres2012 se llevó tres preseas de ORO.

Y no sólo es el rey en la pista de tartán, también es uno de los llamados “TuitStar”.

Ha tuiteado que es un honor competir por su país, ha agradecido sus victorias a muchas personas, pero el agradecimiento más importante para Bolt es para sus padres:

o – – – o – – – o

Las alas

6. @OscarPistorius 

“Pies para qué los quiero si tengo alas para volar”, dijo un día Frida Kahlo. 

El sudafricano Oscar Pistorius no ganó medalla en el tartán pero hizo historia en #Londres2012. Demostró que los pies no son necesarios para volar.  

Es el primer atleta paralímpico en la historia de los Juegos Olímpicos.  Corrió con sus prótesis de fibra de carbono.

Y agradeció:

 

o – – – o – – – o

El adiós

7. @ChavelaVargas

Hace ocho días los mariachis callaron”

La cantante Chavela Vargas se divirtió y cantó tanto en vida que dijo que se divertiría también hasta en su velorio.

Su dulce México la despidió. Tepoztlán le lloró. Garibaldi la homenajeó y Bellas Artes le cantó “Que te vaya bonito”, Chavela. 

Allá por los cincuenta, de Frida Kahlo al poeta Carlos Pellicer se leyó:

Carlos:

Hoy conocí a Chavela Vargas. Extraordinaria, lesbiana. Es más, se me antojó eróticamente. No sé si ella sintió lo que yo pero creo que es una mujer lo bastante liberal que si me lo pide no dudaría un segundo en desnudarme ante ella. Cuántas veces no se te antoja un acostón y ya. Ella, repito, es erótica. ¿A caso es un regalo que el cielo me envía­­­?

Carta referida en el libro Las verdades de Chavela Vargas, escrito por María Cortina (@cortinadora).

Chavela Vargas cuenta su historia. Aquí el video 1 de 5:

o – – – o – – – o

Para el alma

8. @liladowns

Se fue pero seguirá curando corazones. Lila Downs le tuiteó:

En su cumpleaños 90, le cantó “Paloma negra”:

o – – – o – – – o

El árbol

9. @EugeniaLeon

Y la despidió la cantante Eugenia León:

El último concierto, días antes de morir

“Como se quiere de a verdad, yo vengo cuando puedo y cuando puedo vengo a saludar a Madrid con este pesar que tengo”.

Y cantó Cruz de Olvido:

o – – – o – – – o

#Curiosity

10. @MarsCuriosity

¿Hubo, hay o puede albergar vida Marte? #Curiosity llegó para investigarlo. ¿Qué más investigará y cómo funciona? Consúltalo aquí.

En tanto, aquí nos muestra una montaña un poco marciana:

 

 

 

o – – – o – – – o

#ReguetonPolitico

o – – – o – – – o

#PorSiTeloPerdiste Aquí están Los 10 tuits de la semana anterior.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.