Los mexicanos que hoy perdieron una oportunidad en Londres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los mexicanos que hoy perdieron
una oportunidad en Londres

Yahel Castillo y Julián Sánchez perdieron en clavados sincronizados; Úrsula González en esgrima; Luis Eduardo Vélez, el “Abuelo” Álvarez y Alejandra Valencia en tiro con arco; y Liliana Ibáñez en natación. Sólo en el boxeo y en el futbol, México logró avanzar a cuartos de final.
Por Redacción Animal Político.
1 de agosto, 2012
Comparte

Luego que México participará hoy en Boxeo, Natación, Esgrima, Gimnasia, Clavados, Tiro con Arco y Futbol, pocos fueron los atletas que triunfaron o registraron algún avance en los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Sólo en el boxeo y en el futbol, México logró avanzar a cuartos de final en cada una de esas disciplinas.

Sin duda, la derrota más destacada fue la de Yahel Castillo y Julián Sánchez en la final de Clavados Sincronizados en Trampolín de 3 Metros.

Pese a un arranque muy prometedor, en el que llegaron a colocarse en segundo lugar, fue a partir de la cuarta ronda cuando comenzaron a recibir calificaciones bajas por parte de los jueces, colocándose así en en séptimo lugar con 415.14 unidades.

Castillo regresará al tanque de saltos el próximo 6 de agosto en la final individual de trampolín de tres metros.

Las despedidas de los mexicanos en Londres comenzaron desde temprano, cuando la esgrimista mexicana Úrsula González cayó 3-15 durante los cuartos de final de sable individual femenil ante la coreana Jiyeon Kim.

Más tarde en Tiro con Arco, y pese a que el mexicano Luis Eduardo Vélez superó con facilidad al primer rival, ya no pudo con el chino Xiaoxiang Dai, frente a quien perdió por 82 a 76 con mangas de 27-26, 27-25 y 28-25.

En las acciones realizadas en el Lord’s Cricket Ground, el arquero, originario del estado de Jalisco, salió un poco presionado por estar en la fase de los 16, ya que el compromiso era pelear por estar en la final de la prueba individual.

En la misma disciplina, y tras tener un inicio alentador, el mexicano Luis Antonio “Abuelo” Álvarez fue eliminado en los diecisesavos de final del tiro con arco individual por ell surcoreano Oh Jin Hyek.

En la cancha del Lords Crikey Garden, Alvarez perdió la concentración a mitad de competencia a pesar de apretar en la recta final, en tanto que el asiático se fue al frente con singular puntería hasta eliminar a su oponente.

Pese a que la nadadora mexicana Liliana Ibáñez rompió el récord mexicano, no logró clasificarse a la semifinal de la prueba de los 100 metros libres femenil disputado en el Centro Acuático.

La guanajuatense finalizó en la segunda posición de su “heat” clasificatorio al completar la distancia en un tiempo de 55 segundos y 71 centésimas lo que le ubicó en la casilla número 25 entre las 50 competidoras que se inscribieron a esta prueba.

La arquera mexicana Alejandra Valencia tampoco corrió con suerte, pues fue eliminada en los octavos de final de la disciplina de Tiro con Arco femenil tras caer por 1-7 ante la representante de china Ming Cheng.

Valencia, había ganado hoy a la competidora de Escocia, Reena Parnat, en los dieciseisavos, disputada en el Lord’s Cricket Ground, fue descalificada, con lo que no pudo avanzar a octavos de final.

 

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo es la primera vacuna de ADN del mundo para COVID-19 (sin agujas) aprobada por India

India aprobó el uso de emergencia de una nueva vacuna de ADN, la primera en el mundo. Te contamos de qué se trata y cuáles son sus ventajas y desventajas.
21 de agosto, 2021
Comparte

El ente regulador de medicamentos de India aprobó la primera vacuna de ADN del mundo contra la COVID-19 para uso de emergencia.

Según un estudio provisional citado por el fabricante de vacunas Cadila Healthcare, la vacuna ZyCoV-D de tres dosis previno la enfermedad sintomática en el 66% de los vacunados.

Las vacunas de ADN anteriores han funcionado bien en animales, pero no en humanos.

India ha administrado hasta ahora más de 570 millones de dosis de tres vacunas aprobadas previamente: Covishield, Covaxin y Sputnik V.

Aproximadamente el 13% de los adultos han completado su ciclo de vacunación y el 47% ha recibido al menos una vacuna desde el comienzo de la campaña en enero.

Cadila Healthcare dijo que había realizado el mayor ensayo clínico de la vacuna en India hasta la fecha con 28 mil voluntarios en más de 50 centros.

La tercera fase clave de los ensayos clínicos se llevó a cabo en el pico de la segunda ola mortal del virus y esto, según su fabricante, reafirma la “eficacia de la vacuna contra las cepas mutantes”, especialmente la variante delta que es altamente infecciosa.

¿Pero cómo funciona esta vacuna y qué la hace diferente?

Traspaso de información

El ADN y el ARN son componentes básicos de la vida. Son moléculas que llevan información genética que se transmite de padres a hijos.

Vacuna

Getty Images
Una de las ventajas de la vacuna india de ADN es que no necesita temperaturas muy frías para conservarse.

Al igual que otras vacunas, una vacuna de ADN, una vez administrada, le enseña al sistema inmunológico del cuerpo a combatir el virus real.

ZyCoV-D utiliza plásmidos o pequeños anillos de ADN, que contienen información genética, para suministrar la vacuna entre dos capas de la piel.

Estos plásmidos llevan información a las células para producir la “proteína espiga”, que el virus utiliza para adherirse e ingresar a las células humanas.

La mayoría de las vacunas contra la COVD-19 funcionan dándole instrucciones al cuerpo para que produzca un fragmento de la proteína espiga para activar el sistema inmunológico, y hacer que éste produzca anticuerpos y se enseñe a sí mismo a combatir el virus.

Sin aguja

Esta es la primera vacuna de ADN humano contra la covid-19.

Vacunación

Getty Images

Hay una serie de vacunas de ADN aprobadas en Estados Unidos, por ejemplo, para su uso en animales, incluida una vacuna para una enfermedad equina y otra contra el cáncer de piel para perros.

Actualmente, se están probando más de 160 vacunas de ADN diferentes en ensayos clínicos en humanos en EE. UU.

Variante delta

Getty Images

La mayoría son para el tratamiento de cánceres existentes y un tercio para el tratamiento del VIH.

ZyCov-D es también la primera vacuna de India para la COVID-19 sin agujas.

Se administra con un inyector desechable sin aguja, que utiliza un delgado chorro del líquido para penetrar en la piel y distribuir la vacuna en el tejido adecuado.

Ventajas

Científicos dicen que las vacunas de ADN son relativamente baratas, seguras y estables.

También se pueden almacenar a temperaturas más altas (entre -2 a 8° C).

Cadila Healthcare afirma que su vacuna mostró una “buena estabilidad” a 25° C durante al menos tres meses; esto ayudaría a que la vacuna se transportara y almacenara fácilmente.

Desventajas

Las vacunas de ADN desarrolladas para enfermedades infecciosas en humanos han fallado en el pasado.

“El problema es que funcionan bien en animales. Pero no terminan ofreciendo el mismo nivel de protección en la respuesta inmune en humanos”, señaló Gagandeep Kang viróloga y primera mujer india en ser elegida como miembro de la Sociedad Real de Londres.

El desafío, dice, fue cómo introducir el ADN plasmídico en la célula humana para que diera una respuesta inmunitaria duradera.

Jeremy Kamil, virólogo del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Estatal de Luisiana en Shreveport, EE.UU., comparte su visión.

Vacunas

Getty Images

“Las vacunas de ADN plasmídico se han probado en el pasado. Pero sabemos que es muy difícil introducir el ADN plasmídico en el núcleo de las células humanas, especialmente en los adultos”, indicó Kamil.

Las vacunas de ARNm, que utilizan ARN mensajero, una molécula para producir las proteínas, como Pfizer o Moderna, no necesitan llegar al núcleo de la célula para ser efectivas y ofrecer una mayor eficacia y es probable que produzcan una inmunidad más duradera.

El otro inconveniente potencial es que ZyCoV-D requiere tres dosis, en lugar de dos. El fabricante de la vacuna dice que está evaluando la posibilidad de ofrecer dos dosis.

“Me encantaría que una empresa de vacunas superara los inmensos desafíos para que funcione. Pero es imperativo que los datos de eficacia se examinen de forma independiente”, concluyó Kamil.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WMr3tw4Igo0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.