Sedena, autoridad con más quejas ante la CNDH
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Sedena, autoridad con más quejas
ante la CNDH

Ocupa el primer lugar entre las 10 principales autoridades federales señaladas como presuntas violatorias a los Derechos Humanos, con al menos 81 hechos
Por Liliana Álvarez
4 de agosto, 2012
Comparte

De acuerdo al Sistema Nacional de Alerta de Violación a los Derechos Humanos, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es la autoridad federal contra la que más quejas existen en la materia, con 906.

La Sedena es señalada como presunta violatoria de al menos 81 tipos diferentes de hechos violatorios en materia de Derechos Humanos en el primer semestre del año.

Según el listado de las 10 principales autoridades federales señaladas como presuntas violatorias a los Derechos Humanos dentro de la totalidad de los expedientes de queja registrados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de enero a junio 2012, a la Sedena le siguen el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con 817; la Comisión Federal de Electricidad (CFE), 752; la Secretaría de Educación Pública (SEP), 620 y Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad Pública, 532.

Después se ubican la Procuraduría General de la República (PGR), 408; Policía Federal (PF), 362; Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), 339; el Instituto Nacional de Migración de la Secretaría de Gobernación (INM), 296 y la Secretaría de Marina (Semar), 180.

A excepción de Tlaxcala, todas las entidades del país presentan al menos una queja contra la Sedena. Los estados que mayor número registran son Michoacán (186); Baja California (79); San Luis Potosí (69); Tamaulipas (65); Nuevo León (54); Jalisco (46); Veracruz (45); Chihuahua (32); Sinaloa (32); Durango (31); Sonora (31) y el Distrito Federal (30). Las demás quejas se reparten entre el resto de las entidades del país.

Un expediente de queja puede tener más de un hecho violatorio. Considerando esto, entre las 12 entidades antes especificadas, que son en donde mayor número de quejas se han presentado, los hechos violatorios que sobresalen y la cifra aproximada de ocurrencia de cada uno es la siguiente:

1. Trato cruel, inhumano o degradante (394).
2. Detención arbitraria (388).
3. Incumplir con alguna de las formalidades para la emisión de la orden de cateo o durante la ejecución de éste, así como para las visitas domiciliarias (264).
4. Intimidación (92).
5. Emplear arbitrariamente la fuerza pública (80).
6. Imputar indebidamente hechos (39).
7. Retención ilegal (66).
8. Desaparición forzada o involuntaria de personas (16).
9. Ejercer violencia desproporcionada durante la detención (9).
10. Privar de la vida (10).
11. Omitir brindar protección y auxilio (3).
12. Obligar a declarar (5).
13. Tortura (1).

Dichos actos llaman la atención ya sea por el número de casos presentados ante la CNDH o por el tipo de hecho violatorio que se denuncia en las entidades mencionadas.

Cabe señalar que los señalamientos a la Sedena por hechos violatorios han tenido motivos de conclusión de orientación, acumulación, desistimiento del quejoso, conciliación y falta de interés procesal del quejoso, pero también por no existir materia. Otras están en proceso.

Los otros hechos violatorios, de los 81 que se han presentado al menos en estas 12 entidades son:

1. Apoderarse de un bien mueble sin el consentimiento del propietario, sin que exista causa justificada.
2. Omitir el principio de la exacta aplicación de la ley.
3. Omitir fundar el acto de la autoridad.
4. Omitir motivar el acto de autoridad.
5. Efectuar una detención sin contar con la orden correspondiente, fuera de los casos de flagrancia.
6. Incomunicación.
7. Omitir observar el derecho a la presunción de inocencia.
8. Ocupar, deteriorar o destruir ilegalmente propiedad privada.
9. Omitir hacer constar el acto de autoridad en un mandamiento escrito.
10. Diferir la presentación del detenido ante la autoridad competente.
11. Faltar a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficacia en el desempeño de las funciones, empleos, cargos o comisiones.
12. Omitir notificar a la familia o conocidos sobre el arresto, detención, traslado, lugar de custodia, estado físico, y psicológico, así como su situación jurídica.
13. Actos y omisiones que transgreden el derecho a la reparación de los daños, perjuicios o daño moral, por parte de los órganos del poder público.
14. Asegurar indebidamente armas en el domicilio de los particulares sin que se encuentren prohibidas por la ley federal, ni estén reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea o Guardia Nacional.
15. Causar un daño derivado del empleo de arbitrario de la fuerza pública.
16. Emplear ilegalmente la información.
17. Entregar indebidamente bienes retenidos.
18. Incumplir con las formalidades para realizar una detención en un caso urgente o delitos graves.
19. Inobservar las formalidades para la realización de la intervención de las comunicaciones.
20. Integrar la averiguación previa de manera irregular o deficiente.
21. Omitir brindar asesoría jurídica e información sobre el desarrollo del procedimiento.
22. Omitir custodiar, vigilar, proteger y/o dar seguridad a lugares, instalaciones o bienes en general, afectando los derechos de terceros.
23. Omitir custodiar, vigilar, proteger, establecer medidas cautelares y/o dar seguridad a personas.
24. Omitir dar información.
25. Prestar indebidamente el servicio público.
26. Transgredir el derecho a la libertad sexual.
27. Consignar la averiguación previa sin elementos suficientes.
28. Omitir observar el procedimiento previsto en la Ley para Adolescentes y Menores de Edad, en caso de que se les impute la comisión de una conducta antisocial.
29. Omitir, suspender, retrasar o brindar deficientemente el uso o acceso a cualquier vía de comunicación.
30. Omitir, obstaculizar o impedir la comunicación con su defensor o sus familiares.
31. Acciones u omisiones contrarias a los derechos a las personas privadas de su libertad.
32. Actos u omisiones contrarios a la legalidad durante el aseguramiento y remate de bienes.
33. Imponer conductas contrarias a la libertad sexual.
34. Omitir las formalidades del procedimiento de asegurar, decomisar o rematar un bien.
35. Omitir proporcionar atención médica.
36. Transgredir la libertad sexual de los menores.
37. Acciones u omisiones que transgreden los derechos a los migrantes y de sus familiares.
38. Actos y omisiones contrarios a la vida familiar.
39. Coartar la libre organización y participación en reuniones pacíficas con cualquier objeto lícito.
40. Limitar o impedir viajar o desplazarse dentro del país.
41. Negar la recepción de una denuncia.
42. Omitir brindar la atención, cuidados o prestar auxilio a cualquier persona teniendo la obligación de hacerlo.
43. Omitir, suspender, retrasar o brindar deficientemente los servicios en materia de seguridad pública.
44. Retardar el trámite de la denuncia.
45. Acciones y omisiones que transgreden los derechos de los indígenas.
46. Omitir proporcionar intérprete o traductor, si no habla el idioma.
47. Retardar o entorpecer la función de investigación o procuración de justicia.
48. Omitir respetar el derecho a la igualdad ante la ley.
49. Obstaculizar o negar las prestaciones de seguridad social a que se tiene derecho.
50. Ejecución sumaria o extrajudicial.
51. Omitir dar información al inculpado sobre quién y de qué delito se le acusa, así como el procedimiento en general.
52. Omitir respetar la garantía de audiencia.
53. Omitir señalar la autoridad competente.
54. Ejecutar indebidamente el arraigo.
55. Inejecución de resolución, sentencia o laudo.
56. Omitir dar cumplimiento a la sentencia que ordena la restitución de los bienes despojados.
57. Negligencia médica.
58. Realizar deficientemente los trámites médicos.
59. Omitir brindar atención médica y/o psicológica de urgencia.
60. Omitir brindar el servicio de hospitalización.
61. Usar en forma indebida los bienes asegurados.
62. Omitir dar respuesta a la petición formulada por cualquier persona en ejercicio de su derecho.
63. Impedir el acceso al trabajo.
64. Impedir los derechos de visita a la persona arraigada.
65. Omitir dar información sobre el estado de salud.
66. Omitir prestar atención médica por la condición de seropositivo o enfermos de Sida.
67. Omitir proporcionar igualdad de condiciones en el trabajo.
68. Deslindar la relación laboral, debido a la condición de seropositivo o enfermos de sida.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Muere Ruth Bader Ginsburg: quién fue y por qué es pionera de la igualdad de género

Conocida por sus iniciales, RGB, la jueza Ruth Bader Ginsburg falleció a los 87 años luego de dos décadas de padecer cáncer. Su vida y decisiones la convirtieron en un pilar de la política liberal de Estados Unidos.
18 de septiembre, 2020
Comparte

La segunda mujer en ocupar el cargo de jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos falleció este viernes.

Ruth Bader Ginsburg murió a la edad 87 años en su casa de Washington D. C. luego de una batalla de dos décadas contra el cáncer.

Para el ala más liberal del país, la noticia es devastadora, pues RGB, como era conocida, era un ícono del pensamiento más progresista de Estados Unidos.

Y su fallecimiento abre la posibilidad al presidente Donald Trump de nombrar un reemplazo y reforzar la mayoría conservadora de 5 a 4 que hasta ahora había en la Corte Suprema.

Los miembros de la Corte Suprema de EE.UU.

Reuters
En la Corte Suprema hay una mayoría de jueces conservadores en la actualidad.

Sobre Ginsburg se han hecho libros y películas biográficas y su imagen aparece en camisetas y tazas de café hasta disfraces de Halloween.

“Creo que personas de todas las edades están emocionadas de ver a una mujer en la vida pública que ha demostrado que, incluso a los 85 años, puede ser inquebrantable en su compromiso con la igualdad y la justicia”, dijo hace un par de años Irin Carmon, una de las autoras de Notorious RBG, un libro sobre la vida de la jueza.

Famosa por su diminuta estatura, su actitud seria y sus largas pausas en las conversaciones, de ella se decía que no tenía paciencia para hablar de tonterías.

Pero ¿cómo pasó RBG a convertirse en un símbolo?

Feminismo y leyes

Joan Ruth Bader nació en el barrio de Flatbush en Brooklyn, Nueva York, en 1933, de padres inmigrantes judíos.

Después de graduarse de la Universidad de Cornell en 1954, se casó con Marty Ginsburg y poco después, tuvo su primer hijo.

Mientras Ginsburg estaba embarazada, fue “descendida” en su trabajo en una oficina de seguridad social (la discriminación contra las mujeres embarazadas aún era legal en la década de 1950) y esa experiencia la llevó a ocultar su segundo embarazo años más tarde.

Ginsburg in 1977

Bettmann
Ginsburg en 1977.

En 1956, se convirtió en una de las nueve mujeres que se inscribieron en la Escuela de Derecho de Harvard, en la que el decano obligó a sus estudiantes a decirle cómo podían justificar que ocuparan el lugar de un hombre en su escuela.

Más tarde se trasladó a la Escuela de Derecho de Columbia, en Nueva York, y se convirtió en la primera mujer en trabajar en las revisiones de leyes de ambos colegios.

Sin embargo, pese a haberse graduado en esas universidades, Ginsburg batalló por encontrar trabajo.

Finalmente, se convirtió en profesora en la Universidad Rutgers en 1963, donde enseñó algunas de las primeras clases de mujeres y Derecho, y fue cofundadora del Proyecto de Derechos de la Mujer en la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos.

RBG

AFP
Los guantes de seda eran uno de los elementos distintivos de RBG.

En 1973, se convirtió en la asesora general de esa última organización, lo que dio inicio a una era prolífica para argumentar casos de discriminación de género, seis de los cuales la llevaron ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Ganó cinco de ellos, incluido el de un hombre que reclamaba la pensión de su esposa fallecida después del parto.

También fue durante este tiempo cuando discutió en nombre de una capitana de la Fuerza Aérea que había quedado embarazada y a quien le pedían que abortara al bebé para que no perdiera su trabajo.

rbg

Getty Images
RBG con una bolsa con su imagen.

En 1973, el caso Roe vs. Wade decidió la legalización del aborto, pero Ginsburg notó que, dado que el fallo dependía del derecho a la privacidad y no del de la protección igualitaria, estaba abierto a un ataque legal.

“La Corte se aventuró demasiado lejos en el cambio que ordenó y presentó una justificación incompleta de su acción”, contó en una conferencia de 1984.

La segunda mujer en la Corte Suprema

En 1980, el presidente Jimmy Carter nominó a Ginsburg a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

Se ganó una reputación de centrista, votando con los conservadores muchas veces.

Por ejemplo, cuando rechazó de escuchar el caso de discriminación de un soldado que dijo que había sido dado de baja de la Armada por ser gay.

Justice Ginsburg is sworn in, with her husband Martin holding the bible

Mark Reinstein
Clinton la nominó a la Corte Suprema en 1993.

El presidente Bill Clinton la nominó a la Corte Suprema en 1993, después de una prolongada búsqueda.

Ginsburg se convirtió en la segunda mujer en ser juez del más alto tribunal de Estados Unidos.

La disidente ardiente

Uno de sus casos más importantes y tempranos en la Corte fue el llamado Estados Unidos vs. Virginia, que anuló la política de admisión de solo hombres en el Instituto Militar de Virginia.

Al explicar su decisión, Ginsburg alegó que ninguna ley o política debería negar a las mujeres “la plena ciudadanía, la misma oportunidad de aspirar, lograr, participar y contribuir a la sociedad en función de sus talentos y capacidades individuales”.

Ruth Bader Ginsburg

AFP
RBG se negó reiteradamente al retiro.

A medida que la Corte se ha vuelto más conservadora, Ginsburg movió cada vez más hacia la izquierda y se hizo famosa por sus ardientes disensiones del resto de los jueces.

Ha sido una posición que la volvió tan conocida que una joven estudiante de Derecho llamada Shana Knizhnik creó una cuenta en Tumblr dedicada a Ginsburg llamada Notorious RBG, una referencia al difunto rapero The Notorious BIG.

La cuenta reintrodujo a Ginsburg a una nueva generación de jóvenes feministas y se hizo tan popular que Knizhnik y su coautora Carmon convirtieron el blog en un libro del mismo nombre, que devino un éxito de ventas.

“Creo que en realidad es algo que Ginsburg realmente ha disfrutado en estos últimos años”, opinó Schiff Berman, quien trabajara para la jueza.

“Para ella es muy emocionante sentir que su legado puede inspirar a una nueva generación de mujeres, jóvenes en particular “, agregó.

Un icono pop

Muchos aspectos de la vida de Ginsburg se han convertido en un tema de fascinación en internet. RGB ha sido celebrada por su estilo de moda, desde su afición por los guantes de encaje hasta sus elaborados jabots, los cuellos que lleva sobre sus túnicas, o su famoso “collar disidente”.

Sin embargo, la jueza no fue inmune a la crítica… ni al error.

RBG

AFP
Los jabots sobre la túnica fueron otro de los elementos que popularizó RBG.

Durante las elecciones de 2016, llamó “farsante” al entonces candidato Donald Trump y dijo que no podía imaginar un mundo con él como presidente de Estados Unidos.

“Dice lo que se le ocurra en el momento. Realmente es un egocéntrico”, le dijo a CNN.

Sus declaraciones fueron criticadas tanto por la derecha como por la izquierda, que alegaron que esos comentarios podrían socavar su imparcialidad y autoridad de la corte.

RGB finalmente se disculpó.

Negativa de retiro

Durante los dos mandatos del presidente Barack Obama, algunos expertos se preguntaron en voz alta si no era hora de que Ginsburg se retirara en ese momento, con un demócrata en el cargo, lo que permitiría el paso de otro juez liberal para la corte.

Pero esos llamados fueron recibidos por Ginsburg con cierta irritación.

“Muchas personas me han preguntado: ‘¿Cuándo va a renunciar?’, pero mientras pueda seguir haciendo mi trabajo a todo vapor, seguiré aquí”, dijo en una entrevista.

Su muerte abre la posibilidad al presidente Trump de nombrar a un conservador más en el máximo tribunal de Estados Unidos.

*Este artículo es una versión de un perfil publicado originalmente en BBC Mundo en noviembre de 2018 y fue actualizado con la noticia su fallecimiento.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.