Adiós a las terapias para "curar" la homosexualidad
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Adiós a las terapias para "curar" la homosexualidad

California se convirtió en el primer estado de EU en prohibir por ley las llamadas "terapias reparativas".
Por Redacción Animal Político
4 de octubre, 2012
Comparte

No más terapias para intentar curar la homosexualidad, al menos en California, el primer estado en la Unión Americana en prohibirlas por ley.

¿Las razones? Porque son terapias no científicas que han conducido a los jóvenes a la depresión y al suicidio. Así lo expresó el gobernador de California, Jerry Brown, en Twitter:

 

El senador demócrata Ted Lieu explicó que la ley será efectiva a partir del 1 de enero y su objetivo es detener el abuso psicológico al que someten a los niños: Estas terapias “no tienen ninguna base científica o médica y ahora serán relegadas al cubo de la basura del curanderismo”.

Esto es un triunfo no sólo para la comunidad homosexual, sino también para la científica, principalmente para la Asociación Americana de Psiquiatría, que desde hace años buscaba la desaparición de la llamada “terapia reparativa”.

Sin embargo, no la tenían fácil. El País reporta que desde hace 30 años psicólogos miembros de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia para la Homosexualidad (NARTH, por sus siglas en inglés) retomaron las prácticas de las “terapias reparativas” en adolescentes.

Los psicólogos de NARTH creen que las tendencias homosexuales tienen origen en abusos sexuales sufridos en la infancia o en problemas emocionales generados en esta etapa de la vida.

Según ellos, con tratamientos psicológicos “miles” de pacientes han reducido su atracción hacia personas del mismo sexo y hasta han logrado construir atracción hacia personas del sexo opuesto.

La decisión del gobernador Jerry Brown no le gustó a NARTH, que irá a tribunales por considerar que esta vez el Estado se extralimitó en sus competencias: “es una legislación represiva que limita los derechos de los padres y el derecho de los individuos de buscar asistencia para la homosexualidad no deseada”.

La buena noticia es que esta iniciativa no se quedará sólo en California, porque congresistas de Nueva Jersey y otros estados ya tienen planes de presentar las suyas en sus congresos.

Un “caso de éxito” que acabó en tragedia

Los psicólogos a favor de la “terapia reparativa” siempre consideran “un caso de éxito” el del joven estadounidense Kirk Murphy porque supuestamente “su comportamiento femenino desapareció”.

No obstante, CNN hizo varios reportajes de investigación sobre el tema y habló con la familia de Kirk Murphy, que aseguró que su hijo nunca dejó de ser gay.

Murphy se colgó a los 38 años de edad. Su familia vincula el suicidio con la “terapia reparativa”.

“Terapias reparativas”, un problema que no sólo está en EU

*Holanda

El 7 de junio de 2012, la ministra de Salud, Edith Schippers, anunció que Holanda dejaría de financiar “inmediatamente” a las clínicas que ofrecen tratamientos para curar la homosexualidad.

En una carta enviada al Parlamento holandés, Schippers dijo que la razón para dejar de financiarlas es que dichas terapias son un atentado para la salud pública y conllevan problemas físicos y psicológicos para quienes las toman.

En Holanda, las clínicas que ofrecían estas terapias estaban reconocidas como “proveedoras de ayuda psicológica” y por ello estaban contempladas dentro del seguro de salud básica.

*Ecuador

Organizaciones de defensa de derechos humanos en este país han denunciado que cada semana, en promedio, reciben dos denuncias de jóvenes que son internados a la fuerza en clínicas que ofrecen supuestos tratamientos para curar la homosexualidad.

Según las organizaciones civiles, estas clínicas funcionan como centros para tratar trastornos mentales y adicciones a las drogas y al alcohol, aunque muchas aceptan a jóvenes homosexuales para intentar “curarlos”. En Ecuador, este tipo de “terapias reparativas” están prohibidas.

El Mundo dio a conocer el testimonio de Paola Zirrit, una joven ingresada en una de estas clínicas, quien denunció que su sistema es “violento”.

Zirrit narró que en una de las clínicas los guardias la mantuvieron esposada durante tres meses, le dieron palizas, la insultaron y la orinaron. Según la joven, también los obligan a pasar cuatro o cinco días sin comer y que, incluso, hay acoso y violaciones.

*Reino Unido

En 2010, el periodista Patrick Strudwick fingió ser gay y se internó en una de las clínicas de “terapias reparativas” para cambiar su supuesta orientación sexual. Ahí se dio cuenta que la noción de presentar la homosexualidad todavía como una enfermedad mental era desarrollada por doctores del Servicio Nacional Británico.

En su investigación, Strudwick también reveló que uno de seis psiquiatras británicos ha buscado reducir o cambiar la orientación sexual de sus pacientes.

Por otra parte, el presidente de Exodus International, una organización que se vendía como “El cambio es posible”, aludiendo a su objetivo (modificar la orientación sexual de sus miembros), dijo finalmente a la Red Cristiana Gay que el 99.9% de la gente que fue a “terapias reparativas” no cambiaron nada y se disculpó.

*México

En 2010, El Universal reportó que la Secretaría de Gobierno de Jalisco patrocinó el congreso “Camino a la castidad”, celebrado en Guadalajara el 12, 13 y 14 de noviembre del mismo año.

En dicho encuentro el principal orador fue el terapeuta Richard Cohen, autor del libro Comprender y sanar la homosexualidad.

La presunta utilización de fondos públicos en el evento generó un escándalo para el gobierno de Emilio González Márquez. Ante ello, el Congreso local autorizó presentar una denuncia penal contra Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario de Gobierno del estado, por la desviación de dinero para un acto religioso.

En ese Congreso, Cohen dijo que “la homosexualidad y la atracción hacia el mismo sexo trata de la no pertenencia, de no encajar, de sentirse diferente. Sólo llenando estas necesidades los gays volverán a ser heterosexuales. No he hallado pruebas genéticas que determinen que nadie nace gay, por lo que esta condición es totalmente reversible. Para ti mamá y papá, si ayudas, si creas la red de apoyo que necesitas, buscas el amor de Dios y la renovación encontrarás gran esperanza y curación para tu hijo”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Cómo va la vacunación contra la COVID en mi país?

Agathe Demarais, directora de pronóstico global de la Unidad de Inteligencia del Economist, realizó una de las investigaciones más completas sobre el acceso a las vacunas contra la COVID-19 a nivel mundial.
12 de febrero, 2021
Comparte

En lo que respecta a la distribución de vacunas, hay una pregunta que la mayoría de la gente se hace: ¿cuándo me la ofrecerán? Un puñado de países se han fijado objetivos muy específicos, pero para el resto del mundo el panorama es mucho menos claro. ¿Qué se sabe actualmente?

Vacunar al mundo contra el COVID-19 es una cuestión de vida o muerte.

Implica procesos científicos complicados, corporaciones multinacionales, muchas promesas gubernamentales en conflicto y una gran dosis de burocracia y regulación, por lo que determinar cuándo y cómo se administrarán las vacunas en todo el mundo no es fácil.

Agathe Demarais, directora de pronóstico global de la Unidad de Inteligencia del Economist, Economist Intelligence Unit (EIU), realizó una de las investigaciones más completas sobre el tema.

La EIU analizó la capacidad de producción mundial y la infraestructura de atención médica necesaria para que estas vacunas lleguen a los brazos de las personas, el tamaño de la población de cada país y, por supuesto, lo que cada nación puede pagar.

Gran parte de los resultados de la investigación parecen enmarcarse en parámetros predecibles de ricos versus pobres.

El Reino Unido y Estados Unidos están bien provistos de vacunas en este momento, porque pudieron invertir mucho dinero en el desarrollo de vacunas.

Otros países ricos como Canadá y el bloque de la Unión Europea (UE) van un poco más atrás.

La mayoría de los países de bajos ingresos aún no han comenzado a vacunar, pero en este grupo hay algunas sorpresas, especialmente en el medio.

Aquí puedes explorar cómo se está desarrollando el programa de vacunación en todo el mundo y en tu país.

 

Gráfico que muestra las dosis de vacunas administradas cada 100 habitantes

BBC

Canadá enfrentó críticas a fines del año pasado por comprar cinco veces el suministro que el país necesita para cubrir su población. Pero aún así este país no parece estar bien posicionado en materia de entregas prioritarias.

Y esto se debe a que Canadá decidió invertir en vacunas de fábricas europeas, ante el temor de que Estados Unidos bajo Donald Trump emitiera prohibiciones de exportación. No fue una buena apuesta.

Las fábricas europeas han tenido problemas de suministro y recientemente fue la UE, no Estados Unidos, la que amenazó con prohibir exportaciones.

“Mientras el mercado europeo no tenga suficientes vacunas, creo que las grandes importaciones de Canadá no se concretarán”, señaló Agathe Demarais.

Pero también hay algunos países a los que les está yendo mejor de lo esperado.

Al momento de escribir esta nota, Serbia ocupaba el octavo lugar en el mundo en cuanto al porcentaje de población vacunada, por delante de cualquier país de la UE.

El éxito de Serbia se debe en parte a un plan eficiente de vacunación. Pero este país también se ha beneficiado de la llamada “diplomacia de las vacunas”, la puja entre Rusia y China por influencia en Europa del Este.

Serbia es uno de los pocos países donde la vacuna rusa, Sputnik V, y la vacuna china SinoPharm ya están disponibles.

Los serbios pueden elegir en teoría qué vacuna preferirían recibir: Pfizer, Sputnik o SinoPharm.

En la realidad, la mayoría de las personas han sido vacunadas con SinoPharm.

Es factible que los países que usan una primera y segunda dosis de SinoPharm también busquen dosis de refuerzo de China, si son necesarias en el futuro.

Los Emiratos Árabes Unidos, EAU, también dependen en gran medida de la vacuna SinoPharm, que representa el 80% de las dosis administradas en este país hasta el momento.

Los EAU también están construyendo una planta de producción de SinoPharm.

“China viene con instalaciones para producción y trabajadores capacitados, por lo que es probable que su influencia sea a largo”, afirmó Agathe Demarais.

Será muy difícil para los gobiernos receptores decir no a China en el futuro“.

Sin embargo, ser una superpotencia mundial de vacunas no significa que la población en estas naciones será inoculada primero.

La investigación de la EIU predice que dos de las potencias de producción de vacunas del mundo, China e India, pueden no haber vacunado a toda su población sino hasta fines de 2022.

Esto se debe a que ambos países tienen que lidiar con una enorme población y escasez de trabajadores de la salud.

Proyecciones de la cobertura de vacunación hasta 2023

BBC

La investigación de la Unidad de Inteligencia del Economist tuvo en cuenta la oferta de vacunas, el tamaño de la población de cada país, la disponibilidad de trabajadores de la salud, la logística y la financiación.

El éxito de India como productor de vacunas para combatir el COVID se debe en parte a un hombre, Adar Poonawalla.

Su compañía, el Instituto Serum de India, es la mayor fabricante de vacunas del mundo.

Pero a mediados del año pasado su familia empezó a dudar de su instinto empresarial.

Poonawalla estaba apostando cientos de millones de dólares de su propio dinero en vacunas sin saber si algún día serían efectivas.

En enero, la primera de esas vacunas, desarrollada por Oxford y AstraZeneca, se puso a disposición de India. La empresa de Poonawalla produce actualmente 2,4 millones de dosis de la vacuna de Oxford al día.

Su compañía es uno de los dos principales proveedores de la India y también suministra vacunas a Brasil, Marruecos, Bangladesh y Sudáfrica.

“Pensé que toda la locura en torno a la oferta de vacunas terminaría cuando comenzáramos la etapa de producción”, señaló.

“Calculaba que habría muchos otros fabricantes para satisfacer la demanda a nivel mundial. Pero lamentablemente, en el primer trimestre, y quizás incluso en el segundo trimestre de 2021, no vamos a ver un aumento sustancial de la oferta”.

Gráfico que muestra las vacunas más utilizadas a nivel global

BBC

Uno de los grandes problemas según Poonawalla es que la producción no puede incrementarse de la noche a la mañana.

“Se necesita tiempo”, aseguró. “La gente piensa que el Instituto Serum puede lograr lo que sea. Sí, somos buenos en lo que hacemos, pero no tenemos una varita mágica”.

El Instituto Serum tiene una ventaja, porque comenzó a construir instalaciones en marzo del año pasado y a almacenar insumos como productos químicos y viales de vidrio.

La cantidad de vacuna que se elabora puede variar mucho durante el proceso de producción y hay varias etapas en las que las cosas pueden salir mal.

“Producir vacunas es tanto un arte como una ciencia“, señaló Agathe Demarais.

A los fabricantes que comienzan ahora todo el proceso les llevará meses producir vacunas.

Y lo mismo se aplica a refuerzos que podrían ser necesarios para combatir nuevas variantes.

Poonawalla dijo que está comprometido a abastecer a India primero y luego a África a través de un plan llamado Covax.

Covax es una iniciativa liderada por la Organización Mundial de la Salud, Gavi (la Alianza para las Vacunas) y CEPI, la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias.

Su objetivo es que todos los países del mundo puedan acceder a vacunas.

Las naciones que no pueden pagar las vacunas las obtendrán gratis a través de un fondo especial. El resto pagará, pero la teoría es que obtendrán un mejor precio negociando a través del bloque de Covax que si lo hicieran por su cuenta.

Covax planea comenzar a entregar vacunas a fines de febrero.

Mientras tanto, un desafío a los planes de Covax es que muchos países de bajos recursos también están negociando sus propios acuerdos.

Adar Poonawalla señaló que casi todos los líderes africanos del continente se han puesto en contacto con él para acceder a las vacunas de forma independiente.

La semana pasada, Uganda anunció que había obtenido 18 millones de dosis del Instituto Serum a un precio de 7 dólares la dosis, un monto mucho mayor que los 4 dólares que paga Covax.

Mujer siendo vacunada en India

EPA
Incluso si todo sale según lo planeado, Covax solo apunta a cubrir este año entre el 20 y el 27% de la población de cada país de bajos recursos.

Covax instó a los países desarrollados a donar más fondos a su programa de vacunación.

El Instituto Serum Institute afirmó que está en conversaciones con Uganda, pero negó haber firmado un acuerdo.

Poonawalla suministrará 200 millones de dosis de la vacuna de Oxford/Astra Zeneca a Covax tan pronto como obtenga la aprobación de la OMS.

El Instituto Serum también prometió a Covax 900 millones de dosis más, aunque no confirmó cuándo se entregarán.

Aunque está comprometido con el plan, Poonawalla cree que la iniciativa global enfrenta problemas.

Covax está lidiando con demasiados productores de vacunas diferentes, señaló, y cada uno ofrece diferentes precios y plazos de entrega.

Agathe Demarais y la EIU tampoco son demasiado optimistas sobre lo que la iniciativa puede lograr.

Incluso si todo sale según lo planeado, Covax solo apunta a cubrir este año entre el 20% y el 27% de la población de cada país.

“Covax va a tener un impacto marginal, no cambiará sustancialmente el panorama”, dijo Demarais.

De acuerdo a su análisis para la Unidad de Inteligencia del Economist, es posible que algunos países no estén completamente vacunados antes de 2023, o nunca.

La vacunación puede no ser una prioridad para todos los países, especialmente aquellos que tienen una población joven y no han experimentado gran número de casos graves.

El problema con ese escenario es que mientras el virus pueda prosperar en algún lugar, podrá mutar y migrar a otras partes del mundo.

Sin embargo, no todo son malas noticias. Las vacunas se están produciendo más rápido que nunca, aunque la magnitud del desafío (inocular a 7,700 millones de personas) es enorme y se trata de algo que nunca antes se había intentado.

Demarais cree que los gobiernos deben ser honestos con su población sobre lo que es posible: “Es muy difícil para un gobierno decir, ‘No, no vamos a lograr una cobertura de inmunización generalizada durante varios años”. Nadie quiere decir eso “.

Periodismo de datos de Becky Dale y Nassos Stylianou.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PY2lDqGL8n0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.