Más muertes al volante que por el narco
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Más muertes al volante que por el narco

Los accidentes de tránsito provocan más muertes en México que la guerra contra las drogas. Desde 2006, en promedio, cada año mueren 16 mil 700 personas en percances viales
31 de octubre, 2012
Comparte

Alcoholímetro

El alcoholímetro de la Ciudad de México está abriendo paso a la seguridad en un país que libra una peligrosa batalla contra la muerte en sus avenidas y carreteras, pues a pesar de que mecanismos como el implementado por el Gobierno del DF, mueren más personas al volante que por la guerra contra el narco, según resaltó la bloguera de The Guardian, Deborah Bonello.

Las noches de jueves, viernes y sábado en las avenidas principales de la Ciudad de México, se genera tráfico, mientras la gente regresa después de una semana difícil y mientras la policía trabaja aún, pues en el camino es muy posible que, si vas manejando, te pidan orillarte a pesar de ir en una vía rápida. Mientras los autos se detienen, algunos conductores bajan del auto si se les encuentra algún síntoma de intoxicación alcohólica en una primera revisión. Finalmente la policía del alcoholímetro los somete al dispositivo.

“Tristemente, la gente no sabe  ser responsable como conductor”, afirmó la oficial de policía del DF, Diana González. “Ellos saben que han consumido alcohol, pero a pesar de que hemos estado haciendo esto por nueve años aquí en la Ciudad de México, la gente aún no está acostumbrada a dejar que alguien que no haya tomado maneje su auto.”

A pesar que raramente salen llega a las primeras planas, más mexicanos mueren en el volante que en la violenta guerra contra las drogas. Desde 2006, en promedio cada año mueren 16 mil 700 personas en accidentes de tráfico. Esta estadística pone al país en el Top 10 de los países con los caminos más peligrosos y es la segunda mayor tasa de mortalidad por esta razón después de Argentina.

La bloguera Deborah Bonello, plantea la pregunta sobre ¿Cómo es posible que en un país que relativamente ha desarrollado un sistema de caminos y unas medidas de seguridad respaldadas por una legislación aceptable, haya tantas personas muriendo? La respuesta en gran medida pasa por conductores ebrios, afirmó Roy Rojas, coordinador nacional de seguridad de caminos para la Organización Mundial de la Salud en México. Rojas afirmó que no hay una vegüenza social en ser detenido con un consumo excesivo de alcohol. De acuerdo con policías trabajando en el alcoholímetro, las acusaciones por manejar en estado de ebriedad son poco frecuentes, así que hay una impunidad generalizada.

Un riesgo más grande en los caminos es que sólo la mitad de las entidades del país tienen un examen de manejo al entregar las licencias. Las licencias se dan sin ningún tipo de pruebas de que la gente sepa manejar (esto sin contar a los choferes y trabajadores del volante).

México no puede caer en la excusa de que carece de recursos, pues “la ciudad de Méxicp tiene la mayor cantidad de puentes peatonales en el mundo”, afirmó Rojas. “Sin embargo, también son los menos usados. Alrededor de la mitad de las muertes en las calles, son peatones.”

El país tampoco carece de legislación para dar seguridad a las calles. Hay amplias leyes de seguridad en práctica a nivel federal, estatal y municipal, que prohíben, por ejemplo, el uso de celulares al volante o no ponerse el cinturón de seguridad. La gente simplemente ignora las leyes, las cuales raramente sin aplicadas por la policía.

Todo esto en conjunto con la migración de gente de las zonas rurales a las ciudades, quienes no están acostumbradas a manejar en ciudades más densamente pobladas donde el movimiento del tráfico es más rápido. De acuerdo con Rojas, no hay un nexo entre los estudios y las habilidades al volante;  “y si algo tiende a ser la gente más educada, es mucho más agresiva”, afirmó Rojas.

Pero no todo son malas noticias, pues México ha experimentado una mejora en la seguridad en los caminos en los pasados dos años. “Hay una tendencia hacia una mejor vigilancia. Esto no será más una epidemia silenciosa –ahora es más conocido el problema”, dijo Rojas.

A pesar que hay un registro muy malo en la seguridad de los caminos, las muertes se han estabilizado en lugar de seguir creciendo, en parte debido a que las autoridades federales y estatales trabajan en conjunto para bajar el problema.

Estrategias como el alcoholímetro de la Ciudad de México también juegan su parte, este programa es visto como un pionero en muchas otras ciudades, pues lentamente va sembrando la idea de que manejar en estado de ebriedad es un crimen y que hay repercusionespara aquellos que lo hagan.

De acuerdo con cifras oficiales de la SSP-DF, la presencia del alcoholímetro ha reducido los accidentes de tránsito en 30%, desde que se lanzó en 2003.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es el 'efecto Matilda' que invisibiliza a las mujeres en la ciencia

Existe un prejuicio sistemático en contra de reconocer sus logros y cuyo trabajo a menudo se atribuye a sus colegas masculinos. El "efecto Matilda" responde a este fenómeno y una campaña busca visibilizarlo y revertirlo.
8 de marzo, 2021
Comparte
Fotografía del libro de cuento de @NoMoreMatildas

@NoMoreMatildas
¿De qué se trata el “efecto Matilda”?

“¿Te imaginas qué hubiera pasado si Einstein habría nacido mujer? Probablemente hoy no sabríamos quién es Einstein”.

Con esta pregunta disparadora y una respuesta para la reflexión, comienza la campaña “No more Matildas” (No más Matildas), impulsada por la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La iniciativa -que empezó en el país europeo en enero y ya traspasa fronteras traducida a varios idiomas- busca concientizar a la sociedad sobre la poca visibilidad que tienen las mujeres en el ámbito científico.

También pretende recuperar los nombres de las mujeres de la ciencia que fueron silenciados y olvidados, llevándolos a los libros escolares con la idea de despertar ejemplos y la vocación científica de las niñas.

“Ya iba siendo hora que se recuperen tantas figuras perdidas, no solo porque es de justicia histórica, sino porque pueden ser modelos que cambien para siempre la percepción que tienen las niñas acera de la ciencia y lo adecuadas que son para ellas”, le dice a BBC Mundo Carmen Fenoll, presidenta de AMIT.

Pero ¿por qué les dicen Matildas a las mujeres de diferentes ámbitos de la ciencia que fueron silenciadas? ¿Quién empezó a llamarlas así?

“Efecto Matilda”

Este fenómeno de suprimir la contribución de las mujeres en el desarrollo de inventos o en la investigación, y también el reconocimiento frecuente de su trabajo a sus colegas masculinos no es nuevo. Ha pasado durante siglos.

Una de las primeras mujeres en denunciarlo públicamente fue Matilda Joslyn Gage, una sufragista y abolicionista de finales del siglo XIX en Estados Unidos que luchó por los derechos de las mujeres y de las minorías.

Matilda Joslyn Gage

Getty Images
Matilda Joslyn Gage fue una de las primeras que denunció la invisibilidad de las mujeres en la ciencia.

Ella escribió un ensayo publicado en 1883 con el nombre Woman as an inventor (“Mujeres inventoras”) en el que describe este fenómeno pero no le pone un nombre.

“Aunque la educación científica a la mujer le fue negada enormemente, algunos de los inventos más importantes del mundo se deben a ella”, escribió enumerando varios ejemplos.

Sin embargo, “la proporción de inventores femeninos (con patentes) es mucho menor que la de masculinos, lo que se debe al hecho de que la mujer no posee la misma de libertad que el hombre“, analizó Gage en el artículo publicado en la revista The North American Review.

Ella fue víctima de ese mismo efecto que denunciaba. No porque fuera una inventora opacada por un hombre que le robara crédito sino porque fue silenciada por sus colegas y no reconocida debidamente por la historia, opinan investigadores.

Gage era una ferviente luchadora del derecho al voto de las mujeres y, sin embargo, fue apartada por sus propias compañeras feministas Susan B. Anthony o Elizabeth Cady Stanton (con quién escribió History of Woman Suffrage) y escasamente recordada en la historia del movimiento.

“Se pelearon y luego, cuando se escribió la historia, se eliminó a Matilda (…) Ella no recibió crédito”, dice Margaret W. Rossiter, la historiadora científica estadounidense que acuñó la expresión “efecto Matilda”.

Ilustración de una científica con una brújula.

@NoMoreMatildas
Aún existen muchos estereotipos que alejan a las mujeres de la ciencia.

Rossiter, quien es profesora retirada de la Universidad Cornell, de Estados Unidos, dedicó toda su vida a buscar nombres perdidos de mujeres científicas no documentadas en los libros. Y escribió tres. “Mientras más buscaba, más encontraba”, asegura.

En su investigación, observó que este patrón de invisibilidad femenina se repetía una y otra vez en la ciencia.

Desde el hecho de que los hombres toman el crédito del trabajo de las mujeres, que las mujeres no ganan tantos premios como ellos, que no consiguen empleo en campos científicos o que son recluidas.

Claro que hay nombres conocidos como la doble Premio Nobel Marie Curie. “Ella era notable, pero era la excepción”, advierte Rossiter.

Así en 1993 la historiadora decidió que este efecto de invisibilizar a las mujeres debería tener el nombre de Matilda Gage y lo escribió en un artículo académico.

“Fue más como una broma, pero llamó la atención de todo el mundo, lo cual es sorprendente”, cuenta en una conversación telefónica con BBC Mundo.

“Microdesigualdades”

La desigualdad de género no es una novedad. Hasta hace no mucho tiempo, las mujeres en países occidentales no tenían derecho a estudiar en una universidad, por ejemplo.

Y pese a que esto ya no es así, hay muchas inequidades y prejuicios que siguen vigentes en la sociedad.

Marie Curie.

PA Media
La científica Marie Curie es la excepción al “efecto Matilda”.

“En muchas disciplinas científicas no es fácil entrar, tampoco hay modelos para las propias universitarias y las aguerridas interesadas que se animan a hacerlo pueden encontrarse con entornos que son bastante hostiles, muchas veces de un modo subconsciente o no explícito”, describe Fenoll.

“Los estereotipos que hay acerca del papel que juegan las mujeres en la ciencia siguen estando: ‘las mujeres son menos brillantes’, ‘las mujeres se esfuerzan menos’; ‘está bien que las mujeres estén en los equipos de investigación, pero los que son brillantes normalmente son ellos'”, enumera.

A nivel global, las mujeres son menos de un tercio de los investigadores y solo el 3% de Nobel en ciencia han sido otorgados a mujeres, señala la Organización de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres en un estudio de septiembre de 2020.

“Para la región de América Latina y el Caribe, en 2017, del total de investigadores en ingeniería y tecnología, solo el 36% eran mujeres en Uruguay; el 26%, en Colombia; el 24%, en Costa Rica; el 17%, en El Salvador; en Honduras el 21,5%; y en Bolivia y Perú alrededor del 19%”, añade el reporte.

Según la presidenta de la AMIT, en el mundo científico español hay solo entre un 20 y 25% de mujeres.

Y con la pandemia este número se agravó. “El 40% de las científicas tuvo que dedicar bastante tiempo a los cuidados de los hijos y a veces al de sus padres, contra solo el 15% de los hombres”, añade Fenoll, citando fuentes del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.

Entre las disciplinas donde hay menos mujeres están las ciencias más duras y las tecnologías, como matemática, física, informática y el desarrollo de la inteligencia artificial.

Fenoll ve una probable explicación de este escaso número es el perjuicio.

Una parte importantísima del problema es la percepción que tiene la sociedad de que las niñas son peores en matemáticas, que no tienen visión espacial, que son incapaces… Y si son capaces, se piensa que no les va a ir bien. Si eso te lo están diciendo en tu casa o en el colegio continuamente terminas creyéndotelo”, opina.

Ilustración de una científica con hombres detrás.

@NoMoreMatildas
Si hay menos mujeres en la ciencia, también hay pocas mujeres en la toma de decisiones.

“Hay menos mujeres tomando las decisiones. Claro que no todo el mundo quiere estar en la cúspide, pero no me creo que de entrada las mujeres prefieran no llegar a ser catedráticas”, afirma.

“Hay muchas microdesigualdades, por sí solas ninguna de ellas es suficiente para explicar lo que pasa pero cuando todas se suman terminan siendo determinantes”.

“No encajaba”

El movimiento #NoMoreMatildas no solo está respaldado por científicas, sino por escritoras, instituciones y medios de comunicación.

La iniciativa incluye la publicación gratuita de cuentos sobre Einstein, Fleming y Schödinger, como si hubiesen sido mujeres, y biografías de científicas reales como la geóloga danesa Inge Lehmann, la bióloga estadounidense Bárbara Mcclintock y la química británica Rosalind Franklin, por nombrar algunas.

Ilustración científica.

@NoMoreMatildas
“Hay muchas microdesigualdades” en la ciencia, dice Carmen Fenoll, presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La campaña busca visibilizar e inspira a las niñas a que persigan carreras científicas.

“No se dejen intimidar por las científicas famosísimas. La mayoría de las científicas no somos famosas, somos personas normales que hacemos un trabajo que nos gusta mucho”, dice Fenoll.

La historiadora científica Margaret Rossiter también alienta a las niñas a que sigan sus pasiones científicas.

“Siempre me dijeron que no encajaba. Y pensé. Entonces eso es algo bueno. Yo no quiero encajar. No es mi objetivo en la vida”, afirma.

“¡Sigue adelante, no sabes lo que depara el futuro! Y si los niños aún dicen que las niñas no pueden estudiar matemáticas. Deberías responder: ‘¡Oye, lo hacemos igual de bien!'”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.