No hay cómo sacar al Ejército de la calle: Coordinador de EPN
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

No hay cómo sacar al Ejército de la calle: Coordinador de EPN

“Vamos a mejorar el marco normativo (del Ejército), vamos a mejorar los procesos de actuación en consenso con ellos y con la sociedad”, asegura el vicecoordinador de Seguridad y Justicia del equipo de transición de Enrique Peña Nieto
Por Francisco Sandoval Alarcón
16 de octubre, 2012
Comparte

“En este momento no creemos que haya condiciones para retirar la presencia militar de las calles”, dice Jorge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador de Seguridad y Justicia del equipo de transición de Enrique Peña Nieto.

Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Yucatán y ex diputado federal por el PRI, Ramírez Marín fue entrevistado por Animal Político, el lunes 15 de octubre en un hotel de la Avenida Reforma en la Ciudad de México , fue invitado por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung  a participar como ponente de la “Conferencia Internacional: Reforma Policial Democrática”.

Luce traje negro y bigote finamente recortado. La entrevista se realiza al finalizar su participación en el encuentro, en el cual ofreció los cuatro puntos que serán el eje central en la administración del presidente electo, Enrique Peña Nieto, para disminuir en un 50% delitos como los homicidios, extorsiones y secuestros: Profesionalización de los policías; coordinación entre corporaciones locales y federales; implementación de un sistema policiaco unificado a través de una Gendarmería Nacional y la implementación de un modelo policiaco de proximidad con la gente.

Antes de la entrevista, frente a un público de aproximadamente 60 personas,  entre los que se encontraban académicos, investigadores, autoridades de gobierno y representantes de organizaciones civiles, Ramírez Marín dijo que el gobierno que encabezará Peña Nieto no tendrá “ningún temor a la participación de la sociedad” en materia seguridad, pero también reconoció que la presencia del Ejército en las calles seguiría siendo fundamental al menos hasta que exista una policía profesional y homologada.

A continuación la entrevista con Jorge Carlos Ramírez Marín.

Sobre la presencia del Ejército, usted (en su participación) mencionó que los militares se van a ir una vez que ya estén preparados los cuerpos policiacos.

“No solamente decimos que el Ejército se va a retirar de las calles, sino que en algunos casos su presencia tendrá que incrementarse en algunos lugares, pero siempre con la tendencia de que quien vaya asumiendo esas funciones sean las autoridades correspondientes. Las autoridades locales, la Policía Federal, la Gendarmería Nacional en su caso”.

Enrique Peña Nieto en Brasil ante un grupo de empresarios dijo que en materia de seguridad van a actuar con apego a derecho…

“Siempre”.

Sin embargo, una de las quejas de los militares, usted lo vivió en el Congreso, es que el marco jurídico con el que están actuando no es adecuado para que ellos puedan salir a las calles. Dejarlos en las calles sería seguir violentado ese marco jurídico.

“En este momento no creemos que haya condiciones para retirar la presencia militar de las calles. No creemos que la haya. Vamos a mejorar el marco normativo, vamos a mejorar los procesos de actuación en consenso con ellos y con la sociedad. Mejorar los protocolos que están manejando y creo que no es responsabilidad de quienes hoy están en las calles, sino de las autoridades que tenemos que proporcionarles esas herramientas”.

Hay tiempos para…

“Yo creo que hay tiempos”.

-¿Cuánto tiempo están calculando mostrar resultados?

“Nosotros vamos a establecer una estrategia, el presidente electo la dará a conocer. No quisiera yo especular sobre un número de meses o un porcentaje de éxito”.

-¿En qué ciudades se va a incrementar la presencia del Ejército?

“No lo podemos saber en este momento”.

“Quiero ser específico en esto. La cuestión de la presencia mayor o menor del Ejército en las calles o en determinadas ciudades obedecerá  a las circunstancias. No es una estrategia del gobierno que aumente o disminuya como lo ha dicho el presidente, obedecerá a las circunstancias.

“Nuestro propósito es que las autoridades locales y que la autoridad federal vaya asumiendo cada vez más el papel que le corresponde y en esa medida el Ejército o la Marina tendrán menor presencia en la seguridad”.

El trato a las víctimas ¿Cuál será la posición oficial hacía a ellos?

“Un tema fundamental de la estrategia es el absoluto respeto a la condición de victimas. La sensibilidad del presidente hacía las víctimas es absoluta, es de un compromiso total. La gente que padece la inseguridad no puede ser criminalizada”.

Un tema sensible en el tema de la violencia son los desplazados (internos) y las personas que están solicitando asilo político a Estados Unidos. La presente administración no los reconoce ¿Cuál será la postura de la futura administración?

“Tendríamos que analizar porque cada uno de estos casos tiene un tratamiento diferente.  Pero en cuanto nosotros estamos en el Gobierno Federal sin dudas que pueden tener la certeza de que serán atendidos.

Ya llevan poco más de un mes en la transición ¿Cuál es el corte de caja que hacen en materia de seguridad?

“El equipo de transición no es un equipo de auditoría. Nosotros no le estamos haciendo corte de caja al gobierno.

“Como pueden ver estamos en contacto con académicos, organismos, funcionarios, ex funcionarios, asumiendo primero que nada que tenemos que realizar un diagnostico absoluto y preciso”

“Un primer diagnostico es que muchas de las circunstancias deben revisarse por separado. No es posible poner en una sola bolsa la extorsión, el secuestro, el tráfico de drogas, el contrabando de armas. No es posible poner en una sola bolsa a la frontera sur y a la norte o a todos los estados de la República. Hay una realidad diferenciada muchas veces por región o municipio”.

Usted ha dicho que para que no se pierda el tiempo van a trabajar con la información que les deja la actual administración…

Sin duda, no vamos a dejar de hacer esta tarea fue lo que nos encargo el Presidente (electo). Estamos reuniendo toda esa información y procesándola.

Pero le gustan los números que presenta la actual administración. Los que hablan de miles de muertes y enfrentamientos en el marco de la guerra contra el narco.

“Nadie está conforme  con esos números. No con los números, nadie está conforme con esta realidad”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna Sputnik V: De generar desconfianza a ser un instrumento para la influencia de Rusia en el mundo

Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa. Pero demostró ser tanto o más eficaz como las principales vacunas ampliamente aprobadas y podría convertirse en un instrumento estratégico para Putin.
15 de febrero, 2021
Comparte
Bandera rusa con jeringas.

Getty Images
Las cosas parecen haber cambiado radicalmente para la Sputnik V en apenas unos tres meses.

Cuando el pasado noviembre Rusia anunció que su vacuna contra el coronavirus tenía una eficacia del 92%, la noticia fue acogida con esperanza pero también con mucho escepticismo.

El secretismo que rodeó a los ensayos clínicos y la “precipitación” que criticó parte de la comunidad científica no inspiraban mucha confianza, ni siquiera en los propios rusos.

Hoy, a tres meses de aquel anuncio, las cosas parecen haber cambiado en gran medida.

De a poco los rusos comienzan a confiar en su vacuna y recientemente su eficacia fue respaldada por la prestigiosa revista médica británica The Lancet.

Muchos países, en especial en América Latina, tocan las puertas de Rusia para negociar dosis de su prometedor compuesto, y Rusia no ha tardado en responder y ofrecer su apoyo.

Hasta en Europa ha habido interés por Sputnik.

Josep Borrell, alto representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, aseguró recientemente que la aprobación para su uso de la vacuna por parte de la Agencia Europa del Medicamento -en fase aun preliminar- “sería una buena noticia, porque como saben nos enfrentamos a una escasez de vacunas“.

Expertos consultados por BBC Mundo aseguran que el éxito de esta vacuna, producida con fondos estatales, resultará en un golpe de imagen positivo y un instrumento geopolítico importante para Rusia en los países de menos recursos.

Pero, ¿cómo evolucionó el escenario en solo unos meses?

Desarrollo “demasiado rápido”

En agosto de 2020 Rusia anunció que el Instituto estatal Gamaleya estaba desarrollando una vacuna contra el coronavirus.

La televisión, también estatal, presentó este hecho como una prueba del liderazgo científico del país, igual que cuando se anunció el lanzamiento del primer satélite hecho por el hombre hace 60 años.

¿El nombre de ese satélite? Sí, el mismo que la vacuna: Sputnik.

Este compuesto utiliza la técnica del vector viral, inyectándose un virus diferente y menos dañino con genes de la proteína espiga del coronavirus para crear una respuesta inmunitaria.

A pesar de los anuncios con bombo y platillo de que la vacuna era tan eficaz como las estadounidenses Pfizer y Moderna, ambas con porcentajes de protección superior al 90%, los rusos no acudieron de inmediato cuando arrancó la vacunación en masa en diciembre.

Dice Oleg Boldyrev, periodista del servicio ruso de la BBC en Moscú, que al comienzo de la campaña había mucho escepticismo por la forma tan rápida en que se había creado la vacuna.

“Muchos rusos estaban desconfiados por la naturaleza opaca de su registro y el entusiasmo excesivo de los funcionarios de gobierno. El presidente Vladímir Putin tampoco se había vacunado. Nada de esto ayudaba a crear confianza”, reporta Boldyrev.

Recuperación progresiva de la confianza

Encuestas recientes en Rusia indican que aunque poco a poco se instaura la confianza en la vacuna, sigue quedando una muestra considerable que no se fía del todo y quiere conocer más evidencias sobre su efectividad.

Ancianos en una residencia esperando para ser vacunados.

Getty Images
Poco a poco, los rusos van ganando confianza en su vacuna, reporta el servicio ruso de la BBC.

Sin embargo, puede que los escépticos empiecen a convencerse después de los datos de efectividad publicados en The Lancet, aunque siguen sin estar disponibles algunos datos de los ensayos clínicos y hay muchas preguntas que el Instituto Gamaleya debe responder.

Los más críticos acusan a los científicos de no ser completamente transparentes, pero “el aval de The Lancet es sin duda un gran impulso de optimismo para la distribución de Sputnik V a nivel mundial”, dice Boldyrev.

También debe tenerse en cuenta que, aunque no requiere las temperaturas extremas de conservación de Pfizer, sí necesita guardarse a temperaturas bajas, de alrededor de 8°C, y esto puede dificultar su distribución, como de hecho sucede fuera de las grandes ciudades en Rusia.

De acuerdo a un análisis independiente, menos de 1,5 millones de rusos han recibido la primera dosis de la vacuna. A este ritmo, tomaría unos tres años vacunar a la mitad de su población de 145 millones.

Oportunidad para los menos ricos

“Este es un momento decisivo para nosotros”, dijo en una entrevista a Bloomberg Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, el organismo estatal que financió la vacuna.

El gobierno ruso reporta que muchas de las ocho millones de dosis ya fabricadas se enviarán a aquellos países que las ordenaron hace unos meses.

Una docena de países ha mostrado su interés. Entre ellos se encuentran aliados de Moscú, como Hungría o Irán, y también un buen número de estados latinoamericanos como México, Paraguay, Venezuela o Colombia.

En Argentina y Bolivia, de hecho, ya se ha empezado a inocular a la población con el compuesto ruso.

Vacunación en Argentina.

Getty Images
En Argentina ya se vacuna con la Sputnik V.

“Sputnik V llega en un momento crucial para América Latina”, asegura a BBC Mundo Vanni Pettinà, experto en relaciones exteriores de Rusia en el Colegio de México.

“Los países de la región no tienen tecnología propia para desarrollar sus vacunas ni el dinero suficiente para comprar las carísimas vacunas privadas que han ido aprobándose”, añade el experto.

En este sentido, Pettinà pronostica que la naturaleza estatal de Sputnik V facilitará su distribución y compra por parte de los países con menos recursos.

Y este hecho, indudablemente, también favorecerá un uso geopolítico que Putin puede utilizar muy bien a su conveniencia.

“Al ser estatal, Putin literalmente puede decidir cuántas dosis dar, a qué precios y a quién. Y todo esto estará condicionado por las evaluaciones políticas y estratégicas del Kremlin”, añade Pettinà.

Vladimir Putin en junio de 2020.

Getty Images
Que la vacuna sea estatal es un hecho que le permitirá a Putin utilizarla muy bien, de forma estratégica, dice un experto.

“Está claro que Rusia usará la vacuna como un instrumento geopolítico para aumentar lo que llamamos ‘soft power‘ (poder blando) entre estados con menos recursos y también otras empresas privadas a las que venda sus patentes”, explica Mira Milosevich, experta en Rusia y Eurasia para el Real Instituto Elcano.

“Durante la Guerra Fría, el poder blando se imponía con el deporte y el ajedrez, ahora los rusos utilizan la vacuna”, añade Milosevich.

Errores y debilidades de EE.UU. y Europa

Mientras que las primeras vacunas, como las de Pfizer, Moderna y Oxford-AstraZeneca, recibían el visto bueno de las autoridades médicas y comenzaban a distribuirse e inocularse, el optimismo se apoderaba de los países más ricos, que comenzaban a verse más cerca del triunfo sobre la pandemia.

La realidad ha mostrado ser más complicada.

Las farmacéuticas han experimentado notorias interrupciones en la distribución, especialmente evidentes en la UE, que hace unas semanas se involucró en una sonada disputa con AstraZeneca tras acusarle de incumplir los plazos de entrega de vacuna.

“Occidente no tiene mucha flexibilidad para manejar sus vacunas porque no las controla, son productos privados, y por eso está más expuesto al chantaje de precios y a contratos poco transparentes”, dice Pettinà.

El académico señala ciertos “errores y debilidades” tanto de la UE como de EE.UU. que Rusia puede aprovechar muy bien.

“La retirada de asuntos de política exterior de EE.UU. durante el gobierno de Trump y la complejidad y lentitud de la estructura política de la UE abren un espacio que el Kremlin puede usar para mejorar su imagen e influencia en países de menos recursos”, explica.

“Esto es fácil de explicar, Rusia es una potencia oportunista y ha visto que mientras EE.UU. y la UE priorizan abastecerse a sí mismos y son incapaces de proveer a países menos desarrollados, aprovecha para llevar la vacuna a estos territorios, también en América Latina”, coincide Milosevich.

Jeringas con el logo de AstraZeneca de fondo.

Getty Images
Vacunas como la de AstraZeneca prometían optimismo en la lucha contra la pandemia, pero la realidad ha demostrado ser algo más complicada.

“Esto hará que Rusia aumente su influencia en la región, ya de por sí más fácil de ampliar por las tradicionales interacciones con Cuba y otros gobiernos socialistas del siglo XXI como Brasil, Venezuela, Argentina o Bolivia”, completa Pettinà.

Largo historial de poderío científico ruso

Sputnik V no será el final de la investigación contra el coronavirus. Hay dos vacunas más que los científicos rusos están alistando.

“Una vez más, seguramente habrá cuestionamientos sobre la veracidad de los datos científicos que acompañen a los anuncios de eficacia”, apunta Boldyrev.

A pesar de las dudas y del secretismo ruso, Pettinà cree que no se debe infravalorar el historial científico y tecnológico de este país.

Vacunación en Irán, uno de los principales aliados de Rusia.

Getty Images
Varios expertos coinciden en que la vacuna rusa podría ser primordial para los países con menos recursos.

“El secretismo está muy vinculado a la herencia de seguridad soviética, pero no debe olvidarse que Rusia fue una potencia durante la Guerra Fría y que sigue invirtiendo mucho en ciencia y tecnología“.

Que la vacuna rusa funcione y tenga tanta eficacia es sin dudas una gran noticia para el mundo, pero, al igual que las otras vacunas, no se libra de las muchas interrogantes que siguen abiertas.

¿Cuánto durará la protección? ¿Será también efectiva contra las nuevas variantes más contagiosas que emergen en el mundo?

Todo parece indicar que aún es una incógnica el tiempo que queda en la lucha contra la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.