En otros "beneficios" a senadores, ¿cuánto gasta el Senado en asegurarlos?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

En otros "beneficios" a senadores, ¿cuánto gasta el Senado en asegurarlos?

El costo unitario de cada seguro difiere en función de la edad y género de cada senador; sin embargo, el costo anual promedio por cada legislador perteneciente a esa cámara es de 60 mil 525 pesos
Por Daniel Casillas @daniel_casijazz
22 de noviembre, 2012
Comparte

La Cámara de Senadores. Foto: Cuartoscuro.

Tras la muerte del ex senador panista Alonso Lujambio a unos días de tomar protesta surgieron muchas dudas en torno al manejo que hace el Senado de la República de los seguros de vida y las prestaciones con que cuentan los legisladores en caso de fallecimiento o problemas de salud.

De acuerdo con información obtenida por medio de la Unidad de Enlace para el Acceso y la Transparencia de la Información del Senado de la República, la Cámara Alta eroga un total de 7 millones 747 mil 277 pesos al año por concepto de seguro de vida de los 128 senadores.

El costo unitario difiere en función de la edad y género de cada senador; sin embargo, el Senado informó que el costo anual promedio por cada legislador perteneciente a esa cámara es de 60 mil 525 pesos y que la empresa aseguradora es Grupo Nacional Provincial (GNP).

Según información de la página de internet de GNP, el seguro de vida más accesible tiene un costo anual de 320 pesos por una suma asegurada de 100 mil pesos para un hombre de 45 años. El costo de los seguros de mayor monto depende, según información proporcionada por un agente consultado, de la suma asegurada, que en el caso de los Senadores, supera los 5 millones de pesos.

De acuerdo con las Normas generales en materia de apoyo administrativo directo a Senadores publicadas por el Senado en abril de 2007, cada uno de los miembros de la Cámara Alta tiene derecho a “Seguro de vida, con cobertura hasta por un importe de 40 meses de monto bruto de las percepciones totales” que equivale a alrededor de 5 millones 20 mil pesos.

Cifras de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS ) revelan que hasta diciembre de 2011 existían 7 millones 267 mil 347 pólizas de seguro de vida en vigor, que representa apenas el 6% de la población mexicana, que supera los 112 millones de habitantes.

Otras prestaciones

Además del seguro de vida,  cada uno de los 128 senadores tienen una póliza de gastos médicos mayores con un monto por mil 500 salarios mínimos generales mensuales en el Distrito Federal, que equivale a 78 mil 885 pesos.

Las Normas generales en materia de apoyo administrativo directo a Senadores –documento que utiliza ocho cuartillas para detallar los apoyos con los que cuentan los legisladores- también cuenta con una sección de Apoyos en caso de fallecimiento de un Senador que establece que cualquier miembro de la Cámara Alta que fallezca recibirá los siguientes apoyos:

a) Pago de los gastos del servicio funerario.

b) Pago de los gastos de traslado de los restos del Senador al lugar que determinen los familiares directos.

c) Traslado de familiares directos, por vía aérea o terrestre, a lugar donde se realizarán los servicios funerarios.

Además, el Senado publicó en 2006 el Procedimiento a seguir en el caso del fallecimiento de un Senador de la República en el que se establecen los lineamientos a seguir en caso del fallecimiento de uno de sus integrantes, entre los que destacan:

Atención a Senadores

– Asesorar y, en su caso, otorgar apoyo para contratar el servicio funerario en el Distrito Federal y dar aviso a la Tesorería para el pago.

– En el caso de que el servicio funerario se requiera en otra localidad, incluso adicional al D.F., otorgar apoyo para su contratación y dar aviso a Tesorería para el pago.

– Solicitar al área de Comunicación Social publique las esquelas correspondientes, conforme las normas del Senado.

– Solicitar al área de Eventos el envío de las ofrendas florales a nombre del Senado de la República y de su Presidente.

Servicios Médicos

– Apoyar para la liquidación de los gastos médicos y hospitalarios e integrarlos documentos requeridos por la aseguradora.

– Apoyar de ser necesario, en el trámite de traslado de restos.

Pagos a Senadores

– Acudir, de ser el caso, al hospital en el que ocurrió el deceso para liquidar, en coordinación con el área de Servicios Médicos, los gastos médicos y hospitalarios para que posteriormente, el área de seguros proceda a realizar el trámite de reembolso ante la aseguradora, en caso de que proceda.

– De ser el caso, realizar los trámites ante la agencia de viajes o línea área que corresponda, para efectuar el traslado de los restos del Senador al lugar que determinen sus familiares directos.

– Realizar los trámites que procedan para proporcionar a los familiares directos, los pasajes de avión o transporte terrestre según el caso, que faciliten su traslado al lugar donde se realizarán los servicios funerarios, asimismo, los pasajes necesarios que se requieran hasta recibir los últimos pagos por parte de la aseguradora.

Eventos

– Proporcionar las ofrendas florales y, de ser necesario, el servicio de cafetería durante los servicios funerarios que se contraten en la Ciudad de México.

Recursos Materiales y Servicios Generales

– Proporcionar preferentemente con el parque vehicular del Senado o, en su caso, alquilar los vehículos necesarios que faciliten a los familiares del Senador fallecido su traslado durante los servicios funerarios.

Montos del seguro de vida de los senadores:

resp_0470_2012

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Los controvertidos planes de Reino Unido para enviar a Ruanda a solicitantes de asilo

Algunos solicitantes de asilo que llegan en embarcaciones pequeñas serán enviados al país africano como parte de un programa de prueba de US$150 millones.
14 de abril, 2022
Comparte

Algunas personas que buscan asilo en Reino Unido serán trasladadas a Ruanda -a más de 6.500 km de distancia- para ser procesadas en el país africano, según los nuevos planes del gobierno británico.

El controvertido programa forma parte de las nuevas y severas medidas del gobierno para reducir el número de migrantes que llegan al país en pequeñas embarcaciones por el Canal de la Mancha.

La ministra del Interior, Priti Patel, se encuentra en la nación africana para firmar el acuerdo de US$150 millones que involucra probar el esquema con hombres solteros que llegan a Reino Unido y serán enviados a Ruanda.

En un discurso el jueves el primer ministro británico, Boris Johnson, confirmó el programa diciendo que era necesario “para salvar innumerables vidas” y evitar que “los traficantes de personas” conviertan el océano en un “cementerio acuático”.

Indicó que bajo el nuevo esquema cualquier persona que llegue ilegalmente a Reino Unido podría ser “reubicada” en Ruanda.

“Esta política no tiene límites”, indicó. Y agregó que Ruanda ha aumentado su capacidad de acoger personas a decenas de miles en los últimos años.

“No podemos mantener un sistema ilegal paralelo”, dijo Johnson. “Nuestra compasión puede ser infinita, pero nuestra capacidad para ayudar a las personas no lo es”.

Se sabe que el año pasado, 28.526 personas cruzaron el Canal en botes pequeños, comparado con 8.404 en 2020.

Un 600 cruzaron el Canal el miércoles y, según Johnson, la cifra podría alcanzar 1.000 al día en las próximas semanas.

La BBC vio el alojamiento en el que serán ubicados los solicitantes de asilo, que se cree que tiene espacio para unas 100 personas a la vez y para procesar hasta 500 al año.

“Impracticable y poco ético”

El nuevo programa ha sido extensamente criticado tanto por grupos humanitarios, que calificaron los planes de crueles, como por los partidos de oposición que dicen que será “”impracticable, poco ético, exorbitante e ineficaz”.

BBC

BBC

Los partidos de oposición también han dicho que el costo anual del plan completo sería mucho más alto que el pago inicial de US$150 millones y expresaron su preocupación por el historial de derechos humanos de Ruanda.

El editor de asuntos nacionales de la BBC, Mark Easton, informando desde Ruanda, explicó que el gobierno enfrenta obstáculos legales y costos sustanciales para lanzar el plan.

Los detalles precisos del plan aún no se han confirmado, pero dijo que el programa de prueba se limitaría en su mayoría a hombres solteros que las autoridades británicas consideran que son inadmisibles.

Según la propuesta, Ruanda asumiría la responsabilidad de las personas que hacen el viaje de más de 6.500 km, las sometería a un proceso de asilo y, al final de ese proceso, si tienen éxito, tendrán alojamiento a largo plazo en Ruanda.

El gobierno de Ruanda indicó que los migrantes tendrán “derecho a la protección total bajo la ley de Ruanda, igualdad de acceso al empleo e inscripción en los servicios de atención médica y social”.

El Ministerio del Interior del Reino Unido cree que la ley de asilo existente será suficiente para implementar el plan, pero quedan dudas sobre la legalidad del esquema.

Priti Patel en Ruanda

PA Media
La ministra del Interior, Priti Patel, (centro) llegó a Ruanda para firmar el acuerdo de US$150 millones.

También se han planteado dudas sobre el historial de derechos humanos del gobierno de Ruanda y su presidente, Paul Kagame.

Varios de sus críticos han muerto o han sido víctimas de intentos de asesinato, pero Ruanda siempre ha rechazado las sugerencias de que su gobierno ha estado involucrado.

También se han planteado preocupaciones sobre la condena por acusaciones de terrorismo de Paul Rusesabagina, quien fue representado en la película de Hollywood Hotel Ruanda por su papel en la salvación de más de 1.000 personas durante el genocidio en ese país en 1994.

El año pasado, el propio gobierno de Reino Unido expresó su preocupación en Naciones Unidas por las “continuas restricciones a los derechos civiles y políticos y la libertad de prensa” en Ruanda, y pidió investigaciones independientes sobre “acusaciones de ejecuciones extrajudiciales, muertes bajo custodia, desapariciones forzadas y tortura”.


Un plan extremadamente controvertido

Análisis de Mark Easton, editor de asuntos nacionales, BBC

La asociación con Ruanda es la pieza central de una extensa campaña política más amplia para hacer frente a lo que ha sido una humillación para los ministros que prometieron que Brexit significaría poder controlar las fronteras de Reino Unido.

En cambio, un número récord de solicitantes de asilo ha estado apareciendo en embarcaciones frente a los acantilados blancos de Dover.

Este año se han visto 4.578 llegadas y parece que será un nuevo récord.

Sin embargo, es probable que enviar solicitantes de asilo a Ruanda resulte muy controvertido y legalmente complicado.

Los críticos apuntan al pobre historial de derechos humanos de Ruanda. El año pasado, el Reino Unido exigió en la ONU que se investigaran los presuntos asesinatos, desapariciones y torturas.

Los ministros tendrán que explicar por qué Ruanda es el lugar adecuado para confiar la protección de los derechos humanos de los solicitantes de asilo vulnerables que esperaban que Reino Unido los protegiera.


migrantes

Getty Images
Decenas de miles de migrantes podrían ser enviadas a Ruanda.

Activistas de derechos humanos destacan el impacto negativo en los derechos humanos de los refugiados, el costo del esquema y cuestionan si éste podrá lograr sus objetivos.

Enver Solomon, director ejecutivo del Refugee Council, dijo que la propuesta no aborda las razones por las que las personas desesperadas viajan a Reino Unido.

Amnistía Internacional Reino Unido describió el plan como una “idea sorprendentemente mal concebida” que desperdiciaría dinero público.

La secretaria de cultura del Partido Laborista de oposición, Lucy Powell, dijo que su partido aboga por “medidas aburridas” como restricciones a los traficantes de personas que promocionan negocios en internet.

El Partido Demócrata Liberal señaló que el gobierno estaba “cerrando la puerta” a los refugiados, mientras que Ian Blackford, del Partido Nacional Escocés, describió el plan como “absolutamente escalofriante”.

¿Es legal enviar solicitantes de asilo a Ruanda?

El gobierno británico quiere introducir nuevas leyes, bajo el Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras, para facilitar que el Reino Unido envíe refugiados a otro país para que se procese su solicitud de asilo.

Pero el país debe ser “seguro” y Reino Unido también firmó dos tratados internacionales clave que garantizan los derechos de los refugiados:

  • La Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, que protege a las personas de ser enviadas a un país donde se enfrentan a graves amenazas a la vida o la libertad.
  • El Convenio Europeo de Derechos Humanos que establece que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

Entonces, si existe el riesgo de que una persona sea maltratada en Ruanda, no podría ser enviada allí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=u3BxOat-Fho

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.