Lo que Sandy se llevó de la campaña electoral en EU
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Lo que Sandy se llevó de la campaña electoral en EU

La supertormenta causó cuantiosos daños y unos 40 muertos en la costa este del país, pero también forzó a los candidatos a la presidencia a interrumpir sus respectivas campañas. ¿A quién ha perjudicado más, a Obama o a Romney?
1 de noviembre, 2012
Comparte

A sólo unos días de la elección, el huracán Sandy irrumpió en los comicios de Estados Unidos.

La supertormenta Sandy no sólo arrasó con el noreste de Estados Unidos. También interrumpió la carrera por la presidencia a sólo una semana de las elecciones.

El presidente Barack Obama canceló su programa electoral del miércoles para quedase en Washington y concentrarse en los esfuerzos de ayuda para la devastada costa este del país.

Por su parte, su rival republicano, Mitt Romney, realizó un encuentro de ayuda a damnificados por la tormenta en Ohio, un estado crucial para sus aspiraciones, y regresará al curso de su campaña el miércoles.

Las encuestas de opinión muestran a ambos candidatos en un virtual empate.

Romney encabeza algunos sondeos nacionales del voto popular, pero Obama tiene una ligera ventaja en algunos estados indecisos que se espera decidan el resultado.

La tormenta ha congelado en efecto la carrera electoral al dominar la cobertura mediática y silenciar a los dos rivales.

Sandy le roba protagonismo a Romney

Exactamente a una semana del día de las elecciones, la campaña está en pausa, como afirma Mark Mardell, editor de la BBC para Norteamérica.

Los candidatos, al menos, se están absteniendo de politiquería abierta, aunque el cálculo para cada uno es muy diferente, continúa Mardell.

La Casa Blanca dice que el presidente recibió actualizaciones durante la noche mientras el huracán Sandy avanzaba por la costa y firmó dos declaraciones de desastre.

Uno puede ver la política de esto positiva o negativamente, según Mardell. Realmente estaría en problemas si la gente pensara que iba a ignorar un desastre de semejante magnitud para salvar su carrera política, viajando a estados indecisos para hacer campaña en vez de quedarse en la Casa Blanca.

Pero conducir un país en tiempo de crisis, hablando a la nación y por ella, es la esencia misma de lo que se trata ser presidente. De manera que, si le va bien, podría ayudar marginalmente.

Obama ya fue elogiado por un destacado republicano, el gobernador de Nueva Jersey. Chris Christie, usualmente un duro crítico, dijo que el presidente estuvo excepcional y merecía gran crédito por superar la burocracia y llevar ayuda a su estado.

Romney realmente no puede competir con eso.

Pero mostró buen tino al convertir un evento de campaña en Ohio en un evento de ayuda para víctimas de la tormenta.

Se animó a sus partidarios a llevar comida enlatada y suministros esenciales para ayudar a los damnificados.

En el corto discurso de Romney no se habló de política.

En cambio, dijo: “Agradezco el hecho de que la gente de Dayton se haya levantado esta mañana. Algunos fueron a la bodega, como veo, y compraron un par de cosas para estas familias que las necesitan”.

“Es parte del espíritu estadounidense, dar a la gente que lo necesita, y vuestra generosidad esta mañana me toca el corazón”.

Pero las tácticas de respeto por la tormenta y sus víctimas van a ser divergentes. Romney corre el riesgo de quedar fuera del debate y reanudará su campaña este miércoles.

El presidente no hará campaña. Ser visto haciendo su trabajo, y hacerlo bien, vale por mil concentraciones con partidarios, concluye Mardell.

¿Y los votantes?

Entre tanto, analistas políticos en Washington trataban de dilucidar adivinando las posibles implicaciones de Sandy en la carrera por la Casa Blanca.

La tormenta ya causó complicaciones en la votación anticipada en Virginia y Florida, y podría disminuir la participación electoral en áreas sin energía eléctrica y con calles cubiertas de escombros.

El martes, el presidente se reunió con trabajadores de la Cruz Roja estadounidense en Washington DC y tuvo sesiones informativas con encargados de alivio de desastres, así como con los gobernadores y alcaldes de las zonas afectadas.

Obama ofreció sus pensamientos y oraciones a los damnificados, al decirles: “EE.UU. está con ustedes”.

El miércoles recorrerá áreas de desastre en Nueva Jersey, acompañado por el gobernador Christie.

Los analistas señalan que semejante alabanza de un popular gobernador republicano voceado como posible candidato presidencial en 2016 si Romney perdiera, representa una publicidad útil para la campaña de Obama.

Si lo permiten las consecuencias de la tormenta, todavía están programadas concentraciones de Obama el jueves en Nevada, Colorado y Ohio.

Por su parte, Romney se dirige a Florida. El exgobernador de Massachusetts debe aparecer en por lo menos tres concentraciones en ese importante estado indeciso.

El candidato republicano procedió con una presentación el martes en la mañana en Kettering, Ohio, lejos del alcance de Sandy, aunque el encuentro político se convirtió en un evento de ayuda por la tormenta.

El evento no estuvo desprovisto de parafernalia electoral: hubo una película biográfica sobre el candidato, y un cantante de música country originalmente reservado para la ocasión se presentó de todos modos.

Pero Romney no mencionó al titular demócrata al que pretende sacar de la Casa Blanca en los comicios de la próxima semana.

El republicano fue bombardeado por interrogantes de los reporteros sobre una propuesta que formuló este año para canalizar fondos de la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias a los estados y el sector privado.

Romney se negó a contestar preguntas sobre si pensaba elegir como blanco la agencia, que está encabezando el esfuerzo de ayuda en áreas azotadas por Sandy.

Pero una portavoz de la campaña, Amanda Henneberg, declaró: “Un gobierno Romney-Ryan siempre garantizará que estén disponibles los fondos para desastres para quienes los necesiten. Punto”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.