Tres ofrendas que los vivos deben visitar
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Tres ofrendas que los vivos deben visitar

A esa rica mezcla de solemnidad y fiesta presente en los altares del Día de Muertos, se le suman la tecnología, la reflexión o el aprendizaje en este trío de propuestas.
Por Dulce Ramos
2 de noviembre, 2012
Comparte

Hay ofrendas que en la víspera del Día de Muertos buscan algo más que honrar a los que vuelven del más allá. Al significado original de esta tradición se han agregado toques lúdicos, de reflexión, o aprendizaje. Todo depende de a quién está dedicada y de quién la crea.

La expresión artística, la tecnología y la protesta se encuentran presentes en tres altares que Animal Político presenta como una muestra de que las costumbres se han adaptado a tiempos y espacios actuales, sin perder la dualidad de solemnidad y la fiesta que caracteriza a los ritos de la noche en que los antepasados regresan para hacernos una breve visita.

Una ofrenda virtual

Ofrenda virtual de Article 19.


Las tradiciones no son ajenas a la transformación que el internet ha traído consigo. Para muestra, la ofrenda electrónica  que la organización Artículo 19, que vela por la libertad de expresión en México, puso para los 71 periodistas que han muerto en el país en los últimos 12 años.

En este altar las velas, el papel picado, las flores y, por supuesto, los retratos de los que ya no están forman parte de una plataforma multimedia que, además de honrar a los informadores, recuerda que los asesinatos siguen en la impunidad.

La flexibilidad de las redes también se ha aprovechado, pues quienes visitan la ofrenda tienen la posibilidad de con reflexiones, calaveritas o fotografías alusivas a los informadores que han perdido la vida.

“La idea fue de todos en Artículo 19 y con la ejecución de la encargada de contenidos digitales, Lucía Vergara, montamos la ofrenda en tres días. El equipo colaboró con textos e imágenes y algunos lectores y usuarios de Twitter han hecho lo propio”, explicó el oficial de comunicación Antonio Martínez Velázquez quien, además, apuntó que la ofrenda seguirá abierta para recibir aportaciones.

A los muertos en la mayor epidemia de México

Ofrenda de muertos en protesta por el más de medio millón de muertos por diabetes por parte de asociación civil el Poder del Consumidor en contra del Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Salud.

Ofrenda de muertos en protesta por el más de medio millón de muertos por diabetes por parte de asociación civil el Poder del Consumidor en contra del Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Salud. Cuartoscuro.

El Poder del Consumidor instaló una ofrenda para los 500 mil mexicanos que han muerto por diabetes. Cuartoscuro.

La cifra de fallecidos por diabetes en México es 10 veces mayor que la de los muertos por la violencia del narcotráfico. Medio millón de hombres y mujeres han perdido la vida por esta enfermedad relacionada con la obesidad y el sobrepeso, considerada una epidemia por expertos en salud.

Frente a la Secretaría de Salud, cerca de la Estela de Luz, la organización El Poder del Consumidor instaló una ofrenda para los 500 mil mexicanos que han muerto por esa enfermedad. Flores de cempasúchil, réplicas de cráneos y papel picado decoraron el tributo, pero en lugar de agua, tradicional para que los muertos se refresquen en su visita, se colocaron cuatro botellas de refrescos de cola. El consumo promedio por cada mexicano es de 163 litros al año, suficiente para causar obesidad en la población, según la organización que montó el altar.

Ante la ofrenda, montada a manera de protesta, el presidente de la organización, Alejandro Calvillo, señaló que México no ha atendido las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud para proteger a la infancia de la publicidad engañosa. Además, acusó, las autoridades han hecho caso omiso de la evaluación hecha por la Relatoría de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, instancia que a principios de año indicó que el país pasa por una emergencia de salud.

La ofrenda fue retirada ayer.

Comunitaria y desde las raíces

Ofrenda 2011 de "Calacas". Foto: Conaculta


El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes monta desde hace 12 años la Feria de las Calacas. Espacio para que los niños, mediante distintas expresiones artísticas, se acerquen al Día de Muertos.

Entre los espectáculos y talleres de la feria, que se celebra hoy y mañana, un elemento que se repite año con año, pero siempre con un toque distinto: la ofrenda comunitaria. Para esta ocasión, la inspiración fueron los árboles.

Como una metáfora de que todos hemos crecido hacia arriba y hacia abajo, los artistas plásticos Iker Vicente y Saúl Ortega, diseñaron una ofrenda por la que se puede transitar y que busca llevar el mensaje de que por las raíces ha fluido vida, emociones e historias. Desde principios del verano, han preparado esta ofrenda que juega con la tradicional escultura ‘árbol de la vida’, que data de la colonia, y que ha sido reinterpretada en numerosas ocasiones por Ortega.

Anoche, mientras concluía el montaje en los jardines del Centro Nacional de las Artes, Iker Vicente explicó que hay otro árbol involucrado en esta ofrenda. El genealógico. Los antepasados están en las raíces y los niños que la visiten, pueden dejar un mensaje o un dibujo en las ramas para ligarse con la historia.

Aquí les compartimos una fotogalería de otras ofrendas que valen la pena ser visitadas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.