Zapata, entre revolucionario y héroe pop
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Zapata, entre revolucionario y héroe pop

Animal Político entrevista a Pedro Ángel Palou, historiador, novelista, y autor de la obra 'Zapata', quien analiza la vida y obra de El Caudillo del Sur, uno de los personajes históricos de mayor trascendencia del movimiento revolucionario que hoy conmemora 102 años.
Por Manu Ureste
20 de noviembre, 2012
Comparte

Este mural, pintado por Roberto Rodríguez Navarro, forma parte de la Casa Museo Zapata en Anenecuilco.//FOTO: Manuel Ureste

“Zapata fue el gran perdedor de la Revolución, el justiciero y el más íntegro”. Así lo asegura el historiador y novelista Pedro Ángel Palou en una entrevista con Animal Político en la que analiza la vida y obra de “El Caudillo del Sur”, uno de los personajes históricos de mayor trascendencia del movimiento revolucionario que hoy conmemora 102 años desde que se levantara en armas contra el régimen que presidió Porfirio Díaz durante más de tres décadas.

Durante la plática, el también autor de libro Zapata (Planeta, 2006) habla sobre el atractivo del personaje de Emiliano Zapata que aún perdura hoy día -“se ha convertido, por  un lado, en un icono de las causas justas y, por otro, en un héroe pop”, asegura-; de la comparación con el otro gran héroe del pueblo y la Revolución, Pancho Villa; de los reductos que aún hoy perduran del ideal zapatista; así como del uso que la clase política hace del ‘símbolo Zapata’ en campañas y discursos.

“Zapata es un personaje que nunca cede, siempre se mantiene. Es un ejemplo que nos hace falta políticamente en México”

En su libro Zapata se avisa al lector de que va a encontrar “la historia de un hombre, no la de un héroe de cartón”. ¿A qué se refería con esta afirmación? 

Zapata se ha convertido, por un lado, en un icono de las causas justas y, por otro, en un héroe pop, figura de camisetas y calcomanías, equivalente al Ché. Cuando vi Diario de Motocicleta me di cuenta que la nueva generación tiene un Ché “Totalmente Palacio”, que se vuelve revolucionario porque ve leprosos, por ejemplo. Tal lectura le quita el peligro que representa para el sistema. Por otro lado la lectura se vuelve ahistórica y no se evalúan los problemas estructurales del sistema (digamos, hoy, el capitalismo democrático). Releer a Zapata, devolverle el peligro, hacerlo humano eran las tareas que me ocupaban. Zapata es el gran perdedor de la revolución, el justiciero y el más íntegro, por eso lo escogí, porque nunca cede, siempre se mantiene. Es un ejemplo que nos hace falta políticamente.

Como acaba de exponer en su respuesta, al igual que otro líderes revolucionarios como ‘El Che’ Guevara, hoy la imagen de Emiliano Zapata se ha convertido en un icono de la lucha y la resistencia del pueblo. Pero, ¿qué queda hoy del legado ideológico de Zapata?

Existe el Zapatismo del EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) que toma como bandera el viejo ideal justiciero de Zapata, pero es otra cosa. No queda nada porque el campo fue traicionado por enésima vez en el salinismo con la reforma del artículo 27 y hoy es un desastre. Por eso digo que Zapata es el gran perdedor.

“La revolución es una traición gigantesca a sus propios ideales sociales y termina siendo una revolución burguesa”

Pero además de camisetas, el ‘símbolo Zapata’ también ha sido utilizado por la clase política -sin ir más lejos, la panista Josefina Vázquez Mota dio un discurso a un lado de la estatua de “El Atila del Sur”, en Cuautla-. ¿Cree que la imagen del general ha sido ‘manoseada’ para defender causas que, tal vez, Zapata jamás hubiera apoyado en vida?

Por supuesto. Zapata les hubiera seguido haciendo la revolución a todos. Y estos últimos gobiernos son aún más la antítesis del zapatismo. Representan, para seguir el símil, a los hacendados corruptos que tanto combatió. No se nos olvide que Zapata muere en una traición. Que la revolución mexicana es una traición gigantesca a sus propios ideales sociales y termina siendo una revolución burguesa. El PAN no tiene que ver nada con Zapata y el PRI lo usó hasta el cansancio, pero tampoco lo entendió, valoró o rescato.

“El PAN no tiene que ver nada con Zapata y el PRI lo usó hasta el cansancio”

Otro de los grandes héroes de la Revolución fue Pancho Villa. Sin embargo ambos revolucionarios, aunque tenían un mismo objetivo final, iniciaron el movimiento insurgente por motivos muy distintos. ¿Qué es lo que diferencia a El Centauro del Norte y El Caudillo del Sur? 

Villa empieza la Revolución como aventurero. A Zapata la revolución se lo “encuentra” haciendo justicia para los habitantes de su pueblo. Zapata es un legalista. El Plan de Ayala es claro: “Justicia y ley”. Devolverle sus tierras a los legítimos poseedores. La revolución campesina de Morelos no tiene nada que ver con la revolución villista, o con su traición, el constitucionalismo o el obregonismo.

¿Podemos, por tanto, asegurar que Zapata era más un líder ideológico y Villa un líder militar?

Bueno, Zapata era un militar, también avezado, pero sus tácticas de guerra de guerrilla servían en las montañas, no hubieran sido aplicables a gran escala. Cuando Villa y Zapata se encuentran en Xochimilco (y luego van a Palacio Nacional) el suyo es en realidad un desencuentro. Son dos proyectos totalmente distintos de país.

“El campo fue traicionado por enésima vez en el salinismo con la reforma del artículo 27 y hoy es un desastre”

Ciento dos años después… ¿queda hoy día en México un personaje o movimiento similar al que inició Zapata?

No hay personajes de una sola pieza, incontrovertibles en el México de hoy. Hay quienes buscan el poder a toda costa (Zapata odiaba a los periodistas, a quienes llamaba guacamayos, pero desconfiaba de los políticos veleta) sin importarles sus ideales. Pero los ideales de Zapata, además, no eran personales, eran colectivos. Eso es lo que siempre se nos ha olvidado: que Zapata es la cabeza de un movimiento agrario comunitario, cuyas soluciones locales colectivas funcionaron mientras duraron (en el idilio de los meses del convencionalismo). De hecho la novela Zapata sostiene que se ‘entrega’, se inmola pensando que si él muere el zapatismo -sus ideales- seguirán vivos, como le hace ver a Gildardo, ‘el gordito’, Magaña.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La carrera por los 'minerales del futuro' que pueden influir en la seguridad nacional de los países

Si el petróleo marcó la historia del siglo XX, expertos anticipan que los minerales utilizados para producir energías más limpias marcarán el siglo XXI y sus precios subirán a niveles récord. La guerra en Ucrania está acelerando el proceso por motivos geopolíticos.
21 de abril, 2022
Comparte

Fueron 18 minutos de caos.

A las 5:42 de la mañana del 8 de marzo el precio del níquel comenzó a subir tan rápido que causó pánico en la Bolsa de Metales de Londres.

En solo 18 minutos escaló hasta superar los US$100.000 la tonelada en un salto sin precedentes que provocó la suspensión de las operaciones del metal.

Antes de romper ese récord, el valor del metal ya venía experimentando un aumento del 250% en las últimas 24 horas.

El episodio marcó la primera gran crisis de los metales desde que la invasión rusa a Ucrania sacudió los mercados globales.

La impactante subida, vinculada a las sanciones impuestas por Occidente a Rusia y los movimientos especulativos en los contratos a futuro, dejó claro que metales como el níquel, esenciales en la transición hacia una economía menos contaminante, se han vuelto esenciales en un mundo que ya no confía en la dependencia de los combustibles fósiles.

Rusia, unos de los grandes exportadores de gas y petróleo, demostró que por la dependencia que tienen muchos países de sus exportaciones, especialmente los europeos, los combustibles son un arma de guerra en medio de las duras presiones económicas que EE.UU. y sus aliados le han impuesto al Kremlin para que ponga fin a la invasión de Ucrania.

Empleada con láminas de níquel en Kola Mining and Metallurgical Company, en la región de Murmansk, Rusia.

Getty Images
Rusia es el tercer productor mundial de níquel.

“Construir un futuro de energía limpia producida en EE.UU. ayudará a salvaguardar nuestra seguridad nacional”, dijo el presidente Joe Biden el 31 de marzo.

“Necesitamos poner fin a nuestra dependencia a largo plazo de China y otros países para obtener insumos que impulsen el futuro”, apuntó el mandatario tras anunciar que invocaría la Ley de Producción para la Defensa para apoyar la producción y el procesamiento local de minerales utilizados en la fabricación de baterías eléctricas y almacenamiento de energías renovables.

Entre ellos, apuntó la Casa Blanca, están el litio, níquel, grafito, manganeso y cobalto.

Las armas energéticas de Rusia

Pero hay muchos más. De acuerdo a sus propias necesidades, cada país tiene distintos minerales en la mira para competir mejor por una cuota de mercado en la transición energética hacia una economía más electrificada.

Los expertos advierten que aquellas naciones que se queden ancladas en la exportación de petróleo, gas y carbón, corren el riesgo de volverse cada vez menos competitivos.

Vladimir Putin

Getty Images
El 40% del gas que compra Europa viene de Rusia.

Basta con mirar el caso de Rusia, cuyo poder económico reside en gran medida en los combustibles fósiles: es el segundo mayor productor de gas del mundo y el tercero de petróleo.

Sin embargo, en la carrera por los metales que tendrán un papel crucial en el desarrollo económico futuro, Rusia tiene sus ventajas: es el segundo mayor exportador de cobalto a nivel mundial, el segundo de platino y el tercero de níquel.

Pese a que Rusia tiene cartas para jugar en este nuevo escenario, lo cierto, dicen los expertos, es que la extracción de los superminerales está altamente concentrada en otros países.

La inmensa mayoría del cobalto que existe en el mundo viene de la República Democrática del Congo, el níquel de Indonesia, el litio de Australia, el cobre de Chile y las tierras raras de China.

Los expertos consideran al menos 17 minerales críticos para la transición energética del mundo y, por lo tanto, aquellos países con la capacidad para extraerlos o procesarlos tienen una mayor ventaja.

De los 17, la Agencia Internacional de Energía (IEA por sus siglas en inglés) estima que los más cruciales son el litio, el níquel, el cobalto, el cobre, el grafito y el conjunto de tierras raras.

¿Quiénes dominan la producción de estos minerales?

Para el año 2040, la demanda por esos minerales escalará velozmente, dice Tae-Yoon Kim, analista de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) y autor principal del informe “El rol de los minerales críticos en la transición hacia energías limpias”.

Para estimar qué naciones podrían ser las más beneficiadas con la transición energética, el experto distingue entre aquellos países líderes en la extracción de los minerales y los que son líderes en su procesamiento.

Productores metales

BBC

Si bien la extracción está dividida entre varias naciones, hay un solo país que domina el procesamiento de todos esos minerales: China.

“Es difícil saber qué países serán los más beneficiados en la transición energética porque dependerá de dónde se ubiquen en la cadena de producción”, dice el experto en diálogo con BBC Mundo.

Lo que sí está claro es que estamos en un momento crucial. Mientras el petróleo marcó la historia del siglo XX, los minerales de la transición energética podrían marcar la historia del siglo XXI.

En ese sentido, agrega el experto, “son los minerales del futuro”.

Trabajador carga bolsa con cobalto en Kolwezi, Congo.

Getty Images
Más de dos tercios de la extracción de cobalto se hace en Congo.

No es nada raro entonces que en medio de la guerra, y con el hambre de minerales previsto para las próximas dos décadas, Estados Unidos y Europa encendieran los motores de la transición energética para disminuir su dependencia actual y futura de países como China y Rusia.

El peor dolor de cabeza lo tienen los países europeos que ahora están contra la espada y la pared porque el 40% del gas que consumen viene de Rusia.

“Europa le está financiando los caprichos a Putin”, le dijo a BBC Mundo en marzo Ángel Saz-Carranza, director del Centro de Economía Global y Geopolítica de Esade (EsadeGeo), en España.

Los cuatro más codiciados

Aunque los metales son necesarios para las baterías eléctricas, también son clave para el almacenamiento de distintos tipos de energía, para la actividad industrial y, en definitiva, para una economía más electrificada donde nuevos jugadores -estatales y privados- verán emerger grandes riquezas.

“Si la oferta no logra abastecer un aumento de la demanda por estos metales los precios se van a disparar”, le dice a BBC Mundo Lukas Boer, investigador del Instituto Alemán de Investigación Económica.

Proyecciones precio metales

BBC

Un factor esencial es que los proyectos mineros para extraer estos metales pueden tomar más de una década (en promedio 16 años) en estar operativos y, por lo tanto, es probable que en la década que viene la escasez sea aún mayor, explica Boer, quien junto a Andrea Pescatori y Martin Stuermer publicaron a fines del año pasado la investigación “Los metales de la transición energética”.

Además de las tierras raras, señala el estudio, los cuatro metales más codiciados serán el níquel, el cobalto, el litio y el cobre, cuyos precios podrían alcanzar récord históricos por largos períodos de tiempo, una tendencia que rompe con los habituales ciclos de alza y caída del valor en los mercados internacionales.

El valor total de la producción de estos metales puede aumentar más de cuatro veces entre el 2021 y el 2040, en un escenario de cero emisiones netas hacia la mitad de este siglo.

Cobalto

Getty Images
Al cobalto le llaman el “oro azul”.

Tanto así, que los productores de estos cuatro metales por sí solos podrían generar ingresos similares a los del sector petrolero durante los próximos 20 años, argumenta Boer, dependiendo de cómo evolucione un contexto internacional que actualmente está lleno de incertidumbre.

“Estos metales pueden ser el nuevo petróleo”, apunta Boer. Y “China se ha convertido en el mayor jugador invirtiendo en otros países como, por ejemplo, en la producción de cobalto en Congo”.

China lleva la delantera

En el nuevo escenario bélico y la necesidad de Occidente de disminuir su dependencia energética, hay países que pueden suministrar suplir parte de la demanda que se necesita para acelerar la transición.

Kwasi Ampofo, jefe de Metales y Minería en el centro de investigación BloombergNEF, sostiene que China está en una muy buena posición para beneficiarse del cambio.

China podría ser el mayor ganador si decide encaminar la producción de metales de Rusia a través de sus refinerías y luego venderla a otros países”, le dice a BBC Mundo.

Extracción de minerales raros en China

Getty Images
En China tiene lugar la mayor parte de la extracción y procesamiento de minerales raros del mundo.

Otros países han estado moviendo las piezas del tablero. En el caso del níquel, Indonesia ha estado ampliando su capacidad de producción en los últimos dos años, agrega, y puede seguir aumentándola para cubrir el déficit de Rusia.

De hecho, el níquel es el metal más expuesto a cualquier suspensión del suministro en Rusia, país que genera alrededor del 9% de la producción global.

“Cualquier interrupción a través de sanciones o reducción de la producción tendrá un impacto significativo en el precio”, argumenta Ampofo, especialmente porque la demanda de níquel para baterías eléctricas aumentará significativamente este año.

Por otro lado, si se producen interrupciones en la producción de los metales del grupo del Platino (PGM, por sus siglas en inglés), los productores de Sudáfrica pueden llenar el vacío con suministro adicional, apunta.

En la batalla por controlar la producción de los metales del futuro hay espacios donde China ha puesto el acelerador: aunque más de dos tercios de toda la producción mundial está en Congo, las empresas chinas poseen o financian la mayoría de las minas más grandes del país.

Es este escenario, si Occidente no avanza más rápido, se expone a perder la carrera.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=IMfPjrdMnf4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.