Así fue la Audiencia de Elba Esther Gordillo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Así fue la Audiencia de Elba Esther Gordillo

Será en los próximos días cuando de nueva cuenta Elba Esther sea puesta tras la rejilla de prácticas para el desahogo de pruebas y el interrogatorio del Ministerio Público Federal.
Por Omar Sánchez de Tagle
28 de febrero, 2013
Comparte
Elba_Esther_Rejillas-8

Foto: Cuartoscuro.

“Dios Santo” y una ligera sonrisa fue la única expresión que tuvo Elba Esther Gordillo al enterarse, por parte del juzgado, de los delitos por los cuales la estaba inculpando la Procuraduría General de la República.

Tras conocer las acusaciones en su contra, Elba Esther decidió reservarse su derecho a declarar y sólo manifestar lo siguiente ante el juez:

Tengo un problema de salud que amerita que yo esté supervisada por mi médico, tengo un solo riñón porque el otro lo doné, mismo que requiere atención, para sintetizar y, perdón soy una acelerada, estoy solicitando la atención médica de mi doctor que sabe qué puedo y no comer por un problema renal, por un problema de que tuve de hepatitis y padezco hipertensión, le comentó que tengo un problema de operación que me tienen que hacer en emergencia, no puedo comer cualquier cosa”.

Elba_tras_las_rejas-1

Cuartoscuro.

Así, y sin declararse culpable y sin querer que el Ministerio Público de la Federación diera lectura completa al expediente que hay en su contra por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero, Elba Esther Gordillo decidió reservarse su derecho a declarar en la audiencia que tuvo lugar en el juzgado sexto de distrito con sede en el Reclusorio Oriente.

Fue una audiencia que duró poco más de cuatro horas y en ella se dio lectura a lo esencial, es decir, el pliego de consignación en contra no sólo de la líder magisterial sino también de Isaías Gallardo y José Manuel Díaz.

La primera parte de la audiencia fue privada, ya que el juez Alejandro Caballero informó que para respetar el “debido proceso” se tenía que cuidar la parte en la que se les notifica y solicita a los inculpados sus datos personales.

Luego de ello, Elba Esther Gordillo apareció tras rejilla de prácticas sin maquillaje, con una blusa blanca de manga corta y de cuello de tortuga. Su mirada, en esos primeros minutos, se dirigía al secretario de estudio y cuenta del juzgado sexto Jorge Alberto Bernal Reyes, quien le informó de sus derechos.

Al instante de solicitarle si deseaba nombrar a un abogado en especial, la líder magisterial miró a lo largo del juzgado buscando la mirada de su hija Maricruz Montelongo, quien asintió con la cabeza. Fue así que el secretario de estudio y cuenta le informó que su abogado sería Arturo Germán Rangel, quien fuera ex subprocurador de la PGR, y José Rigoberto Sánchez.

Elba_Esther_Rejillas-5

Foto: Cuartoscuro.

No pasaron ni cinco minutos de haber iniciado la audiencia cuando a los tres indiciados les fue notificado que, por la gravedad de los delitos por los que eran acusados, no tendrían derecho a salir en libertad bajo fianza o provisional a lo que “La Maestra” sólo comento “enterados”.

En la audiencia se les informó que existen al menos seis tomos o anexos en los cuales está integrada la averiguación en su contra; el primer anexo contiene todas las aperturas bancarias y transferencias del SNTE.

El segundo tomo contiene los movimientos bancarios de una primera empresa, en el tercero, se encuentran todos los movimientos bancarios realizados por Isaías Gallardo; en el cuarto,  se tiene todo el expediente  contra José Manuel Díaz Flores; en el quinto, todo el expediente contra Nora Guadalupe Ugarte; y en el último, se encuentra el expediente y movimientos de una empresa denominada asistencia empresarial San Ángel.

Además de lo anterior existen dos dictámenes contables que forman parte de las pruebas contra Elba Esther  Gordillo y los otros tres inculpados.

Elba_Esther_Rejillas-9

Foto: Cuartoscuro.

Fue justo a la mitad de la audiencia cuando el Ministerio Público de la Federación le solicitó al juez que les informara de manera completa los motivos por los cuales estaban siendo inculpados y, por ende, se diera lectura completa al expediente, al respecto Elba Esther Gordillo señaló que no era necesario: “Yo creo que para esos están los abogados, ellos saben más de esto”. dijo.

Tras hablar con los abogados, la líder magisterial señaló que era su deseo reservarse su derecho a declarar, “en todo y absolutamente que sean los abogados los encargados de ello”, le dijo al secretario de acuerdos. Al tiempo que solicitó ampliar el plazo para definir .

La audiencia finalizó con una risa de “La Maestra” pues se le había olvidado el nombre de sus abogados, por lo cual pidió se le repitiera el nombre de los mismos.

Será en los próximos días cuando de nueva cuenta Elba Esther sea puesta tras la rejilla de prácticas para el desahogo de pruebas y el interrogatorio del Ministerio Público Federal.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.