El respeto a las “buenas costumbres” y otras prohibiciones
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El respeto a las “buenas costumbres” y otras prohibiciones

Minifaldas, palabras altisonantes, pantalones ajustados, escotes y hasta corridos, han sido prohibidos a lo largo de la república.
Por Redacción Animal Político
26 de febrero, 2013
Comparte

Intentar sancionar comportamientos o formas de vestir “indecentes” no es algo nuevo. Apenas la semana pasada, el director de Seguridad Pública de Ciudad Acuña informó que en dicho municipio coahuilense se reprenderá a quien atente “contra las buenas costumbres”. No obstante, este tipo de prohibiciones –y otras mucho más explícitas- lleva registrándose en nuestro país desde hace varios años.

El 16 de marzo de 2006 en San Luis Potosí el sindicato Único de Trabajadores prohibió a sus empleadas el uso de las minifaldas.

Lo mismo pasó ese año, pero en  octubre, en Veracruz, pues el Organismo Supervisor de Recursos Públicos impidió el uso de minifaldas, blusas con escotes y pantalones ajustados, y pidió a sus empleadas vestir atuendos formales.

En 2008, por ejemplo, el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuen Ojeda, sugirió que la violencia en Culiacán podría frenarse si se prohibía el uso de minifaldas a las estudiantes.

“Las faldas sumamente cortas que visten algunas estudiantes se convierten en una invitación para ser agredidas o molestadas, no sólo dentro de la universidad, sino en el exterior, sin menoscabo de sus derechos a portar el tipo de vestimenta que ellas deseen”, aseguró el rector de la UAS.

Ese mismo año, la Iglesia católica le entró a la discusión del tema y también recomendó a las mujeres no utilizar “ropa provocativa” ni entrar en “pláticas o chistes picantes” con los hombres para así evitar agresiones sexuales.

En este mismo estado, pero en 2011, el edil de Navolato, Evelio Plata Insulza, apoyó la idea de prohibir que las mujeres se vistan con minifaldas con el objetivo de evitar los embarazos no deseados entre las adolescentes.

¿De dónde le surgió la idea al alcalde de Navolato? Según él, de las peticiones de los maestros y padres de familia preocupados por la forma de vestir de las adolescentes.

El tema causó tanta polémica, que días después de lanzar la propuesta “al aire” –así lo dijo después Evelio Plata-, el alcalde de Navolato se retractó y aseguró que sus comentarios fueron malinterpretados. Fue una disculpa a medias, porque siguió asegurando que sí existía una relación entre el uso de las minifaldas y el incremento de los embarazos en menores de edad.

También en Tamaulipas

En este estado, quien propuso prohibir las minifaldas, los escotes amplios y los pantalones ajustados en empleadas de las dependencias estatales fue el secretario de Administración, Jorge Ábrego Adame, en enero de 2011.

Antes que se retractara de la medida, Ábrego Adame dijo que las dependencias gubernamentales no eran pasarelas ni un lugar de recreación.

Su propuesta no prosperó, a pesar que fue secundada por el ayuntamiento de Matamoros y Ciudad Victoria. El titular de la Secretaría de Salud de este último municipio, Norberto Treviño García Manzo, dijo que estaba de acuerdo con la medida –y con prohibir también el uso de mezclilla- para “evitar distractores”: “Las faldas cortas se usan en las fiestas y no en el lugar donde se trabaja”.

Quien también apoyó este tema fue la directora del Instituto Municipal de la Mujer (IMM), Maricela Guajardo Maldonado, quien pidió a las trabajadoras gubernamentales respetar los reglamentos y abstenerse de usar minifaldas, blusas escotadas o ajustadas. ¿Para qué? Para prevenir el acoso sexual de sus compañeros: “es necesario que ellas mismas impongan el respeto”, dijo Guajardo Maldonado.

En Oaxaca

Por allá pasó lo mismo que en Tamaulipas. En 2011, el ayuntamiento de Santa María Huatulco también prohibió a sus empleadas vestirse con minifaldas, pantalones ajustados y escotes.

Esto es lo que el ayuntamiento pedía, con el objetivo de evitar el acoso sexual: que las empleadas fueran con “vestimenta moderada”, falda mínimo a la altura de la rodilla, pantalones no demasiado ajustados o cortos, cero escotes, blusas blancas (por aquello de que se transparentan), calzado cerrado, sin tacón, nada de sandalias, tenis ni maquillaje.

Cuando se lanzó la medida, medios locales informaron que fue consentida y acordada por el presidente municipal Lorenzo Lavariega. Después de una larga polémica, el alcalde de Huatulco se echó para atrás y dijo que “ese documento quedaba sin efectos”.

Por su parte, el jefe de Recursos Humanos del ayuntamiento, Luis Enrique Hernández, asumió la responsabilidad de la emisión de dicha medida. No obstante, el diario Huatulco Noticias reportó que Hernández llegó al cargo el 2 de marzo de 2011, día en que fue suscrito el documento.

Chihuahua

En 2011, el alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía, prohibió a los directores de área saludar de beso a sus empleadas en las dependencias gubernamentales.

“La idea es mantener el respeto hacia las mujeres y evitar malos entendidos entre el personal”, explicó en ese entonces a W Radio el director de Comunicación Social del municipio, Manuel del Castillo.

Según las instrucciones del presidente municipal de Juárez, los directores sólo podrán saludar de beso a las mujeres que estén en su mismo nivel laboral.

Guanajuato

En 2009, el alcalde de Guanajuato, Eduardo Romero Hicks, impulsó una medida para impulsar y preservar las “buenas costumbres”: mandar a prisión a las parejas que se besaran “con intensidad” en lugares públicos.

Con toda la polémica que surgió, Romero Hicks salió a aclarar que no se prohibirían los besos, pero sí los tocamientos sexuales en plazas públicas: “hay diferencias entre un beso y un agarrón de olimpiada con tocamientos de implicación sexual, donde las parejas empiezan a desabrocharse la ropa”.

Debido a las críticas negativas hacia esta iniciativa, el gobernador del estado, Juan Manuel Oliva, y el PAN, decidieron que no entrara en vigor.

En el mismo estado, pero en León, en 2012 un profesor llamado Manuel Berumen fue detenido por besar a su esposa en la Plaza Expiatorio, llevado ante un juez y obligado a permanecer 12 horas en los separos.

Música prohibida

El 2 de mayo de 2011, el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez (Malova), reformó la Ley de Alcoholes, en la que se especificó que aquellos establecimientos que difundieran música que hiciera alarde de la vida delictiva –desde videos, narcocorridos o eventos artísticos- se les cancelaría el permiso para vender bebidas alcohólicas.

Esta medida sí prosperó e incluso fue promulgada. Sin embargo, el pasado 19 de febrero los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron que Malova se extralimitó en sus funciones al modificar la Ley de Alcoholes.

Así, los llamados narcocorridos se volverán a escuchar en restaurantes, bares, cantinas y centros sociales de Sinaloa.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo la pandemia de COVID puede llevar a una revolución de las vacunas

Una tecnología prometedora en desarrollo desde hace 30 años utiliza la ingeniería genética para crear vacunas que son más baratas y fáciles de producir a gran escala.
25 de septiembre, 2020
Comparte

La enfermedad covid-19 está cambiando radicalmente muchas cosas, una de ellas puede ser cómo funcionan las vacunas.

La pandemia se ha convertido en una oportunidad para probar una nueva tecnología que se viene desarrollando desde hace 30 años.

Algunos científicos están usando la ingeniería genética para hacer que nuestras células produzcan una parte de un virus y así enseñarle a nuestro sistema inmunológico a protegernos de él.

Esto permitiría crear vacunas de forma mucho más rápida. Incluso pueden ser más simples de fabricar y más seguras de usar. Probablemente también sean más baratas.

Solo tenemos que probar que las vacunas genéticas, como se conocen, realmente nos protegen.

¿Oportunidad?

Nunca se hizo. Hasta la fecha, no existe tal vacuna aprobada para su uso en humanos.

Pero dos de las ocho vacunas contra la covid-19 que están en una etapa más avanzada de la investigación utilizan esta tecnología.

Una la fabrican las empresas Pfizer (Estados Unidos), BioNTech (Alemania) y Fosun (China). La otra está siendo desarrollada por la empresa estadounidense Moderna.

Ambas llegaron a la tercera y última fase de pruebas en humanos y se están aplicando a miles de personas para ver si son efectivas.

Las perspectivas son prometedoras, dice Norbert Pardi, profesor e investigador de la Universidad de Pensilvania en Estados Unidos.

Los estudios realizados hasta ahora apuntan a que estas vacunas generan una buena respuesta de nuestro sistema inmunológico y que son seguras.

“Aún necesitamos ver los resultados de la última fase, pero soy optimista. Creo que una o más de ellas serán aprobadas. Esto tiene el potencial de revolucionar el campo de las vacunas para enfermedades infecciosas”, opina Pardi.

Cómo funcionan las vacunas

La mayoría de las vacunas que utilizamos suponen la inyección de un virus o una bacteria en nuestro cuerpo para que el sistema inmunológico pueda identificar la amenaza y crear formas de defendernos.

En el caso de los virus, estos pueden estar debilitados (su capacidad para enfermarnos se ha reducido a niveles seguros) o inactivados (no pueden reproducirse).

Hombre delante de un mural con un dibujo de mujer con máscara.

Getty Images
Más de 32 millones de personas fueron contagiadas con el nuevo coronavirus en todo el mundo.

Existen también las denominadas vacunas de subunidades, en las que solo fragmentos característicos de un virus, como una proteína, por ejemplo, se producen en el laboratorio y se purifican para su uso en la vacuna.

La propuesta de las vacunas genéticas es diferente. En lugar de inyectarnos un virus o parte de él, la idea es hacer que nuestro propio cuerpo produzca la proteína del virus.

Para ello, los científicos identifican la parte del código genético viral que contiene las instrucciones para elaborar esta proteína y nos la inyectan.

Una vez absorbida por nuestras células, funciona como un manual de instrucciones para la producción de la proteína viral.

La célula produce esta proteína y la exhibe en su superficie o la libera en el torrente sanguíneo, lo que alerta al sistema inmunológico.

Las ventajas de las vacunas genéticas

La inmunóloga Cristina Bonorino explica que, en el caso de vacunas atenuadas o inactivadas, es necesario cultivar una gran cantidad de virus para utilizarlo como materia prima.

Las vacunas genéticas no necesitan esto.

Simplemente basta con crear en el laboratorio la secuencia genética deseada.

Esto requiere una estructura de producción mucho más reducida.

“El costo probablemente también sea menor”, dice Bonorino, quien es profesora de la Universidad Federal de Ciencias de la Salud en Porto Alegre y miembro del comité científico de la Sociedad Brasileña de Inmunología.

Márjori Dulcine, directora médica de Pfizer Brasil, empresa que fabrica una de las vacunas genéticas, explica que, además de que este tipo de vacuna se produce más rápidamente a gran escala, también es flexible.

“Sabemos que el SARS-Cov-2 tiene una gran capacidad para mutar. Entonces, si eso sucede, podemos adaptarnos rápidamente”, asegura Dulcine.

Las vacunas genéticas también eliminan el riesgo de que una persona se enferme cuando se vacuna, lo que puede ocurrir cuando se utilizan vacunas con virus atenuados.

Los virus en ese estado se han manipulado para ser menos peligrosos, pero aun así pueden reproducirse lentamente.

Esto da suficiente tiempo al sistema inmunológico de una persona sana para que reaccione y, en el proceso, aprenda a combatir esa amenaza.

Pero, en casos más raros, si el paciente está inmunodeprimido, puede perder esta carrera contra el virus y enfermar.

“Con este tipo de vacuna no pasa eso, porque no usa un microorganismo vivo. Es completamente sintética“, dice Norbert Pardi, de la Universidad de Pensilvania.

El tiempo necesario para desarrollar una vacuna también se reduce drásticamente. Por lo general, lleva meses tener una vacuna lista para las primeras pruebas. Con las vacunas genéticas se tarda solo semanas.

Protesta antivacuna.

Reuters
Una parte de la población está en contra de las vacunas obligatorias.

“Moderna tardó 42 días desde el momento en que recibió la secuencia genética del virus para comenzar los estudios de la vacuna contra la covid-19. Esto es casi imposible con otras tecnologías”, afirma Pardi.

El científico también dice que las pruebas han demostrado hasta ahora que las vacunas genéticas contra la covid-19 han generado una reacción del sistema inmunológico al menos tan buena como la de las otras candidatas.

“Por lo tanto, no solo son más seguras y relativamente baratas de producir, sino que también son muy efectivas. Esto es muy importante”, analiza.

Vacunas de ADN vs vacunas de ARN

Pero si estas vacunas tienen tantas ventajas, ¿por qué todavía no hay ninguna aprobada para su uso en humanos? Una razón es que la tecnología es reciente.

La primera vacuna de la historia fue creada por el médico británico Edward Jenner hace poco más de 220 años, a principios de los siglos XVIII y XIX, para prevenir la viruela.

En contraste, las vacunas genéticas han estado en desarrollo durante poco más de tres décadas, y solo más recientemente han comenzado a dar resultados más alentadores.

En un principio se creía que sería mejor hacer este tipo de vacuna utilizando ADN, la molécula que contiene toda la información genética de un organismo y que nuestras células utilizan para fabricar las proteínas que componen nuestro cuerpo.

Pero para que esto suceda, el ADN primero debe transformarse en moléculas de ARN, que trasladan esa información a la parte de la célula donde se producen las proteínas.

Los científicos creían que al inyectarnos el ADN del virus, nuestras células podrían absorberlo y, una vez dentro de ellas, transformarlo en ARN para que luego se pudiera producir la proteína en ese microorganismo, lo que iniciaría la reacción inmune.

Pero las pruebas realizadas hasta ahora mostraron que las vacunas de ADN no producen una respuesta inmune lo suficientemente fuerte en humanos.

“No sabemos exactamente por qué”, dice Pardi.

Otra alternativa es usar ARN directamente. El problema es que esta molécula es capaz de generarnos una inflamación muy fuerte que nos puede matar.

También es mucho más inestable que el ADN y se descompone fácilmente en nuestro cuerpo.

“Tenemos en nosotros, en todas partes, enzimas que atacan al ARN. Si se inyecta sin estar protegido, se destruye rápidamente”, describe Jorge Kalil, director del Laboratorio de Inmunología del Instituto del Corazón (Incor).

Pero en los últimos 15 años, los científicos encontraron una forma de envolver esta molécula para evitar que se descomponga y llegue a la célula. También lograron reducir el potencial inflamatorio del ARN.

“La expectativa es que, en algún momento a partir de ahora, cuando dominemos esta tecnología, muchas vacunas en el futuro serán de este tipo“, asegura Kalil.

¿Cómo son las vacunas contra la covid-19?

La pandemia ha creado algunas condiciones que probablemente acelerarán este proceso.

Covid-19 es una enfermedad nueva, muy contagiosa y mortal, para la que aún no existe una vacuna. Crear una es urgente.

Hacerlo suele costar decenas o cientos de millones de dólares, pero ahora los gobiernos y las organizaciones están invirtiendo mucho dinero.

Y cuando una vacuna esté lista, los países de todo el mundo estarán interesados en comprarla.

Frascos de vacuna covid-19.

Reuters
Se están desarrollando más de 170 pruebas de vacunas de covid-19

“La mayor dificultad para hacer una vacuna es el dinero, porque la técnica es relativamente sencilla”, dice la inmunóloga Cristina Bonorino.

“Ya existen vacunas de ARN patentadas, pero no se han comercializado. La pregunta es: ¿tiene mercado? Ahora hay mercado y una necesidad insatisfecha”, describe.

Según la Organización Mundial de la Salud, hay 40 vacunas genéticas entre las 187 que se están desarrollando contra la covid-19. Diez ya se están probando en humanos y las dos mencionadas anteriormente se encuentran en la última etapa de esta parte de la investigación.

El estudio de la vacuna de Moderna involucra a 30.000 participantes en Estados Unidos.

La investigación de Pfizer/BioNTech/Fosun también cuenta con 30.000 voluntarios en EE.UU. y otros países, incluido Brasil.

En ambos casos, las empresas ya estaban desarrollando vacunas de ARN para combatir otros virus.

En el caso de Moderna, se trataba del Nipah, un virus que transmiten los murciélagos y puede causar problemas respiratorios e inflamación en el cerebro potencialmente mortales.

Pfizer y BioNTech estaban creando una vacuna de ARN contra la influenza, que causa la gripe.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

El objetivo es hacer que nuestras células produzcan la proteína del coronavirus conocida como espícula, que tiene una gran capacidad para generar una respuesta del sistema inmunológico.

“Creo que estas vacunas tienen potencial. Los resultados publicados muestran que inducen la producción de una gran cantidad de anticuerpos que neutralizan el virus. La prueba final será ver si esta protección es duradera”, dice el inmunólogo Jorge Kalil.

El estudio de Pfizer durará dos años, pero la compañía espera tener los primeros resultados para presentarlos a las agencias reguladoras a fines de octubre y principios de noviembre.

El momento nos obliga a actuar con rapidez, seguridad y calidad. Nuestro papel es presentar datos robustos a las autoridades”, afirma Márjori Dulcine.

“Ellos son los que nos dirán si son suficientes”, concluye.


Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

https://www.youtube.com/watch?v=0MknUIeXFIg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.