Al momento: 5 consejeros rechazan dictamen que multa a Movimiento Progresista
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Al momento: 5 consejeros rechazan dictamen que multa a Movimiento Progresista

Lo que se discute es la posible aplicación de una multa por más de 129 millones de pesos a los partidos que conformaron la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) por presuntamente rebasar por más de 60 millones de pesos el tope de gastos de campaña presidencial.
6 de febrero, 2013
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) discute en sesión extraordinaria el tema de las multas a los partidos políticos que supuestamente rebasaron el tope de gastos de campaña en los comicios presidenciales del 1 de julio.

Lo que se discute es la posible aplicación de una multa por más de 129 millones de pesos a los partidos que conformaron la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) por presuntamente rebasar por más de 60 millones de pesos el tope de gastos de campaña presidencial.

¿Cómo va la discusión?

A favor de regresar los dictámenes a la Unidad de Fiscalización del IFE para su revisión:

Consejero Lorenzo Córdova: “El dictamen nos obliga a ver sólo un árbol y no el bosque en conjunto”.

Consejero Alfredo Figueroa.

Consejero Benito Nacif.

Consejera María Marván.

Consejera Macarita Elizondo.

En contra de regresar los dictámenes a la Unidad de Fiscalización del IFE:

Consejero Marco Antonio Baños.

Consejero Francisco Javier Guerrero.

Consejero Presidente Leonardo Valdés.

Por su parte, el consejero Sergio García Ramírez se abstuvo de votar.

Lo que se discute

El proyecto de sanción ya fue diferido la semana pasada, a propuesta del consejero Alfredo Figueroa, con el fin de revisar a fondo el documento realizado por la Unidad de Fiscalización de los Partidos Políticos del IFE.

Además, también se discutirán las posibles multas por irregularidades del PAN (2.2 millones de pesos), PRI-PVEM (54.6 millones de pesos) y Partido Nueva Alianza (286 mil 975 pesos).

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, dijo que los documentos de la Unidad de Fiscalización del IFE ” dan cuenta de un proceso de fiscalización exhaustivo e imparcial, que en todo momento protegió las garantías de los sujetos fiscalizados”.

De los dictámenes, Valdés destacó los siguientes aspectos (íntegro):

*Los partidos políticos y coaliciones contaron, sin disminución alguna, con los plazos de ley para entregar sus informes y la documentación comprobatoria; la disminución de los plazos de fiscalización afectó, exclusivamente, el tiempo con el que contó la autoridad electoral para realizar los trabajos de auditoría.

*A todos los partidos se les proporcionaron dos rondas de retroalimentación y confronta, con el fin de que tuvieran la oportunidad de subsanar cada una de las observaciones planteadas por la Unidad de Fiscalización.

*La Unidad Técnica presentó 562 observaciones, de ellas 342 fueron subsanadas y 220 no lo fueron. Hoy, en el proyecto de resolución se propone sancionar esas observaciones no subsanadas.

*Cada partido político o coalición determinó libremente, quiero subrayar, libremente los criterios de prorrateo de los gastos en las campañas de diputados, senadores y de Presidente de la República conforme al Reglamento de Fiscalización vigente.

Valdés informó que para estas campañas, la Unidad de Fiscalización detectó 126.8 millones de pesos que se acreditaron a las respectivas campañas, de la siguiente forma, y que, además, “son recursos no reportados por los partidos políticos, pero acreditados por la Unidad de Fiscalización”.

*Para el Partido Acción Nacional, 11.3 millones.

*Para la Coalición Compromiso por México, 85.7 millones.

*Para Movimiento Progresista, 28.3 millones y,

*Para Nueva Alianza, 1.5 millones de pesos.

El consejero presidente del IFE dijo que “con la información auditada en la contienda por la Presidencia, los gastos totales erogados por cada partido político o coalición en dicha campaña ascendieron a:

*PAN, 220.5 millones de pesos.

*Coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), 327.5 millones de pesos.

*Coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), 398.8 millones de pesos.

*Nueva Alianza, 110.3 millones de pesos.

Según Valdés, con base en estos dictámenes se propone que el Consejo General imponga las siguientes sanciones (íntegras):

Partido Acción Nacional, por 11 faltas de formas y siete de fondo, 2.2 millones de pesos.

Coalición Compromiso por México, por 30 faltas de forma y 25 de forma, 54.6 millones de pesos.

Coalición Movimiento Progresista, por 92 faltas de forma y 38 de fondo, 129.8 millones de pesos.

Nueva Alianza, por una falta de forma y cinco de fondo, 283 mil 975 pesos.

Es relevante subrayar que para llegar al dictamen anterior, la Unidad de Fiscalización llevó a cabo la revisión de más de 110 mil transacciones de gastos prorrateables; de más de 50 mil comprobantes de gastos, como facturas, notas de compra y remisiones, y de más de 150 mil recibos de ingresos y gastos presentados por los partidos políticos.

Asimismo, debe recordarse que este dictamen da cuenta únicamente del proceso de fiscalización efectuado a la campaña presidencial.

La versión integral de la fiscalización del Proceso Electoral Federal 2011-2012 se tendrá hasta que, en julio próximo, concluya la revisión en los términos de la ley, de los informes de ingreso y gasto de las campañas de diputados y senadores.

El dictamen que hoy nos propone la Unidad de Fiscalización, en consecuencia, no exime a los partidos políticos de las responsabilidades que se deriven de las auditorías de las campañas de diputados y senadores.

El origen de la discusión

El 29 de enero se dieron a conocer los dictámenes de la Unidad de Fiscalización del IFE, los cuales proponían sancionar al Movimiento Progresista por ser la única coalición en rebasar los topes de gastos de campaña presidencial.

Los dictámenes de esta unidad informaron que el Movimiento Progresista rebasó con 62 millones de pesos el tope de gastos de campaña presidencial, de 336 millones de pesos.

La respuesta de López Obrador

Después que se dieron a conocer los dictámenes de la Unidad de Fiscalización del IFE, Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, rechazó haber rebasado el tope de gastos de campaña, y aclaró que ejerció en total 233 millones 430 mil pesos de los 336 millones de pesos disponibles.

Además, López Obrador consideró infundado el dictamen que el Consejo General del IFE discute hoy, el cual estima que el Movimiento Progresista gastó 398 millones de pesos en campaña presidencial.

La reacción del PAN

“Es increíble, resulta ser que ahora nada más Andrés Manuel López Obrador fue el que se voló los topes de campaña. A mí me parece increíble”, expresó Ernesto Cordero, presidente del Senado.

“Miren ustedes, a lo que ha llegado hoy el IFE, mientras perdonan al PRI por no comprobar gastos, castigan al PRD. Si eso no es una aplicación discrecional de la ley, ¿cómo le podríamos llamar? Llamémosle Monexgate”, dijo un día antes el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Viernes 13: ¿cómo se originó la superstición que considera esta fecha como un día de mala suerte?

¿De dónde viene la superstición que dio paso a la mitología del viernes 13 que culminó con las películas y las series de televisión en los 80?
13 de noviembre, 2020
Comparte
calendario

Getty Images
Aunque parezca poco frecuente, todo mes que comience en domingo, siempre tendrá en viernes 13.

Otra vez es viernes 13, y si eso nos preocupa, quizás podemos echar la culpa a un grupo de caballeros estadounidenses que eran enemigos de las supersticiones.

Desde tiempos inmemoriales muchos han temido los viernes y los días 13.

Pero, ¿por qué se juntaron ambos temores para generar una creencia con vida propia en el mundo angloparlante?

En Hispanoamérica y España, en cambio, la superstición se aplica a los martes 13.

En cuanto a los países de habla inglesa, las razones no parecen ser místicas.

“Desde el punto de vista astrológico, no hay necesidad de preocuparse por el viernes 13”, dice Robert Currey, de Equinox Astrology.

Las fechas y días de la semana solían estar estrechamente relacionados con los movimientos planetarios y las fases de la Luna en un sistema que se remonta a los babilonios, explica, pero ya no es el caso.

Sonia Ducie, una consultora de numerología que cree firmemente en la energía innata de los números, cree que 13 “tiene que ver con la transformación y el cambio“.

Viernes 13

Getty Images
Viernes 13, la película, tuvo su base en el mito.

Ducie considera al viernes el quinto día de la semana que se asocia con el movimiento.

“Uno puede ver cómo con esos dos números juntos podrían ser muy inquietos”, pero aclara: “Depende de nosotros. La energía es neutral”.

¿Por qué surgió esta superstición combinada?

En 1907, un libro llamado “Viernes, el XIII” fue publicado por un corredor de bolsa llamado Thomas Lawson. Fue la inspiración para la mitología del viernes 13 que culminó con las películas y las series de televisión en los 80.

El libro de Lawson es una fábula oscura de Wall Street cuyo personaje central genera bonanzas y caídas en el mercado para vengarse de sus enemigos, dejando a muchos en la miseria y la ruina.

Y se aprovecha de los temores que la fecha viernes 13 podía generar en los negociantes.

“Cada hombre en la bolsa y en Wall Street tiene su ojo puesto en él. En viernes 13 rompería el mejor mercado alcista (bull market) de la historia que estaba en marcha”, dice uno de los personajes.

viernes

Getty Images
En 1907 el miedo a esa fecha ya era una superstición establecida

Así que en 1907 el miedo a esa fecha ya era una superstición establecida.

No lo era un cuarto de siglo antes.

The Thirteen Club (El club del trece), una reunión de caballeros alegres decididos a desafiar todas las supersticiones, se reunió por primera vez el 13 de septiembre 1881 (un miércoles) a pesar de que se organizó formalmente el viernes 13 de enero de 1882.

Se reunían el día 13 de cada mes, se sentaban en la mesa 13, rompían espejos, derramaban sal con exuberancia y llegaban a la cena caminando bajo escaleras cruzadas.

Los informes anuales del club especificaban cuidadosamente cuántos de sus miembros habían muerto y cuántos habían fallecido durante el año siguiente tras asistir a una cena en el club.

Viernes 13

Getty Images
El objetivo del club era demostrar lo inútil de las supersticiones.

Fue fundado por el capitán William Fowler en su restaurante Cottage Knickerbocker en la Sexta Avenida de Manhattan, en Nueva York.

A Fowler se lo asociaba con “la buena camaradería, un gran corazón y una caridad sencilla y sin ostentación”.

Como mariscal del club, “siempre lideró el camino valientemente y sin temor hacia la sala del banquete”, aseguró el “gobernante jefe” del club, Daniel Wolff.

El club hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, a gobernadores y jueces para dejar de elegir al viernes como el día de “colgar” gente y realizar ejecuciones otros días también.

El diario estadounidense The New York Times informó que en la primera reunión, el comensal número 13 estaba retrasado, y Fowler presionó a uno de los camareros para que compensara la ausencia del comensal que completaría el número de mala suerte.

“A pesar de sus gritos estaba siendo empujado por debajo de las escaleras cuando llegó el invitado que faltaba”, narró el diario.

El primer objetivo del club era el temor de que si 13 personas cenaban juntas una podría morir pronto. Pero una segunda superstición surgió poco después.

En abril de 1882, se adoptó una resolución que deploraba el hecho de que el viernes había sido “considerado durante muchos siglos un día de mala suerte… por motivos sin sentido“.

Viernes 13

Getty Images
El grupo buscaba terminar con los mitos vinculados el número 13.

El club hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, a gobernadores y jueces para dejar de elegir al viernes como el día de “colgar” gente y que se realizasen ejecuciones otros días también.

Pero no hay ninguna señal en el club de la mezcla de la superstición del viernes con el 13.

Debió aparecer en algún momento entre 1882 y la publicación del libro de Lawson en 1907.

¿Responsabilidad de los enemigos de la superstición?

A lo largo de las décadas, muchos se han preguntado si la superstición podría ser culpa del propio club.

Allí aprovechaban cada oportunidad para ridiculizar ambos temores.

El diario Los Angeles Herald informó en 1895: “Cada vez que durante los últimos 13 años el viernes ha caído el 13 del mes, esta peculiar organización nunca ha dejado de celebrar una reunión especial para regocijarse”.

El club se enorgullecía de que había puesto la superstición en el centro de atención. Su fama era grande: de los 13 miembros originales había pasado a cientos a comienzos del siglo XX. Y se habían fundado clubes similares en otras ciudades de Estados Unidos y en Londres.

Viernes 13

Getty Images
La superstición a veces ha inspirado motivos y disfraces para fiestas como Halloween.

La doctrina del The Thirteen Club era “que la superstición debía ser atacada y combatida y expulsada de la Tierra”

Dos de estas supersticiones vulgares han combatido con decisión y sin inmutarse“, escribió el integrante Charles Sotheran a otros miembros del club en Nueva York en 1883, “es decir, la creencia en que el 13 es un número de mala suerte y el viernes un día de mala suerte. Han creado un sentimiento popular a favor de ambos”.

Sotheran debe haber querido decir que “hicieron los viernes y el 13 menos impopulares”, pero su frase es ambigua y podría haber significado “hicieron las supersticiones populares”. ¿Fue esta interpretación la que estableció la superstición en la opinión pública?

La doctrina del The Thirteen Club era “que la superstición debía ser atacada y combatida, y expulsada de la Tierra”.

Si por el contrario generó una de las supersticiones más comunes y persistentes, fue de hecho un accidente desafortunado.


(*) Este artículo fue publicado originalmente el 13 de noviembre de 2015. Un viernes 13, por supuesto.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.