MPJD entrega a senadores propuesta de reforma a la Ley de Víctimas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

MPJD entrega a senadores propuesta de reforma a la Ley de Víctimas

Sicilia señaló que el documento atiende las observaciones del ex presidente Felipe Calderón, de extracción panista, así como de los partidos del PRD y PRI, así como de otros actores sociales.
12 de febrero, 2013
Comparte
Reunion_Sicilia_Gamboa-1

Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, junto a Emilio Gamboa, coordinador del PRI en el senado durante la reunión que mantuvieron para tratar temas relacionados a la Ley de Víctimas.

El dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (@MxLaPazMx), Javier Sicilia, entregó al presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Emilio Gamboa, una propuesta de reformas a la Ley General de Víctimas.

Sicilia señaló que el documento atiende las observaciones del ex presidente Felipe Calderón, de extracción panista, así como de los partidos de la Revolución Drmocrática (PRD), y del Revolucionario Institucional (PRI), así como de otros actores sociales.

En reunión con senadores priistas, éstos se comprometieron a analizar y compartir la iniciativa con las fracciones panista y perredista, por lo que podría aprobarse en el actual periodo ordinario de sesiones que concluye el 30 de abril.

En entrevista al término del encuentro privado, Gamboa Patrón destacó el trabajo y la trayectoria de Sicilia, y comentó que el documento busca darle viabilidad a la Ley General de Víctimas, promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto y que entró en vigor el pasado viernes.

“Nos las entregó hoy y me comprometí a platicar con los otros grupos parlamentarios para ver cuál es el camino más rápido para sacar esta iniciativa que tiene urgencia en favor de los víctimas de México“, comentó el senador Gamboa, acompañado por Javier Sicilia.

Afirmó que en el Senado se hará el mayor esfuerzo para aprobar la iniciativa, “vamos a esperar que salga en este periodo, vamos hablar con las otras fracciones parlamentarias. No se trata de que la presente una fracción parlamentaria, sino que salga esta ley en defensa de las víctimas”, dijo Gamboa Patrón.

A su vez, Javier Sicilia lamentó las críticas que, dijo, se han hecho por ignorancia a la Ley General de Víctimas, recientemente publicada, al tiempo que rechazó se haya elaborado “al vapor”, toda vez que se elaboró con minuciosidad.

Refirió que en esa labor participaron especialistas del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), legisladores, así como expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e incluso de Colombia.

El poeta aclaró que sólo se reformarán algunos aspectos de la ley vigente, se precisan conceptos como víctimas, acotamiento entre del delito y víctimas de la violación de derechos humanos. Se acotaron los montos.

Precisó que los montos para los derechos humanos no tienen límite, porque es responsabilidad absoluta del Estado. “En el fondo es una Ley de Víctimas de la Violencia en el Delito y en la Violencia del Estado”.

Por otra parte, Sicilia se refirió a los grupos de autodefensa en diversas regiones del país y se pronunció porque partidos políticos y ciudadanos realicen un trabajo de refundación del Estado.

Consideró que la ampliación de este tipo de organizaciones es “peligroso porque se pueden armar grupos que pueden hacer mucho más daño al país, por lo que tenemos que poner ahí un foco de emergencia y trabajar conjuntamente”.

Sicilia consideró que en fondo el llamado de este tipo de grupos es a trabajar con partidos, organizaciones y pueblos, en unidad para sacar al país adelante, porque de lo contrario vamos a ver que los grupos de autodefensa se van ampliar.

El viernes 8 de febrero, entró en vigor la Ley de Víctimas, la cual tiene como objetivo apoyar a las víctimas de la violencia criminal en México y asistirlas en el proceso de reparación de daños.

Esta ley contempla la creación de un sistema de atención a víctimas de la delincuencia y de violaciones a derechos humanos –el Sistema Nacional de Víctimas-, a través del cual se brindará apoyo legal, sicológico y médico a los afectados, de forma inmediata, así como indemnizaciones.

El 31 de enero, la subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), Mariana Benítez Treviño, anunció que Peña Nieto prepara un  paquete de modificaciones a la Ley de Víctimas, para tratar de corregir algunas deficiencias.

Las modificaciones se presentarán durante el periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, que inició el viernes 1 de febrero.

Uno de los cambios que se tienen previstos es reducir el catálogo de delitos contemplados en la Ley, haciendo mayor énfasis en los que son graves y tienen efectos directos en las víctimas.

También se tiene previsto eliminar los topes que los legisladores impusieron a la indemnización subsidiaria que podrá reclamar la víctima al Estado, en caso de que éste no pueda hacer responsable de la reparación del daño al autor del delito o violación a derechos humanos, y que la ley que será publicada establece que no podrá superar los 900 mil pesos.

También se tiene acordado que la próxima reforma propuesta por el Ejecutivo otorgue autonomía al Consejo que coordinará las labores del Sistema Nacional de Víctimas, mismo que incluirá a afectados y representantes de la sociedad civil, y que será el órgano encargado de decidir cuándo es viable otorgar una indemnización y cuándo no.

Aquí puedes consultar el documento íntegro de  la Ley General de Víctimas que entró en vigor el viernes pasado:

DECRETO por el que se expide la Ley General de Víctimas. by

*Con información de NTX.

Nota publicada originalmente el 11 de febrero de 2013.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.