La desinformación permite control del narco: CPJ
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La desinformación permite control del narco: CPJ

Existen dos creencias falsas, pero muy difundidas entre la élite política y social de la Ciudad de México. La primera es que todos los reporteros del estado son corruptos. La segunda es que los reporteros asesinados fueron escogidos porque trabajaban para el cártel y habían hecho enojar a los jefes de sus bandas.
Por *Mike O´Connor (CPJ)
11 de febrero, 2013
Comparte

Existen dos creencias falsas, pero muy difundidas entre la élite política y social de la Ciudad de México. La primera es que todos los reporteros del estado son corruptos. La segunda es que los reporteros asesinados fueron escogidos porque trabajaban para el cártel y habían hecho enojar a los jefes de sus bandas o bien porque se habían pasado a un grupo rival. Existe algo de verdad en esta caricatura general. La investigación del Committee to Protect Journalists ( CPJ) revela que la corrupción ha salpicado a la prensa en ocasiones. Esto puede ocurrir porque los periodistas quieren dinero extra. Pero cuando un cártel de asesinos se apodera de una ciudad e imparte órdenes con amenazas de matar a una familia si no se le obedece, corrupción no es la descripción exacta en estos casos.

Este estereotipo de periodista corrupto ha logrado absolver a los líderes nacionales de su obligación de hacerse cargo de los ataques asesinos contra la libertad de expresión en todo el país. ¿Por qué proteger a los corruptos? ¿Por qué investigar el asesinato de un periodista si todo el mundo sabe que la víctima trabajaba para un cártel? De modo tal que aun cuando México dio pasos importantes como la adopción de una reforma constitucional que otorga a la federación el poder de atraer los crímenes contra la libertad de expresión, el país no producirá ningún avance concreto hasta que sus líderes comprendan que sus puntos de vista, cínicos, están equivocados.

Pueden ir a Zacatecas a enterarse de esto.

En la localidad de El Bordo, Zacatecas, una llamada anónima alertó a la policía sobre un cuerpo arrojado en un campo. La policía sólo informaría que la víctima era un campesino de unos 40 años que había sido golpeado y asesinado a tiros, y que su cadáver había estado allí unos cuantos días. Pero el periodista conocía el esquema: una persona humilde en una comunidad rural que no pagó el dinero por extorsión exigido por el cártel del crimen organizado dominante en la región, o que de algún modo se pasó a otro bando. Había mucha más información esperando en El Bordo, proveniente de familiares y vecinos. Pero el periodista no pensaba ir, aunque sólo demoraría cerca de una hora desde la capital del estado donde trabajaba. Nunca podría escribir una nota sobre el tema. En efecto, el sólo hecho de enterarse sobre lo sucedido ya había puesto en peligro su vida.

“Te matarán, y tengo hijos. Así que aunque no pienses en esto cada vez que escribes una nota, tampoco nunca podrás olvidarte”, afirmó el reportero. “Tiene que estar allí todo el tiempo, en alguna parte, siempre. Porque automáticamente sabes sobre qué cosas puedes escribir y sobre cuáles no puedes”.

Existen reglas para los periodistas en el estado de Zacatecas.

Lo que los reporteros no pueden informarle al público es que el crimen organizado tiene control sobre Zacatecas, desde los desiertos hasta los cordones montañosos. Los periodistas afirmaron al CPJ que las bandas delictivas controlan cada uno de los 58 municipios en forma completa o casi total. En gran parte del estado, afirmaron, el control está en manos de los Zetas, el cartel más temido y sanguinario de México. La policía municipal y estatal, alegaron los periodistas, está aterrorizada o fue comprada. Algunas delegaciones quedaron abandonadas y otras tienen oficiales que no suelen dejar el lugar. Desde hace aproximadamente un año, patrullas de la policía federal, del Ejército y de la Marina han dado un poco más de seguridad a las carreteras principales, junto con un puñado de áreas rurales, pero el estado no pertenece a sus ciudadanos, confirmaron los periodistas.

En otros estados, la prensa se vio obligada a silenciarse tras los asesinatos de periodistas -en algunos casos, una cadena de crímenes. Pero en Zacatecas, los cárteles no tuvieron que asesinar ni a un solo periodista para acallarlos a todos. Según la investigación del CPJ, se trata de una modalidad que rige en muchos estados mexicanos: los cárteles logran el control, la prensa se siente intimidada y el público queda desinformado. Y como no se producen muertes entre los periodistas locales, no llama la atención el generalizado problema de la autocensura.

“Sabemos lo que el crimen organizado ocasiona en los periodistas de otros estados que no acatan sus órdenes. Los asesinan”, relató un reportero conocido por su valentía en el patio de un bar cerca de la capital del estado. Al hablar sobre un reportero asesinado en enero de 2010 en el vecino estado de Coahuila, agregó: “Conocimos a Valentín Valdéz – vino una vez aquí. Se sentó a la mesa. Acá, en esta misma mesa. Lo asesinaron”.

En Zacatecas, los periodistas expresan una profunda responsabilidad por su labor y la angustia porque ya no pueden seguir efectuándola en forma adecuada. La persecución que padecen aparece reflejada en varias entrevistas por todo el estado. En la ciudad de Fresnillo, cuando el CPJ se reunió con un grupo de reporteros, una veterana periodista casi no pudo contener las lágrimas. Se puso de pie, dejó caer su cabeza, el mentón casi en su pecho. Luego dio un tirón hacia arriba con su cabeza y les habló a otros 12 reporteros. Su padecimiento era visible en su rostro. Al principio, indicó que se trataba de la frustración personal por saber cuál era la realidad y no poder informar al respecto. Luego, una verdad más profunda se reveló. “Le fallamos a la gente que cuenta con nosotros para que le informemos sobre lo que sucedía a nuestro alrededor. Tuvimos la responsabilidad de informar, pero no pudimos. Le hemos fallado”. Algunos estuvieron de acuerdo con ella. Otros afirmaron que decir la verdad equivalía a un suicidio y que la autocensura era el único modo de sobrevivir.

Un reportero solitario, demasiado temeroso para hablar en público, se acercó en cambio a la habitación de hotel del representante del CPJ, y se hundió en un sollozo incontrolable. Temblaba en su silla, en un rincón. “Estas cosas me persiguen en el sueño”, explicó. “A veces parece algo físico porque nos tiran desde dos direcciones opuestas. Tenemos que informar sobre lo que sucede. Debemos hacerlo, pero no podemos“.

El CPJ conversó con 32 reporteros, fotógrafos y editores de Zacatecas. Algunos de los editores tenían posiciones de alto rango en periódicos nacionales; algunos de los reporteros trabajaban para emisoras o semanarios de pequeños pueblos. A todos se les señaló que sus identidades se mantendrían confidenciales. Todos estuvieron de acuerdo en que el crimen organizado opera a su voluntad en cada rincón del estado y que los periodistas veían cómo esta ola se desplazaba en todo Zacatecas y tenían miedo de informar al respecto.

Resulta extraño comprobar sobre qué cosas los periodistas ya no pueden informar. No sólo se trata de amenazas y pagos a policías y a funcionarios públicos, ya que ésos no serían visibles. Pero en la ciudad de Fresnillo, la más grande del estado, los periodistas afirmaron que todos sabían que uno de los máximos líderes de los Zetas acostumbraba vivir en el número 301 de la Avenida Huicot. Obviamente, señalaron, si los periodistas lo sabían, entonces también lo sabía la policía y del mismo modo el Ejército y la Marina, que supuestamente están en el estado para hacer lo que la policía no hace. La avenida quizás sea la de más categoría de la ciudad, con cuatro carriles y pinos podados sobre la línea divisoria. La casa del líder de los Zetas era una de las más nuevas.

No se informó ni una sola palabra sobre todo esto, según comentaron periodistas de Fresnillo. Luego estalló una disputa criminal entre el líder de la banda, conocido como Zeta 50, y un rival llamado Zeta 40. En la primera semana de septiembre, según relataron vecinos y reporteros, apareció maquinaria de construcción en el domicilio que lo demolió parcialmente, un ataque público y humillante de Zeta 40 a Zeta 50. Posteriormente, escombros de la casa en la Avenida Huicot cruzaron el jardín, la acera, hasta la calle. Pero no se informó nada sobre este hecho. Ni siquiera se mencionó, murmuraron los reporteros. Y quienes trabajan para los medios estatales indicaron que no hablaron de esto con sus jefes de redacción en la ciudad de Zacatecas, la capital, porque suponían que sus teléfonos habían sido interceptados por los Zetas o por las autoridades. En cualquier caso, inclusive una nota tan obvia como ésta se volvió demasiado peligrosa para publicar. (Efectivos de la Marina entrenados en Estados Unidos arrestaron a Zeta 50, identificado como Iván Velázquez Caballero, acusado de asesinato en septiembre de 2012, afirmaron funcionarios mexicanos. Aunque la mitad de la ciudad de Fresnillo sabía dónde vivía Zeta 50, la pista que condujo a su arresto provino de Washington, según confirmó un agente de las fuerzas de seguridad estadounidense).

El cártel de los Zetas comenzó a infiltrarse en el estado y pasó casi inadvertido porque se registraron pocas balaceras. Unos cinco años atrás, una pequeña fuerza de líderes de mandos medios del cártel llegó con espléndidos vehículos deportivos utilitarios, rifles de asalto y grueso fajos de pesos envueltos en gomas elásticas, según el relato de reporteros. Las armas y el dinero fueron distribuidos entre los hijos jóvenes de empobrecidos agricultores dedicados al cultivo del chile y de frijol; el pago en recompensa los convirtió en gente importante dentro de sus comunidades aisladas, desérticas y montañosas. Estos jóvenes conocían los despeñaderos y senderos del país mucho mejor que los soldados y que la policía federal enviada desde afuera para controlarlos. Aunque ahora explotan a los propios, ellos son también hijos de Zacatecas.

Zacatecas sólo cuenta con 1. 5 millones de habitantes. Pero está casi en el centro del país, de modo tal que las principales autopistas -las rutas de la droga hacia el norte- atraviesan el estado. Ya que está despoblado en gran parte, también resulta un buen lugar para entrenarse, ocultarse y luego enviar a los soldados del cártel en cualquier dirección que fuese necesaria. Y 1,.5 millones de personas con poca protección policial siguen representando una buena oportunidad para venta de drogas, robos, extorsión y secuestros.

Los mexicanos apenas tienen noticias sobre este estado en la prensa, excepto las referidas a sus maravillosos edificios y museos coloniales. México es un país de 112 millones de habitantes, lo cual hace que Zacatecas poco valga la pena en medio de los crímenes y muertes que se producen a nivel nacional. Y con más de 50 periodistas y trabajadores de medios asesinados o desparecidos en todo el país desde 2007, Zacatecas no parece un foco de inquietud para la libertad de prensa. Pero este argumento estaría pasando por alto dos hechos importantes. No hay en Zacatecas tanto derramamiento de sangre precisamente porque los Zetas tienen tanto control. A pesar de una división en el seno del cártel, y los enfrentamientos armados con otras bandas que salpican los límites del estado, el cerrojo impuesto por los Zetas es firme.

El otro factor es el siguiente: si bien hay corresponsales de otros medios nacionales en Zacatecas, ellos tampoco pueden informar sobre lo que allí acontece. No están más seguros que los reporteros de la prensa local y trabajan conforme a las reglas del estado. Inclusive si los corresponsales fueran tan imprudentes como para publicar notas que brindaran un panorama verdadero de lo que sucedió al inicio de la toma del estado por parte de los Zetas y sobre lo que ocurre en la actualidad, los editores en Ciudad de México no publicarían notas que pongan en peligro las vidas de sus corresponsales, según confirmaron al CPJ. De modo que el público mexicano ignora lo que ocurre en Zacatecas. El estado ha sido tomado por pistoleros homicidas y la gente que aún confía en la prensa nacional lo desconoce.

Dado que los periodistas de Zacatecas no pudieron informarle al público sobre la toma del poder por parte de los Zetas, tampoco pudieron informar sobre los fracasos del gobierno. “El hecho es que los criminales entraron y el gobierno estatal tendría que haber estado vigilando”, comentó el legislador estatal Saúl Monreal. “Por qué no estuvo vigilando es lo que todos queremos saber. Porque ahora esta gente está en todas partes y nadie sabe cómo manejarla. El gobierno estatal se halla totalmente abrumado”. Pasando su mano sobre su cabeza, como para mostrar que el gobierno está ahogándose, agregó: “Ahora bien, ¿acaso los funcionarios estatales sólo fueron ineptos? Esto es ser muy inepto. ¿También recibieron amenazas? ¿Alguno fue sobornado? No lo sabemos”.

Los periodistas señalaron que no pueden llegar al fondo de las causas originales que desembocaron en esta situación por el mismo motivo por el cual no pueden averiguar si los funcionarios estatales están involucrados con el problema hoy en día: los cárteles son demasiado peligrosos incluso para preguntar al respecto. Existe cierta cantidad limitada de cobertura informativa sobre los enfrentamientos armados entre cárteles y los que se producen entre fuerzas del gobierno y los carteles. Pero éstas son noticias de último momento sobre un hecho, no artículos que les brindan a los lectores una visión panorámica sobre lo que sucede. Sin embargo, casi siempre, según afirmaron los reporteros, resulta demasiado peligroso acercarse a un enfrentamiento armado o, más probablemente, las fuerzas gubernamentales acordonan el área.

El resultado es que la mayoría de las notas informativas deben redactarse a partir de lo que el gobierno federal o estatal alega que aconteció. Y es ahí que los periodistas aprenden a no hacer preguntas. Un reportero explicó: “Si llamo a un oficial de policía y presiono para tener más información sobre un tiroteo, luego él comienza a arrojar sutiles amenazas como, ‘¿Por qué tienes tanta curiosidad?’ En Zacatecas, eso es una amenaza”. Otro reportero afirmó, “Quizás podría ir al departamento de registros del municipio para investigar cuánto costó la sospechosa nueva casa de un legislador. Pero el empleado me denunciará, tendré que dar mi nombre, de alguna manera saldrá a la luz. ¿Por qué, en cambio, no me pego yo mismo un tiro? Será más rápido.”

No sólo son los cárteles los que evitan que las noticias lleguen al público, según mencionaron reporteros y los editores de mayor rango. Sus propios medios de comunicación tienen temor de perder contratos de publicidad con el estado, mientras que la política estatal sostiene que no existen problemas con los cárteles. La economía de Zacatecas es bastante sencilla. Existen minas y fincas agrícolas, un poco de turismo y el dinero de las remesas enviado por los familiares que trabajan en Estados Unidos. Es difícil para cualquier medio de comunicación encontrar anunciantes importantes. “La mayoría de nosotros sobrevive sólo por lo que el estado paga por los anuncios”, sostuvo el editor de un periódico importante. Otro editor explicó: “No hay duda de que esto hace que el dueño escuche lo que el estado dice. Si el gobernador llama al dueño del medio y le dice que tal y cual cosa es verdad, entonces será mejor tenerlo en cuenta”. Hace dos administraciones atrás, cuando los periodistas afirmaron que los Zetas estaban infiltrándose, el gobernador indicó que no había problema alguno. El gobernador actual reconoce que existe un problema, pero que lo están manejando.

Jerez es una pequeña ciudad fundada en el siglo XVI. Sus aceras están enmarcadas por altos arcos de piedra y sus plazas rodeadas por herrería forjada y hiedra verde. No sólo se trata de un lugar donde todos se conocen, sino que casi todas las bisabuelas de alguien conocieron a las de todos. Sus pequeñas tiendas se dejaban abiertas cuando la gente iba a almorzar y las bicicletas quedaban sin candado apoyadas en los postes de luz. Esto fue hasta hace tres años, comentó la gente, cuando la expansión del cártel de los Zetas alcanzó a las rancherías rurales cercanos a Jerez y luego al pueblo mismo. Ahora Jerez es notoria por el terror. Pero no se ha informado sobre el problema, afirmaron los periodistas locales.

Una mujer de unos 50 años indicó que había abandonado Jerez para ir a la universidad y continuar su carrera profesional, y que había regresado al estilo tranquilo de su pueblo natal para cuidar a sus padres mayores. “Sólo evite dar mi nombre”, explicó, mirando con precaución a su alrededor. “Las noches solían ser tan llenas de vida como el día porque vivíamos en las plazas e íbamos caminando de la casa de una amiga a la de una prima, o cosas por el estilo. Había músicos que venían haciendo una gira desde otros pueblos”. Ya no más. Esas noches desaparecieron. Todos sienten el terror en soledad, o quizás lo comparten con sus familiares más cercanos.

En su nuevo aislamiento de amigos y familiares que han conocido por generaciones, la gente de Jerez también se siente desinformada sobre lo que ocurre en el resto del estado. En su pequeño pueblo, sólo se enteran de rumores guardados sobre lo que podría estar sucediendo. No pueden saber en qué medida sus vidas coinciden con las vidas de personas en otros pueblos o en las vastas extensiones vírgenes que los separan.

La autopista entre Jerez y la capital del estado tiene cuatro carriles y suele estar patrullada por el Ejército. Lleva cerca de una hora el viaje cubrir el trayecto. La gente a ambos extremos afirmó que, a principios de 2012, los Zetas tenían la costumbre de cortar la ruta y robar automóviles o a la gente en los autobuses. Era el Lejano Oeste de Estados Unidos llegado al sur. Los periodistas afirmaron que esto sucedía así en todo el estado, aunque el Ejército ha logrado, en mayor o menor medida, recuperar el control en las principales autopistas. El problema es que el estado es un gran espacio abierto con apenas algunas franjas pavimentadas. Inclusive si el gobierno federal tuviera efectivamente el control de las autopistas, no tendría el control de Zacatecas.

De regreso desde Jerez a la capital, a lo largo del lado derecho de la autopista, muy cerca, quizás a unos 100 metros por un camino de tierra, se veían dos vehículos deportivos utilitarios con civiles portando fusiles de asalto. Estaban patrullando, controlando su zona.

*Mike O’Connor es el representante del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) en México. Este artículo está adaptado del ensayo Ataques a la Prensa: Periodismo Bajo Fuego Cruzado que será lanzado el 14 de febrero. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Trump vs Biden: ¿Puede el presidente impugnar el resultado? y otras preguntas sobre las elecciones de EU

Los lectores de la BBC enviaron preguntas qué puede pasar luego de la reñida votación. Tenemos respuestas.
5 de noviembre, 2020
Comparte
Trump y Biden

BBC
Joe Biden y Donald Trump se disputan los resultados finales de algunos estados.

¿Cómo pueden los candidatos impugnar los resultados? ¿Qué pasa si hay un empate? ¿Y por qué algunos votos cuentan más que otros?

La elección presidencial de Estados Unidos ha dejado muchas dudas, luego de que la noche del 3 de noviembre terminara sin resultados y aún se cuenten los votos.

Ninguno de los candidatos ha logrado aún los 270 votos del Colegio Electoral que se necesitan para ganar la Casa Blanca.

Las autoridades electorales están contando los sufragios en varios estados clave, incluyendo Pensilvania, Nevada, Carolina del Norte y Georgia, los cuales llevarían a Donald Trump o Joe Biden a alzarse con el triunfo.

La BBC pidió a sus lectores de todo el mundo que enviaran sus preguntas sobre este proceso. Estas son algunas de las más frecuentes.

Section divider

BBC

¿Tiene Donald Trump derecho a impugnar los resultados?

Sí. Los líderes de ambas campañas han dicho que están listos para las disputas legales que surjan del escrutinio de los votos, lo cual ya ocurrió este miércoles en el caso de Michigan y Pensilvania.

Cada candidato tiene derecho a exigir un recuento en la mayoría de los estados, lo cual se concede generalmente si la diferencia entre los votos es mínima.

Donald Trump

EPA
El presidente Donald Trump dijo que recurriría a la Corte Suprema de ser necesario.

Este año hubo un aumento en la votación por correo y también es posible que la validez de estas boletas y hasta cuándo se pueden contar pueda ser cuestionada en los tribunales.

Las demandas podrían llegar hasta la Corte Suprema de EE.UU.

Esto sucedió en 2000, cuando el máximo tribunal detuvo un recuento en Florida y falló a favor del republicano George W. Bush, quien se convirtió en presidente.

Section divider

BBC

¿Qué pasa si hay un empate?

Hay 538 votos del Colegio Electoral en juego. Y cada estado tiene un número determinado de electores según el tamaño de su población.

Esto significa que es posible -aunque no muy probable– que pueda darse un empate de 269 votos cada uno.

Si ningún candidato obtiene la mitad más uno de votos en el Colegio Electoral, correspondería al Congreso de Estados Unidos decidir.

Una protesta frente a la Casa Blanca

EPA
El ajustado resultado en algunos estados ha generado manifestaciones que piden “contar cada voto”.

Serían los miembros elegidos en la misma jornada electoral quienes asumirían esta responsabilidad.

La elección de un presidente se daría en la Cámara de Representantes. Ahí un delegado de cada estado tendría un voto: se necesita una mayoría de 26 para que un candidato se convierta en presidente.

El Senado elegiría al vicepresidente con el voto mayoritario de los 100 senadores.

Section divider

BBC

¿Qué influencia tiene el voto popular en la forma en que vota el Colegio Electoral?

Los presidentes estadounidenses no se eligen por el voto popular nacional, sino por el número de estados que ganaron.

Joe Biden

Reuters
Biden ha celebrado ser el presidente con más votos de la historia de las elecciones, pero necesita los votos del Colegio Electoral.

El triunfador en cada estado obtiene el apoyo de electores que se reúnen en diciembre, cuando se conforma el Colegio Electoral, para votar y nominar oficialmente al próximo presidente.

Para ganar la Casa Blanca se necesitan 270 votos electorales.

Section divider

BBC

Casi todo el mundo está harto de esta tontería del “colegio electoral”. ¿Es tan difícil simplemente hacer que las elecciones estadounidenses sean por una mayoría de votos y deshacerse del colegio?

El sistema electoral de EE.UU. está establecido en la constitución, por lo que cambiarlo requeriría una enmienda constitucional.

Esto tendría que ser aprobado por dos tercios del Senado y de la Cámara de Representantes, o la misma proporción de legislaturas estatales. Tres cuartas partes de EE.UU. deberían estar de acuerdo.

Electores del Colegio Electoral firmando actas

Reuters
Los miembros del Colegio Electoral son los que eligen al presidente.

Es muy poco probable que una iniciativa así tuviera éxito, aunque ha habido intentos de modificar el sistema en el pasado.

Section divider

BBC

¿Quiénes son los miembros del colegio electoral, cómo se eligen y cuánto tiempo desempeñan el cargo?

Los miembros del colegio electoral suelen ser nominados por los partidos republicano y demócrata en cada elección.

Existen diferentes reglas para nominarlos en cada estado y se seleccionan oficialmente el día de la votación.

Bill Clinton

Reuters
El expresidente Bill Clinton fue parte del Colegio Electoral en 2016.

Los miembros del colegio, llamados electores, a menudo tienen conexiones en los partidos políticos estadounidenses, con activistas o expolíticos.

Bill Clinton fue elector demócrata en 2016, y los republicanos propusieron a Donald Trump Jr.

Pero recordemos que su voto lo define el ganador del voto popular en el estado al que representen, no su afiliación política.

Section divider

BBC

¿Quién decidirá la presidencia si no hay un ganador definitivo a través del Colegio Electoral?

Si no hay un ganador definitivo en el colegio electoral, significaría que ha habido un empate en el resultado general (mencionado anteriormente) o que los desafíos legales en curso en los estados en disputa no se han resuelto, por lo que sus electores no pueden ser elegidos.

El Colegio Electoral se reúne el 14 de diciembre. Para entonces, cada estado debe proponer electores para su candidato ganador.

Si los resultados de las elecciones aún están en disputa y ciertos estados no pueden decidir a qué candidato dar a sus electores, entonces dependería del Congreso de Estados Unidos.

Gráfico de votos de colegio electoral que se necesita para ganar la presidencia de Estados Unidos

BBC

La Constitución estadounidense impone un plazo final: el mandato del presidente (y vicepresidente) expira el 20 de enero al mediodía.

Si el Congreso no ha podido elegir al ganador para entonces, hay una línea de sucesión establecida en la ley.

La primera en la fila es la presidenta de la Cámara de Representantes, actualmente Nancy Pelosi, seguida por el segundo miembro de mayor rango del Senado, actualmente Charles Grassley.

Esto nunca ha sucedido antes, por lo que no está claro cómo funcionaría en la práctica en estas circunstancias excepcionales.

Section divider

BBC

¿Qué hace que los votos de algunos estados cuenten más que otros?

Los candidatos tienden a hacer campaña en estados donde el resultado es incierto, por eso la gente dice que los votos en estos estados “cuentan más”.

Estos lugares se conocen como campos de batalla o estados péndulo o clave.

Trump en un mitin

Reuters
Trump centró su estrategia este año en estados como Michigan y Florida.

El sistema electoral de EE.UU. implica que en todos los estados -excepto dos- el margen de victoria no importa, ya que quien obtenga la mayoría del voto popular gana todos los votoselectorales del estado.

Es fácil pronosticar cómo votarán en California, que siempre lo ganan los demócratas, o Alabama para los republicanos. Por eso los candidatos tienen menos incentivos para hacer campaña allí.

Concentran su esfuerzo en un puñado de estados como en Florida y Pensilvania, pues ahí la votación suele ser reñida y puede inclinarse la balanza en cualquier sentido.

Section divider

BBC

Si los votos por correo que se cuentan varios días después de las elecciones cambian el resultado final de un estado para Trump o Biden, ¿cuál es el protocolo para volver a anunciar un ganador?

No existe un protocolo legal para anunciar un ganador en la noche de las elecciones; los estadounidenses lo conocen a través de la proyección de los principales medios de comunicación.

Biden en un mitin en Pensilvania

Reuters
Biden fijó buena parte de su agenda en Pensilvania.

El conteo nunca se completa en la noche de las elecciones, pero generalmente hay suficientes votos para confirmar un ganador.

Estos son resultados no oficiales que se certifican solo unas semanas después, cuando son ratificados por funcionarios estatales.

Este año, los medios fueron más cautelosos al nombrar a un ganador en algunos estados, ya que hay un número record de votos por correo que hacen más lento el proceso de escrutinio.

Así que un candidato que se declare ganador podría terminar perdiendo cuando se cuenten todos los votos.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=0Yp1B-tcihs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.