No hubo dinero ilícito en manejo de recursos de Elba: abogados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

No hubo dinero ilícito en manejo de recursos de Elba: abogados

Este lunes 4 de marzo, a más tardar las 11 de la noche, el Juez Alejandro Caballero tendrá que tomar una decisión sobre el futuro legal de Elba Esther Gordillo, acusada de malversar 2 mil 600 millones de pesos.
Por Francisco Sandoval Alarcón
5 de marzo, 2013
Comparte

El juez sexto de Distrito, Alejandro Caballero, informó que hoy se agota el plazo constitucional de 144 horas para decretar la situación jurídica de Elba Esther Gordillo. De acuerdo con funcionarios del Poder Judicial, será en punto de las 22:50 hora cuando el Juez envíe  al penal de Tepepan a un actuario para notificar de manera personal a la ex líder magisterial y al resto de los acusados en el Reclusorio Oriente sobre si obtendrán el auto de formal prisión o de formal libertad.

Durante la mañana de este lunes, los abogados de Gordillo presentaron más pruebas para que fueran revisadas por el juez y las pudiera tomar en cuenta para su decisión final. El juez ya se encuentra estudiando los peritajes contables y las pruebas que presentó el abogado Rigoberto González.

Según la defensa de Elba Esther, el juez deberá tomar en cuenta no sólo los peritajes en materia contable, sino los movimientos bancarios y otras pruebas que, de acuerdo con ellos, aseguran que no hubo dinero ilícito en el manejo de recursos por parte de la ex líder magisterial.

Resuelven hoy la situación jurídica de Elba Esther Gordillo

Las autoridades que acusan a Elba Esther Gordillo por lavado de dinero y delincuencia organizada, la dejaron plantada. Lo hicieron este fin de semana, en el marco de las audiencias que se tenían programadas en el juzgado penal que analiza la denuncia presentada contra la ex líder del magisterio en México.

Los abogados de Gordillo dijeron desconocer por qué las autoridades no acudieron a las audiencias del sábado 2 y domingo 3 de marzo, pero informaron que como parte de los alegatos a favor que ellos presentaron al juez, se encuentra un informe financiero hecho por un perito contable  con el que tratan de echar abajo las acusaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, donde acusan a Gordillo de ser la cabeza de una red financiera que ilegalmente trianguló para su beneficio personal, 2 mil 600 millones de pesos pertenecientes al SNTE.

Las audiencias de descarga programadas para este fin de semana en el juzgado sexto, eran vitales para Gordillo. En ellas la defensa trataría de interrogar al encargado de la instancia que descubrió la supuesta malversación de recursos. Los abogados por ejemplo, tenían planeado hacer preguntas a este funcionario encaminadas a tratar de demostrar la no existencia del cuerpo del delito y la no existencia de responsabilidad penal de la maestra y los otros detenidos.  El hecho que las autoridades no se presenten, no beneficia a la Líder del Magisterio, “al contrario, la perjudica”, reconoció Rigoberto González, abogado de Gordillo, entrevistado a la salida del juzgado durante el segundo día en que se tenían programadas audiencias.

Operativo de película

Para las comparecencias de este fin de semana, programadas como privadas y sin acceso a prensa, Elba Esther Gordillo se presentó al juzgado puntual.  Para ello fue necesario echar mano de poco más de 60 policías capitalinos, 12 agentes pertenecientes a un grupo táctico penitenciario y paramédicos de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, encabezados personal de la Secretaría de Gobierno capitalina.

El sábado 2 de marzo por ejemplo, Gordillo fue sacada del penal  femenil de Tepepan poco después de la 7 de la mañana, para ser llevada al juzgado sexto del Reclusorio Oriente, donde se encuentra su caso. Previo a la salida, un convoy de ocho patrullas de la policía capitalina, con poco más de 60 policías a bordo fuertemente armados, recorrieron el trayecto de Tepepan al Reclusorio Oriente, para después dar paso a la comitiva de 12 agentes tácticos penitenciarios armados con rifles de alto calibre, quienes viajaban a bordo de dos camionetas pickup.

Con los agentes tácticos penitenciarios viajaban además, 2 personas vestidas de civil, a bordo de una tercera camioneta pickup, así como por lo menos 4 paramédicos en una ambulancia, además de un quinto vehículo. Este último, una camioneta van con vidrios polarizados en la que trasladaban a Gordillo. El operativo parecido al de una película de policías y ladrones, se repitió sábado y domingo. Tanto para trasladar a la maestra al Juzgado, como para llevarla de regreso a Tepepan.

Bancos no certifican operaciones de Gordillo: Abogados

Este lunes 4 de marzo es un día crucial para Gordillo. Antes de las 11 de la noche, el juez Alejandro Caballero Vertiz tendrá que resolver la situación jurídica de la maestra. Caballero tendrá dos opciones: Consignar e iniciar un proceso penal contra Gordillo o dejarla en libertad por falta de pruebas.

Por lo pronto, la parte acusadora no acudió a las audiencias del fin de semana, pero tampoco  presentó más pruebas para ampliar la denuncia. Es decir que desde la captura de Gordillo en el Aeropuerto de Toluca el 27 de febrero, ni la Secretaría de Hacienda, ni la Procuraduría General de la República -esta última instancia realizó cateos en inmuebles vinculados a Gordillo, han encontrado nuevas evidencias de la supuesta malversación.

El domingo 3 de marzo a las 11 de la mañana, los abogados de Gordillo entregaron al Juez Caballero un peritaje fiscal en el que aseguran que la maestra no cometió malversación. El principal argumento de los defensores, es señalar que los documentos de las supuestas operaciones financieras que descubrió la Secretaría de Hacienda, carecen de validez oficial al no estar certificadas legalmente por las instituciones bancarias donde se realizaron las operaciones, requisito plasmado en el artículo 100 de la Ley de Instituciones de Crédito en México.

Ante el duro  golpe que les significó no tener un careo formal con la parte acusadora, los abogados de la ex líder magisterial pretenden que el juez Caballero aplique el mismo criterio que utilizó en marzo de 2011, cuando dictó un auto de libertad a favor de la ahora diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, en el juicio donde la acusaban de revelar grabaciones telefónicas del entonces  Secretario de Telecomunicaciones, Luis Téllez. En esa ocasión, el Juez concluyó que la PGR no ofreció pruebas suficientes para inculparla. Esa es la apuesta de la defensa de Gordillo: Que Caballero deseche las pruebas de la PGR y la Secretaría de Hacienda. La decisión sin embargo la tomará hoy.
Multan a funcionario de Hacienda por no declarar en el caso Gordillo

El juez federal Alejandro Caballero Vértiz multó al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Alberto Bazbaz, así como a otros funcionarios de esa dependencia por incumplir con un ordenamiento del mismo juez para que acudieran este domingo a las instalaciones de un juzgado en el reclusorio oriente como parte de las pruebas de descargo que solicitó a su favor la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo.

Según el abogado Rigoberto González, defensor de la maestra, quien fue entrevistado al abandonar el área de juzgados del reclusorio oriente, los funcionarios de Hacienda no se presentaron al juzgado sexto de distrito de procesos penales federales, y ni siquiera enviaron algún justificante para su ausencia, por lo que el juez procedió a multarlos, según refiere el periódico La Jornada.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacunas COVID: qué pasó con las millones de dosis de AstraZeneca que México y Argentina prometieron producir

Los presidentes de México y Argentina anunciaron en 2020 que empresas privadas en sus países producirían hasta 250 millones de vacunas de Oxford-AstraZeneca para inocular a la región en el primer semestre de este año, pero aún no se dispone de una sola dosis.
29 de abril, 2021
Comparte

Entre 150 y 250 millones. Esa era la cantidad de vacunas de AstraZeneca que supuestamente iban a estar disponibles para combatir el coronavirus en América Latina en el primer semestre de 2021.

Al menos eso es lo que habían anunciado en agosto pasado los presidentes de Argentina y México, tras dar a conocer que empresas privadas en sus países producirían en conjunto la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica con sede en Reino Unido.

El proyecto, financiado por la fundación del millonario mexicano Carlos Slim, tenía como objetivo producir y distribuir las vacunas en toda América Latina (con excepción de Brasil, que tiene su propio acuerdo).

Sin embargo, llegando a mayo, todavía no está disponible ni una sola dosis de este preciado antiviral.

La ausencia de este elemento clave en la lucha contra el covid-19 se está sintiendo particularmente en Sudamérica, que vive un rápido aumento de casos por la segunda ola de la pandemia.

Uno de los más presionados por la falta de esta vacuna es el mandatario argentino, Alberto Fernández, quien contaba con el antiviral producido por su país y México como la principal arma en su estrategia de vacunación.

A finales de 2020 el gobierno de Fernández firmó con AstraZeneca su primera y más grande compra de vacunas: 22,4 millones de dosis.

Las primeras 2,3 millones de inoculaciones debían estar disponibles en marzo pasado, y otras 4 millones en abril. Sin embargo, hasta el momento el país -que vive un récord de contagios diarios- no recibió una sola dosis de ese contrato.

Alberto Fernández (izq.) y Andrés Manuel López Obrador

BBC
Alberto Fernández (izq.) y Andrés Manuel López Obrador anunciaron la producción conjunta de la vacuna en agosto pasado.

Esto llevó a que muchos criticaran al gobierno por haber priorizado el acuerdo con AstraZeneca por sobre otras opciones, como la vacuna de Pfizer-BioNtech, farmacéuticas con las que las autoridades argentinas no lograron llegar a un acuerdo, como sí lo hicieron varios de sus vecinos, incluyendo a Uruguay y Chile.

Algunos incluso acusaron al gobierno de haber ninguneado a Pfizer-BioNtech para favorecer al Grupo Insud, responsable de la “pata argentina” de la producción de la vacuna de Oxford- AstraZeneca, algo que las autoridades negaron.

En medio de los rumores y las tensiones, el empresario farmacéutico argentino Hugo Sigman, dueño del Grupo Insud, acudió a las redes sociales para rechazar las acusaciones y explicar por qué se ha retrasado la producción de la vacuna.

¿Qué pasó?

Sigman, cuyo laboratorio, mAbxience, es el que fabrica el principio activo de la vacuna de AstraZeneca, aseguró a través de una serie de tuits que el problema no tiene que ver con ese proceso, que se realiza en Argentina, sino con el que viene después: el envasado, que se realiza en México.

“Envasar cada tipo de vacuna requiere una serie de equipos e insumos específicos que, por la alta demanda global, hoy resultan imposibles de conseguir rápidamente“, escribió en su cuenta de Twitter el pasado 19 de abril.

“Este es, de hecho, el problema que enfrentó en México el laboratorio Liomont, quien formula, fracciona y envasa el principio activo que mAbxience produce en Argentina y que determinó una demora en el inicio de la producción”.

De esta forma Sigman se desmarcó completamente de los retrasos.

Incluso aclaró que “al día de hoy mAbxience ha cumplido y fabricado el principio activo al que nos habíamos comprometido, tanto en tiempo como en cantidad”.

Planta de mAbxience en Garín, provincia de Buenos Aires

Grupo Insud
El laboratorio argentino mAbxience ha producido decenas de millones de dosis del principio activo de la vacuna AstraZeneca, pero los problemas de envasado han retrasado el proceso.

BBC Mundo se comunicó con Liomont en México, que hasta ahora no ha realizado declaraciones públicas sobre el retraso en la producción de vacunas, pero hasta el momento de publicación de este artículo no obtuvo respuesta.

Fuentes del laboratorio sí aseguraron que el proceso continúa “en tiempo y forma”. Sin embargo, el propio gobierno de México ya reconoció el retraso existente con el envasado de las vacunas de AstraZeneca en el país.

Qué dicen en México

El corresponsal de BBC Mundo en ese país, Marcos González Díaz, señaló que las demoras fueron reconocidas recientemente por quien es considerado el “zar del coronavirus” y principal cara del gobierno mexicano frente a la pandemia, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

Consultado el pasado 22 de abril, durante su conferencia de prensa diaria sobre el covid, sobre cuándo estarían listas estas vacunas en México, el funcionario admitió que es un tema “que causa inquietud”.

“El proceso de envasado ha requerido varios elementos de calibración para que esté en los estándares de calidad más altos posibles”, explicó.

“Durante un tiempo, un pequeño retraso de aproximadamente unos 10 y 12 días que tuvo que ver con la escasez mundial de unos filtros, de un componente muy específico del proceso de fabricación. Esto ya fue solventado hace varias semanas, más de un mes y medio, y ahorita ya se está en el proceso de envasado”, señaló.

No obstante, aclaró que aún falta la última parte del proceso: “La verificación sanitaria (…) que dura 18 días”.

López-Gatell agregó que “todavía hay un paso adicional”.

“La empresa, no Liomont, sino la empresa Astra(Zeneca), en su matriz en Oxford, está planteando que se necesitan unos días más para un proceso específico técnico que tiene que ver con la calidad del envasado”.

Logo de AstraZeneca

Reuters
La farmacéutica sueco-británica difundió un comunicado este miércoles en el que lamentó los retrasos, pero aseguró que se entregarán 150 millones de dosis “en la primera mitad del año”.

“En síntesis”, concluyó, “aún tenemos retraso y no hay una fecha precisa de liberación“, reconoció.

Por su parte, este miércoles el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, también se refirió al retraso: “El comunicado oficial que tenemos es que son dificultades en insumos, ajustes en sus fórmulas respecto a la sustancia activa, pero en resumen, que en mayo se regularizaría la entrega de esta vacuna para México”, sostuvo.

Comunicado de AstraZeneca

Las declaraciones de Ebrard coincidieron con la publicación de un comunicado por parte de AstraZeneca en Argentina.

Tras un encuentro con la ministra de Salud de ese país, representantes de la farmacéutica sueco-británica difundieron un mensaje en el que reconocen un retraso, pero garantizan la pronta entrega de las vacunas.

Lamentamos confirmar un retraso en nuestra intención de iniciar envíos antes para América Latina a pesar de trabajar incansablemente para acelerar el suministro”, indicaron.

No obstante, aseguraron que “AstraZeneca continúa en camino de suministrar 150 millones de dosis de la vacuna de covid-19 en América Latina, excluyendo Brasil, en este año”.

“Estamos entregando nuestra vacuna, sin ninguna utilidad financiera para nosotros durante la pandemia, a partir de la primera mitad del año tal como lo anunciamos en agosto pasado“, resaltaron.

¿Sputnik latinoamericana?

A pesar de los problemas en la fabricación de la vacuna de Oxford-AstraZeneca, México y Argentina podrían volver a colaborar en la fabricación de otra vacuna contra el coronavirus: la Sputnik V de Rusia.

“Tras una reunión en Moscú entre el canciller Ebrard, y su homólogo ruso Sergei Lavrov, este miércoles se anunció que México comenzará a envasar la vacuna rusa Sputnik en mayo”, informó el corresponsal de BBC Mundo en México.

“Ebrard dijo que será el laboratorio de propiedad estatal Birmex el que produzca la vacuna en el país, en colaboración con el Fondo Ruso de Inversión Directa”, detalló.

La semana última, el laboratorio argentino Richmond anunció que producirá la sustancia activa de la vacuna rusa en Buenos Aires.

Así, Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en comenzar la producción de la Sputnik V.

Alberto Fernández recibiendo la vacuna Sputnik V en enero de 2021

Reuters
El presidente argentino, Alberto Fernández, se vacunó con la Sputnik V en enero pasado. Ahora la vacuna se producirá en su país.

El Fondo Ruso de Inversión Directa anunció que la empresa farmacéutica argentina ya produjo un primer lote de la vacuna, que será enviado al Centro Gamaleya (creador de la Sputnik V) para que realice el control de calidad.

La producción a gran escala en Argentina está prevista para junio, y Richmond anticipó que comenzará con 1 millón de dosis, aunque planea aumentar la producción mensual a 5 millones.

La agencia EFE reportó que el gobierno mexicano ve con “simpatía” la posibilidad de importar el biológico desde Argentina para envasarlo en el país.

“La pregunta ahora es saber si alguna de las causas del retraso en el envasado de AstraZeneca en México podría afectar también a este nuevo plan con la vacuna rusa”, señaló González Díaz.

“¿De qué podría depender? Pues de equipos que no tengamos en México, que haya que conseguir en el mercado internacional”, respondió Ebrard sobre la posibilidad de que el envasado de Sputnik también sufra retrasos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.