¿Qué acuerdos no se han cumplido en la UACM?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Qué acuerdos no se han cumplido en la UACM?

Autoridades capitalinas instaron tanto a detractores como a simpatizantes de la rectora de la UACM, Esther Orozco, a cumplir a cabalidad los acuerdos alcanzados en noviembre pasado
Por Paris Martínez
13 de marzo, 2013
Comparte

Tras analizar la situación que priva en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, inmersa en un conflicto estudiantil-académico desde hace ocho meses –tres de los cuales estuvo, de hecho, en paro a raíz de dichas pugnas–, este martes los poderes Legislativo y Ejecutivo capitalinos, así como la Comisión de Derechos Humanos del DF, instaron tanto a detractores como a simpatizantes de la rectora Esther Orozco a cumplir a cabalidad los acuerdos alcanzados en noviembre pasado, gracias a la mediación de estos tres órganos locales, pero que hasta la fecha no han sido respetados por ambas partes.

A continuación, te presentamos un resumen de dichos acuerdos, orientados a poner fin al conflicto en la UACM, y que no han sido abordados por los bandos en pugna en unos casos, o que han sido cumplidos parcialmente en otros e, incluso, violados abiertamente en unos más.

¿Quiénes conforman el Consejo Universitario?

El primer acuerdo establecido el 26 de noviembre de 2012 está relacionado con la integración misma del Consejo Universitario, máximo órgano rector de la UACM, por lo que el texto signado enlista los nombres de “50 consejeros ya reconocidos por ambas partes”, los cuales deben sesionar en su totalidad –o con el quórum mínimo legal–, para convalidar los pactos alcanzados con la mediación de la Asamblea Legislativa, y cuyo fin es restablecer la vida académica en esta casa de estudios.

En la lista de 50 consejeros reconocidos, cabe destacar, va incluido tanto el nombre de Esther Orozco –desconocida como rectora por sus opositores–, como el de los 20 consejeros críticos que, por su parte, la rectoría de la UACM ha dado por suspendidos y a los cuales, además, denunció penalmente porque “ejercieron funciones sin tener una legítima posesión de sus encargos”, al participar en el cónclave en el que dieron por destituida a Orozco.

Así, pues, el primer paso para dar cumplimiento al acuerdo es que estos 50 consejeros se sienten a tomar decisiones en conjunto.

La primera sesión…

El convenio alcanzado entre críticos y simpatizantes de Orozco establece que esta sesión extraordinaria del Consejo, que reunía por primera vez a sus 50 integrantes reconocidos, debía darse el 29 de noviembre pasado, es decir tres días después de la firma de este pacto, teniendo como sede el Museo de la Ciudad de México; sin embargo, aunque este encuentro sí dio inicio, quedó atorado en el pase de lista y, finalmente, se suspendió.

El motivo de la discordia fue, de hecho, la interpretación del segundo acuerdo establecido por las partes, que deja fuera de las sesiones del consejo a todos aquellos integrantes que hubieran iniciado juicios de amparo, hasta que estos no hayan concluido, caso en el que se encuentran cuatro simpatizantes de Orozco –no incluidos en la lista de los 50, pero que tramitaron la protección de la justicia federal al impugnar el proceso electoral para la renovación del Consejo–, así como 12 detractores –sí contemplados entre los 50 “reconocidos”– que habían iniciado un juicio de garantías pero que, el mismo 29 de noviembre, anunciaron su desistimiento.

Pese a ello, inconformes ambas partes con la participación de consejeros rivales que contaran con amparos, aún de aquellos que se desistieron, y ante la negativa mutua de retirarlos, la sesión se rompió.

Por esta razón, propiamente no se atendió ninguno de los acuerdos alcanzados con la mediación de la Asamblea Legislativa, que estaban directamente orientados a la normalización de la vida académica en la UACM.

Espacios retenidos…

El acuerdo más urgente en noviembre pasado tenía que ver con la entrega de las instalaciones que, por tres meses, mantuvo tomadas el movimiento estudiantil-académico opuesto a Orozco. Este acuerdo fue cumplido por los paristas, pero sólo parcialmente, ya que aunque permitieron la apertura de los cinco planteles de la UACM, mantuvieron bajo su poder las oficinas administrativas de esta casa de estudios, así como la oficina ocupada por Orozco en el plantel de la colonia Del Valle.

En los hechos, estas instalaciones siguen en poder del grupo opositor a la rectora, puesto que, aunque a inicios de la semana le entregaron estas oficinas a Enrique Dussel, al que nombraron rector interino, dicho nombramiento no ha sido convalidado oficialmente y sólo es reconocido por los integrantes del movimiento.

Decisiones sin validez…

Aunque los 50 consejeros se dividen en dos bandos, cada uno de los cuales reclama la titularidad del Consejo Universitario, el acuerdo signado el 29 de noviembre reconoce tácitamente al grupo afín a Orozco, que sesiona desde el 22 de agosto de 2012 sin la participación del grupo opositor,  como el instalado legítimamente; sin embargo, los pactos de la ALDF establecen que las determinaciones tomadas por los simpatizantes de la rectora deben ser “revocadas”.

Entre estas decisiones que deben ser revertidas están diversas sanciones administrativas en contra de integrantes del movimiento opositor; la integración de las comisiones del Consejo –de las que quedaron fuera todos los críticos a la rectora–; además del reconocimiento como consejeros que se otorgó a los cuatro “amparados” afines a Orozco.

Garantías…

Por último, los pactos suscritos por simpatizantes y detractores de la doctora Esther Orozco en noviembre pasado, cuyo cumplimiento exigieron ayer el GDF, la Asamblea y el ombudsman capitalino, también contemplan la garantía de que ningún miembro de la comunidad universitaria sea víctima de “persecución o criminalización” por el conflicto en la UACM, por lo que, en su primera sesión con sus 50 miembros, el Consejo Universitario debe aprobar un llamado “a cualquier apoderado legal de la UACM y autoridad administrativa universitaria, particularmente el abogado general y la contralora, a no abrir procesos jurídicos administrativos, así como a la cancelación de los ya existentes, y la eliminación de sanciones y todos aquellos actos que de ellos se deriven, contra miembros de la comunidad universitaria que participaron en el conflicto”.

Pese a ello, la administración de Orozco no sólo mantiene hasta la fecha las sanciones dictadas contra algunos integrantes del movimiento disidente de manera previa a los acuerdos de noviembre, sino que el pasado 6 de marzo presentó denuncias penales ante la Procuraduría de Justicia del DF contra 20 consejeros académicos, que participaron en la sesión en la que la declararon a Orozco destituida del cargo.

Además, el Consejo deberá conformar una comisión especial “para la atención y resolución conjunta de las demandas del Consejo Estudiantil de Lucha”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: 'Brasil es como un Fukushima biológico, un reactor nuclear que está fuera de control'

Miguel Nicolelis, un reconocido neurocientífico y profesor de la Universidad de Duke, en EE.UU., advierte sobre el riesgo que representa la situación sanitaria de Brasil para el mundo.
16 de abril, 2021
Comparte

Miguel Nicolelis habla de la situación de Brasil como un “Fukushima biológico”. “Cuando la gente me pide que haga una metáfora, digo que para mí es como Chernóbil o Fukushima, un reactor nuclear, pero uno biológico, que está fuera de control en una reacción en cadena”, dice para BBC Mundo el reconocido neurocientífico y profesor de la Universidad de Duke (Estados Unidos) desde su casa en Sao Paulo.

Desde que comenzara la pandemia, la covid-19 ha dejado allí 13 millones de infectados y más de 350,000 muertos, convirtiendo a la nación sudamericana en el segundo país con más decesos después de EE.UU. (559,000), según datos de la Universidad Johns Hopkins.

Mientras se teme que una variante más contagiosa del virus, la P.1, esté impulsando el aumento de casos, no son pocos los expertos y trabajadores sanitarios que denuncian que el sistema de salud está, en algunas áreas, al borde del colapso.

En ese contexto, la de Nicolelis, quien ha asesorado a algunos estados de la región noreste del país en la lucha contra la enfermedad que causa el SARS-Cov-2, es una de las voces que alertan sobre la gravedad de la situación.

Semillero

Según el experto, los factores que explican cómo Brasil se volvió un reactor nuclear biológico fuera de control se pueden resumir en tres: la “falta de liderazgo gubernamental, la ignorancia (del gobierno) y la confianza en noticias e información falsa o el negacionismo científico”.

Miguel Nicolelis

Cortesía: Miguel Nicolelis
Uno de los proyectos más conocidos del neurocientífico Miguel Nicolelis es el que permitió que en la inauguración del Mundial de 2014, el saque de honor lo hiciera un paciente parapléjico que usó un exoesqueleto controlado por su cerebro.

Y para el científico, es fundamental que no sólo Latinoamérica sino el mundo sepan que lo que está pasando “no es culpa del pueblo brasileño”.

“Los brasileños quieren salir de esto, no quieren exportar variantes a todo el mundo”, señala, pero apunta a lo que considera ha sido una ausencia de estrategia y dirección para enfrentar la pandemia por parte del gobierno federal, al que acusa de carecer de empatía.

“El gobierno brasileño nunca diseñó una estrategia o tomó alguna iniciativa con la intención real de luchar contra la pandemia”.

Y así, advierte, Brasil se ha convertido en un semillero de variantes que amenazan al mundo. “Literalmente permitimos que este virus esté haciendo estragos por todo el país, que es enorme”.

“A pesar de que tenemos un sistema nacional de salud pública que es bastante bueno, el gobierno nunca lo aprovechó para financiarlo y fortalecerlo significativamente en medio de esta crisis”.

Enfermera en un hospital

Fabio Teixeira/Anadolu Agency/Getty Images
Unidad de Cuidados Intensivo del Hospital Municipal de Sao José, en Río de Janeiro.

Como consecuencia, “estamos en medio de un colapso de la salud nacional, algo que nunca ha sucedido en la historia de Brasil”.

Varios estados han reportado escasez de suministros de oxígeno y sedantes.

Nicolelis habla además de la alta tasa de ocupación de las unidades de cuidados intensivos en varias zonas del país, cercano al 100% en algunos casos.

Todo esto es “la razón por la que tenemos tantos casos y tantas mutaciones que ocurren simultáneamente en todo el país”.

“Y cuando hay un número alto de mutaciones como las que estamos teniendo, el surgimiento de variantes es lo esperado. Es algo que puedes dar por sentado que va a suceder”.

El instituto brasileño de salud pública Fiocruz dice que ha detectado 92 variantes de coronavirus en el país, incluyendo la P.1.

El gobierno

Nicolelis cuestiona que en Brasil no se haya creado un comando central, un grupo de trabajo científico o “un liderazgo proveniente del presidente y de su gobierno que fuese eficaz para atender toda esta tragedia”.

Hombre siendo vacunado

MAURO PIMENTEL/AFP via Getty Images
El presidente Bolsonaro dijo que 2021 será el año de la vacunación de los brasileños.

“El presidente negó la gravedad de la crisis desde el principio”, recuerda el experto.

Ya en marzo de 2020, Jair Bolsonaro criticó el cierre de escuelas y comercios en algunas partes de su país por el coronavirus, al que comparó con una “gripecita” o “resfriadito”.

“Hizo campaña contra cualquier medida de aislamiento social, se opuso a las mascarillas”, prosigue el experto. Y eso, en su opinión, creó una “confusión masiva” en todo el país.

Nicolelis está lejos de ser el único que ha cuestionado la forma en la que el líder ha manejado la pandemia.

Médicos responsables de unidades de cuidados intensivos consultados por BBC Brasil señalaron que a pesar de ser defendido por el mandatario, el llamado “kit covid” o “tratamiento temprano” para el coronavirus contribuye a aumentar el número de muertes de pacientes críticos.

Y es que “más de un año después del inicio de la pandemia en la nación sudamericana, el líder sigue respaldando el uso de medicamentos como la hidroxicloroquina y la ivermectina, pese a que varias investigaciones indican que estos fármacos no son efectivos en el tratamiento de la covid-19″, señaló la periodista Nathalia Passarinho.

“El mundo entero sufrirá las consecuencias”

De acuerdo con el profesor, “si Brasil no está bajo control, (si hay) cientos de miles de casos todos los días, vamos a tener un depósito de nuevas variantes que pueden surgir y extenderse a América del Sur y a América Latina, y luego al mundo entero en cuestión de semanas”.

Entrada de un servicio de Emergencia

MARCIO JAMES/AFP via Getty Images
Varios estados, en Brasil, han reportado escasez de suministros de oxígeno y sedantes.

“Si se permite que tanta gente se infecte todos los días y no se hace nada para controlar esta pandemia aquí, el mundo entero sufrirá las consecuencias”.

Se trata, en su opinión, de una amenaza contra los esfuerzos de la comunidad internacional para frenar la pandemia.

Nicolelis es uno de los tantos expertos brasileños que cree que Brasil debe entrar en un confinamiento nacional.

“Sería la única alternativa que realmente tenemos en este momento para intentar bajar drástica y rápidamente el número de casos nuevos y reducir la transmisión del virus”, señala.

Pero Bolsonaro se opone a cualquier medida de confinamiento, pues sostiene que el daño a la economía sería peor que los efectos del propio virus y ha tratado de revertir, en los tribunales, algunas de las restricciones impuestas por las autoridades locales.

El presidente argumenta que las medidas de ese tipo hacen a los pobres más pobres.

Vacunación

Una de las prioridades, según Bolsonaro, es la vacunación masiva. De hecho, ya dijo que 2021 será “el año de la vacunación de los brasileños“.

“Estamos y hemos estado desde el principio luchando sin descanso contra la pandemia. Somos un ejemplo para el mundo”, indicó el presidente.

Jair Bolsonaro, presidente de Brasil

Reuters
El presidente Bolsonaro se opone a un confinamiento nacional que muchos expertos y científicos brasileños recomiendan para frenar la propagación del virus.

Según el Ministerio de Salud de Brasil, 24.809.790 personas han recibido ya la primera dosis y 8.000.733 la segunda, en un país de más de 210 millones de habitantes.

De acuerdo con el periodista de la BBC Jake Horton, para fines de marzo el país había recibido la mitad de las 46 millones de dosis que tenía como objetivo.

“Brasil ha ordenado ahora dosis suficientes para vacunar a toda su población, pero los críticos dicen que estos acuerdos llegaron demasiado tarde, ya que otros países grandes con un poder adquisitivo similar ahora están por delante en la cola”, señaló Horton.

Brasil, destacó, cuenta con “un sólido historial en la realización de campañas de vacunación y, en comparación con muchos otros países de América Latina, tiene una infraestructura de atención médica bien establecida”.

Sin embargo, explica Nicolelis, confiar en un programa de inmunización “claramente no es suficiente para solucionar el problema”.

Y Chile lo demuestra.

El ejemplo del vecino

Para el docente, Chile se ha convertido en un ejemplo de lo que se debería hacer: una combinación de medidas.

Prototipos de vacunas

Getty Images
En marzo, el Instituto Butantan informó que solicitaba la autorización de las entidades reguladoras brasileñas para iniciar los ensayos clínicos en humanos de su candidata a vacuna contra covid-19.

Aunque el país ha avanzado con rapidez en las jornadas de vacunación, ha tenido que imponer medidas de confinamiento porque registró un aumento de los casos.

Y es que se ha demostrado que la vacunación no puede sustituir otras medidas de prevención, como el distanciamiento social y el uso de mascarillas.

Nicolelis, quien ha vivido en Estados Unidos desde 1989, cuenta que la pandemia lo agarró en Brasil cuando se encontraba visitando a su madre en Sao Paulo.

Fue invitado a coordinar un grupo de científicos para asesorar a los gobiernos de los estados del noreste del país de cara a la crisis generada por el nuevo coronavirus.

Por casi un año, trabajó como voluntario.

“Básicamente me encontré en medio de la crisis haciendo algo que había hecho cuando era estudiante de medicina, pues comencé mi carrera científica trabajando en temas epidemiológicos”.

Dice que, como muchos brasileños, se ha confinado por su cuenta en su apartamento por más de un año.

Entre las soluciones que vislumbra, insiste, está un confinamiento nacional, que dure al menos 30 días y que empiece cuanto antes, y que se pueda conseguir vacunar entre dos y tres millones de personas cada día.

“Hay soluciones”, dice, para evitar que se siga profundizando “la tragedia”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qd1YehNpbV4&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.