Desairan feministas acto de Mancera por Día de la Mujer
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Desairan feministas acto de Mancera por Día de la Mujer

Califican de lamentable "que éste sea el primer espacio de encuentro con el movimiento feminista y de mujeres" de Mancera, como jefe de gobierno del DF, pues desde que el funcionario tomó protesta en el cargo, no ha respondido a su petición de sostener un encuentro.
8 de marzo, 2013
Comparte

Alrededor de 30 organizaciones civiles, feministas y defensoras de los derechos humanos de las mujeres rechazaron asistir a la celebración del acto Igualdad de Oportunidades y Derechos para Todas las Mujeres, que el jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, encabezará este 8 de marzo en el marco del Día Internacional de la Mujer.

Lo anterior, luego que calificaran de lamentable “que éste sea el primer espacio de encuentro con el movimiento feminista y de mujeres” de Mancera, como jefe de gobierno del DF, pues desde que el funcionario tomó protesta en el cargo, no ha respondido a su petición de sostener un encuentro.

La negativa a la invitación fue dada a conocer a través de una carta publicada por representantes de Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Atención y Refugio; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Reinas Chulas; Defensa jurídica y educación para mujeres Vereda Themis; Colectivo Ciudad y Género, entre otras.

En la misiva, las organizaciones señalan que desde que Mancera tomó protesta han tratado, por diversas vías, de concertar una reunión con el jefe de gobierno “para consolidar una relación política que permita discutir sobre los avances, retos y compromisos al 2018, en materia de derechos humanos de las mujeres, política de género, participación ciudadana, transparencia y rendición de cuentas; así como para establecer la ruta para dar continuidad a la participación que las organizaciones sociales.”

Las firmantes consideran urgente que el lema utilizado en la campaña de Mancera, “Decidiendo juntos”, tome sentido, reconociendo la voz de las mujeres organizadas y abriendo de inmediato “un espacio que permita entablar un diálogo serio y efectivo”.

Aquí puedes leer la carta íntegra o bien la reproducimos a continuación:

Ciudad de México, 08 de marzo de 2013.

Dr. Miguel Ángel Mancera Espinosa Jefe de Gobierno del Distrito Federal PRESENTE

En días pasados recibimos una invitación para asistir al evento “Igualdad de Oportunidades y Derechos Para Todas las Mujeres” en conmemoración del 8 de marzo “Día Internacional de la Mujer”, en el que presentará el Segundo Programa General de Igualdad de Oportunidades y No Discriminación hacia las Mujeres de la Ciudad de México 2013-2018.

Las organizaciones abajo firmantes agradecemos la invitación, sin embargo, hemos decidido declinarla debido a que nos parece lamentable que éste sea el primer espacio de encuentro con el movimiento feminista y de mujeres con Usted como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Cabe señalar que desde que tomó protesta, hemos tratado por diversas vías, de concertar una reunión con Usted para consolidar una relación política que permita discutir sobre los avances, retos y compromisos al 2018, en materia de derechos humanos de las mujeres, política de género, participación ciudadana, transparencia y rendición de cuentas; así como para establecer la ruta para dar continuidad a la participación que las organizaciones sociales, especialmente la que el movimiento feminista y de mujeres, ha tenido desde hace varios lustros en la construcción de una ciudad de libertades.

Consideramos urgente que el lema utilizado en Su campaña “Decidiendo juntos” tome sentido, en primer lugar, a partir del reconocimiento de la voz de las mujeres organizadas como interlocutoras fundamentales -más allá de los eventos conmemorativos- y en segundo lugar con la apertura inmediata de un espacio que permita entablar un diálogo serio y efectivo.

Sin más por el momento, quedamos de Usted,

Aidé García, Católicas por el Derecho a Decidir A.C.
Ana Francis Mor, Reinas Chulas A.C.
Beatriz Cavazos Siller, Mujer Zmodem A.C.
Centro de Atención y Refugio A.C.
Ciudadanas en movimiento por la democracia A.C.
Cristina Renaud, Y las mujeres ¿qué?
Daniela Díaz, Fundar Centro de análisis e Investigación A.C.
Daptnhe Cuevas, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C.
Defensa Jurídica y educación para mujeres Vereda Themis A.C.
Eugenia López Uribe, Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud A.C.
Eugenia Romero y Adela Muñiz, Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia A.C.
Gabriela Rodríguez, Afluentes AC.
Gloria Careaga, Fundación Arcoíris A.C.
Julia Escalante, CLADEM México.
Lourdes Enríquez, Académica.
Malú Valenzuela, Grupo de Educación Popular con Mujeres A.C.
Martha Tagle, Mujer, Ideas, Desarrollo e Investigación A.C.
Marusia López y Orfe Castillo, Asociadas por lo Justo
Minerva Valenzuela, La del Cabaret
Nayeli Yoval, Elige Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos A.C.
Pilar Muriedas, Territorios de Cultura para la Equidad A.C.
Pilar Sánchez, Espacio Mujeres para una Vida Digna Libre de Violencia Ac.
Red Nacional Género Y Economía (Redge).
Rosario Ortiz Magallón
Teresa Incháustegui Romero, académica.

CCP: Mtra. Beatriz Santamaría Monjaráz. Directoral General. Instituto de las Mujeres del Distrito Federal

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Ómicron: ¿cómo pueden los científicos actualizar las vacunas contra el COVID para la nueva variante?

La microbióloga Deborah Fuller, experta en vacunas de ARNm y ADN, explica por qué es posible que sea necesario actualizar las vacunas contra la covid-19 frente a la aparición de la variante ómicron y cómo sería ese proceso.
Getty Images
5 de diciembre, 2021
Comparte

Si la variante ómicron del coronavirus es lo suficientemente diferente de la cepa original, es posible que las vacunas existentes no sean tan efectivas como lo han sido hasta ahora.

Si es así, es probable que las empresas necesiten actualizar sus vacunas para combatir mejor a ómicron.

Deborah Fuller es una microbióloga que ha estado estudiando las vacunas de ARNm y ADN durante más de dos décadas.

Aquí explica por qué es posible que sea necesario actualizar las vacunas y cómo sería ese proceso.

1. ¿Por qué las vacunas podrían necesitar una actualización?

Básicamente, la pregunta se trata de si un virus ha cambiado lo suficiente como para que los anticuerpos creados por la vacuna original ya no puedan reconocer y defenderse de la nueva variante mutada.

Los coronavirus usan proteínas de espiga para unirse a los receptores ACE-2 en la superficie de las células humanas e infectarlas.

Todas las vacunas de ARNm contra la covid-19 funcionan dando instrucciones en forma de ARNm para que las células produzcan una versión inofensiva de la proteína de espiga.

Una persona vacunándose contra el coronavirus.

Getty Images

Esta proteína luego induce al cuerpo humano a producir anticuerpos.

Si una persona se expone alguna vez al coronavirus, estos anticuerpos se unen a la proteína de espiga y, por lo tanto, interfieren en su capacidad para infectar las células de esa persona.

2. ¿En qué sentido sería diferente una nueva vacuna?

Las vacunas de ARNm existentes, como las fabricadas por Moderna o Pfizer, codifican una proteína de espiga de la cepa original de coronavirus.

En una vacuna nueva o actualizada, las instrucciones del ARNm codificarían la proteína de espiga de ómicron.

Al intercambiar el código genético de la proteína original por el de esta variante, una nueva vacuna induciría anticuerpos que se unan de manera más efectiva al virus ómicron y eviten que infecte las células.

Las personas ya vacunadas o expuestas previamente a la covid-19 probablemente necesitarían solo una única dosis de refuerzo de una nueva vacuna para estar protegidas no solo de la nueva cepa sino también de otras cepas que pueden estar todavía en circulación.

Si ómicron surge como la cepa dominante sobre delta, los que no estén vacunados solo necesitarían recibir entre dos y tres dosis de la vacuna actualizada.

Gráfico de la mutación.

BBC

Si tanto delta como ómicron están en circulación, es probable que las personas deban recibir una combinación de la primera vacuna y de la actualizada.

3. ¿Cómo los científicos actualizan una vacuna?

Para hacer una vacuna de ARNm actualizada, se necesitan dos ingredientes: la secuencia genética de la proteína de espiga de una nueva variante de interés y una plantilla de ADN que se usaría para construir el ARNm.

En la mayoría de los organismos, el ADN proporciona las instrucciones para producir ARNm. Dado que los investigadores ya han publicado el código genético de la proteína de ómicron, lo que queda por hacer es crear una plantilla de ADN para la proteína que se usaría para producir la parte del ARNm de las nuevas vacunas.

Para hacer esto, los investigadores mezclan plantillas de ADN con enzimas sintéticas y los cuatro bloques de construcción moleculares que forman el ARNm: G, A, T y C, para abreviar.

Luego, las enzimas construyen una copia de ARNm de la plantilla de ADN, en un proceso llamado transcripción.

Con este proceso, solo se necesitan unos minutos para producir un lote del ARNm para las vacunas.

Tabla de principales variantes de Sars-CoV-2 monitoreadas por la OMS

BBC

Luego, los investigadores colocan las transcripciones de ARNm dentro de nanopartículas grasas que protegen las instrucciones hasta que se entregan de manera segura en las células del brazo.

4. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que haya una nueva vacuna?

Solo se necesitan tres días para generar la plantilla de ADN necesaria para hacer una nueva vacuna de ARNm.

Luego, se necesitaría aproximadamente una semana para producir dosis suficientes de la vacuna de ARNm para probar en el laboratorio y otras seis semanas para realizar las pruebas preclínicas en células humanas en tubos de ensayo para asegurarse de que una nueva vacuna funcione como debería.

Entonces, en unos 52 días, los científicos podrían tener una vacuna de ARNm actualizada lista para conectarse al proceso de fabricación y comenzar a producir dosis para un ensayo clínico en humanos.

Es probable que ese ensayo requiera al menos otras pocas semanas, lo que sumaría un total de alrededor de 100 días para actualizar y probar una nueva vacuna.

Mientras se lleva a cabo ese ensayo, los fabricantes podrían comenzar a cambiar su proceso actual de producción.

Idealmente, una vez que se complete el ensayo clínico, y si la vacuna se autoriza o aprueba, una empresa podría comenzar inmediatamente a distribuir las dosis de la nueva vacuna.

5. ¿Una vacuna actualizada necesita ensayos clínicos completos?

Actualmente no está claro cuántos datos clínicos se necesitarían para obtener la aprobación o autorización de la FDA para una vacuna contra la covid-19 actualizada.

Sin embargo, todos los ingredientes serían iguales en una nueva vacuna. La única diferencia serían unas pocas líneas de código genético que cambiarían ligeramente la forma de la proteína de espiga.

Desde una perspectiva de seguridad, una vacuna actualizada es esencialmente idéntica a las vacunas ya probadas.

Debido a estas similitudes, es posible que las pruebas clínicas no necesiten ser tan extensas como las que se necesitaban para las vacunas de primera generación.

Una persona se somete a la prueba PCR de coronvairus

Getty Images

Como mínimo, los ensayos clínicos de las vacunas actualizadas probablemente requieran pruebas de seguridad y la confirmación de que inducen niveles de anticuerpos equiparables con los de la vacuna original contra las cepas beta y delta.

Si estos son los únicos requisitos, los investigadores inscribirían solo a cientos, no a decenas de miles, de personas para obtener los datos clínicos necesarios.

Una cosa importante a tener en cuenta es que si los fabricantes deciden actualizar sus vacunas para la variante ómicron, no sería la primera vez que realizan un cambio de este tipo.

Una variante anterior, B.1.351, surgió en octubre de 2020 y era lo suficientemente resistente a las vacunas vigentes en ese momento como para justificar su actualización.

Los fabricantes respondieron rápidamente a la amenaza potencial desarrollando una vacuna de ARNm actualizada para coincidir con esta variante y realizaron ensayos clínicos para probar la nueva vacuna.

Afortunadamente, esta variante no se convirtió en la variante dominante. Pero si lo hubiera hecho, los fabricantes de vacunas habrían estado listos para lanzar una vacuna actualizada.

Si resulta que ómicron, o cualquier variante futura para el caso, justifica una nueva vacuna, las empresas ya hicieron los ensayos generales y están listas para enfrentar el desafío.

* Deborah Fuller es profesora de Microbiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington.

* Esta nota es una traducción de un artículo publicado originalmente en The Conversation y que puedes leer aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=7kpmPxW9Soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.