Los mejores y los peores países para ser madres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los mejores y los peores países para ser madres

La ONG Save the Children publicó su reporte 2013 detallando los Índices globales de Maternidad y de Riesgo de Muertes de Bebés menores a 5 años.
10 de mayo, 2013
Comparte

Una de cada 790 mujeres en nuestro país está en riesgo de fallecer por causas prevenibles relacionadas con el embarazo y el parto y uno de cada 63 niños mexicanos no festejará su quinto cumpleaños.

Éstas, junto con otras estadísticas le dan a México el puesto 49 entre los 176 países tomados en cuenta por el Índice de maternidad del reporte Estado de las madres del mundo 2013, que publicó la ONG Save the Children como parte de la conmemoración del Día de las Madres.

indice

El Índice de maternidad analiza año tras año los mejores y peores países para ser madre en función de factores como el estatus educativo, económico, de salud y político de las madres, así como su capacidad para proveer el bienestar básico de sus hijos e hijas. Los resultados del índice están basados en información publicada por agencias internacionales como la UNICEF, el Banco Mundial, la OMS, UNFPA, UNESCO, UNDP, PARLINE y La Unión Interparlamentaria.

Los 10 peores lugares para ser madre se encuentran en la África subsahariana y sus condiciones son devastadoras, especialmente si se les compara con los 10 mejores lugares de la lista. Por ejemplo, el puesto más bajo del índice lo ocupa la República Democrática del Congo. Allí, una de cada 30 mujeres está en riesgo de morir debido a alguna complicación con el embarazo y el parto y uno en seis niños congoleses no alcanzan el quinto año de vida. En contraste, en Finlandia, quien obtuvo las más altas calificaciones de la relación, una en 12 mil mujeres se encuentra en riesgo de muerte relacionada con el embarazo y sólo uno de cada 345 niños fallecen antes de cumplir los cinco años.

mejoresypeores

En el caso de México el panorama parece haber mejorado, aunque poco, con respecto al Informe 2012. El riesgo a la mortalidad materna ha disminuido de 1 en 500 a 1 en 790; se estimaba que 1 en 58 niños menores de cinco años morían, frente a la cifra actual, que perfila 1 entre 63; y en el ámbito político, la nueva legislatura ha traído un incremento del 11 por ciento en materia de participación de las mujeres en el Congreso.

motherindex2012

Índice de maternidad 2012.

motherindex2013

Índice de maternidad 2013.

Este año la organización realizó también, por primera vez, un Índice de riesgo de bebés muertos durante el primer día de vida, que detalla las muertes al día, mes y cinco años de la vida de un niño, a lo largo de 186 países.

Las muertes en el periodo neonatal (el primer mes de vida) cobran el 43% de las muertes de niños menores de cinco años en el mundo, que en total aproximaron los 6.9 millones en 2011. En México, estas muertes equivalen al 61 % del total de los fallecimientos en niños menores a 5 años, que en 2011 sumaron 33 mil 800.

México también aparece en el listado de los 12 países en desarrollo que han hecho el mayor esfuerzo alrededor del mundo para reducir la muerte de recién nacidos desde principios de los años noventa. En 1990, por cada mil fallecían 17 bebés durante las primeras 24 horas, mientras que en 2011 murieron 7 de cada mil en el mismo periodo.

Las principales causas de estas muertes son tres: nacimiento prematuro, complicaciones durante el parto e infecciones.

Un dato curioso del informe: entre los países industrializados, Estados Unidos ocupa el primer lugar en muertes de bebés durante el primer día de vida (11 mil 300). Esta cifra representa 50% más que la suma de todos los demás países industrializados combinados.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Petro presidente: 3 hitos que hacen que su llegada al poder en Colombia sea histórica (y que las expectativas sean tan altas)

Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda; y la primera vicepresidente afro, Francia Márquez, asumieron el poder en Colombia este domingo.
7 de agosto, 2022
Comparte

El primer presidente de izquierda. La primera vicepresidente afro. La primera vez que el progresismo tiene mayorías en el Congreso. Nadie tan ajeno a las élites políticas había llegado al poder, mucho menos un exguerrillero y una activista ambiental.

La lista de hitos históricos que produce el ascenso de Gustavo Petro y Francia Márquez es larga. Reflejo de un camino inexplorado que empieza a recorrerse este 7 de agosto, cuando el Pacto Histórico, la coalición petrista, asumió las riendas del Estado colombiano.

Desde la victoria electoral, el 19 de junio, los símbolos y celebraciones reivindicativas de una parte de la población que hasta ahora se sintió no solo subrepresentada en la política, sino abandonada por el Estado, han dominado el debate público. Se habla de un acuerdo nacional por la vida y por la paz. Las expectativas son enormes.

Es probable que con el paso de los días el carácter histórico de la presidencia pase a un segundo plano. La manera como el gobierno busque cumplir las complejas demandas sociales, económicas y políticas concentrará la atención de los colombianos.

La vara que el mismo Petro se puso es, como él admite, tan alta que parece difícil de cumplir en cuatro años de mandato. Enfrenta, además, una sensible situación económica, un contexto internacional incierto y un persistente conflicto armado en algunas regiones del país.

Con 11,2 millones de votos, Petro es el candidato más votado de la historia. Pero por el otro candidato, Rodolfo Hernández, votaron 10,5 millones que estarán alerta a cualquier movimiento que consideren perjudicial. La oposición, si bien dividida tras las elecciones, promete una veeduría rigurosa a través del Congreso, la prensa y otras entidades estatales y no gubernamentales.

Solo el desempeño del gobierno permitirá saber si Petro y Márquez estuvieron a la altura de su propia condición histórica.

Una mirada a los hitos que significó su presidencia explica por qué las expectativas son tan altas.

Gustavo Petro

Getty Images

1. El primer presidente de izquierda

En dos siglos de historia republicana son pocos los ejemplos de gobiernos alternativos que buscaron un cambio de fondo del modelo político y económico que rigió al país desde un principio.

Hubo presidentes reformistas como Alfonso López Pumarejo en los años 30 o líderes populares que marcaron la política como Jorge Eliécer Gaitán en los 40, pero los cambios del primero fueron frustrados por una derecha reaccionaria, y al segundo lo mataron en plena campaña electoral.

Petro, como ellos, tiene una lectura crítica del modelo colombiano. Quiere reformar elementos sensibles como la propiedad de la tierra, la explotación de recursos naturales y los sistemas de pensiones, salud y educación.

Exguerrillero del M19, vehemente congresista que denunció la corrupción de la clase política y polémico exalcalde de Bogotá que peleó con todos los poderes existentes, Petro ha intentado moderar su figura durante la campaña y tras la victoria.

La pregunta que se empieza a responder este domingo es si el Petro de izquierda obsesionado con la ruptura será remplazado por un ecuánime constructor de acuerdos que busca un cambio gradual y moderado.

El alcance de su agenda de izquierda, que por primera vez llega al poder en Colombia, dependerá de cuál de esas dos versiones termina siendo el que gobierna.

Gustavo Petro y Francia Marquez

Getty Images
Gustavo Petro y Francia Márquez.

2. El primer exguerrillero en el poder

La ausencia de dirigentes de izquierda en la Casa de Nariño se explica, en parte, por la guerra de guerrillas que inició en los años 60. La fobia por una agenda que sonara subversiva, la derechización de las Fuerzas Armadas y la alianza con Estados Unidos en plena Guerra Fría marcaron la política colombiana durante al menos 40 años.

Pero el país ha ido cambiando. Se firmó una Constitución avanzada en 1991, las diversas regiones se conectaron entre sí gracias a una revolución de infraestructura y las nuevas generaciones empezaron a pasar la página del conflicto armado, sobre todo después de la firma de la paz con las FARC en 2016.

Son cambios de fondo que generaron el espacio político para que un exmilitante de una guerrilla fuera presidente.

En 1977, a sus 17 años, Petro entró al Movimiento 19 de abril (M-19), una organización insurgente de corte urbano y socialdemócrata que se creó tras un fraude electoral en 1970.

Estuvo en esa guerrilla durante una década. Fue dos veces detenido y torturado, denuncia. Viajó por todo el país impulsando la revolución. Al final, cuando el M-19 se desmovilizó en 1990, se tuvo que exiliar en Europa por cuatro años.

Desde que volvió, en 1994, Petro se convirtió en una figura clave de la política, pero el economista hasta ahora no había podido quitarse el rótulo de exguerrillero.

“La paz es que alguien como yo pueda ser presidente y que alguien como Francia pueda ser vicepresidenta”, dijo en su discurso de victoria en junio.

Nadie se imaginaba que alguien como él, que representa todo lo que millones de colombianos rechazan de manera visceral, pudiera llegar al poder. Pero pudo. E hizo historia.

Poster de Vivir sabroso

Getty Images
“Vivir sabroso” es uno de los lemas de campaña de Márquez

3. El primer gobierno que representa la diversidad de Colombia

Colombia tiene una de las poblaciones afro más grandes de América Latina. Sus regiones, además, tienen la biodiversidad de un continente entero. Pocos países en el mundo tienen una multiplicidad tan amplia de comunidades indígenas.

Pero la inmensa diversidad étnica, racial y geográfica de Colombia no había tenido una representación en el gobierno nacional. Hasta ahora.

La vicepresidenta, Francia Márquez, viene de una de esas regiones aisladas y discriminadas: el Cauca, en el suroccidente. Se hizo política por su activismo en contra de mineras multinacionales que buscaban explotar su tierra ancestral. Es negra y feminista. Fue empleada del servicio y madre soltera.

El perfil de Márquez, tan similar al de millones de mujeres, puso a los colombianos a hablar de racismo, clasismo y género durante la campaña. Temas ausentes en campañas anteriores que ahora marcaron la pauta.

Tanto fue el impacto de Márquez en la candidatura de Petro que millones de personas en las zonas periféricas del país, donde primó la abstención durante décadas, participaron de los comicios. Fue la clave de la victoria en segunda vuelta.

Petro anunció que el embajador en Estados Unidos será un dirigente afro del Chocó experto en medio ambiente, Luis Gilberto Murillo, y que la embajadora ante la ONU será una líder indígena dedicada a defender los derechos ancestrales, Leonor Zalabata.

Son nombramientos inéditos, simbólicos, que se añaden a la lista de novedades que representa el gobierno que inicia este domingo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ZuFdbavGG2M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.