Investigan a regidores de Cuernavaca por humillar a indígenas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Investigan a regidores de Cuernavaca por humillar a indígenas

Tres funcionarios del Ayuntamiento de Cuernavaca enfrentan un expediente de queja luego de que un grupo de 42 artesanas nahuas y mazahuas los señalara por malos tratos
Por Paris Martínez
21 de mayo, 2013
Comparte
Cuernavaca-20130516-00910

Algunas de las artesanas que emitieron la denuncia. Foto: Paris Martínez.

La Comisión de Derechos Humanos de Morelos abrió, de oficio, un expediente de queja en contra del Ayuntamiento de Cuernavaca –capital de esta entidad federativa–, luego de que el pasado 2 de mayo un grupo de 42 artesanas nahuas y mazahuas denunciaran que tres regidores incurrieron en actos discriminatorios en su contra, cuando se acercaron a las oficinas del gobierno municipal para denunciar que inspectores y restauranteros les impedían vender sus productos en la plaza principal de la localidad.

“Nosotras fuimos a protestar (a las oficinas del alcalde de Cuernavaca) –narra la señora Adelaida Piña Gómez, indígena mazahua– porque un día antes vinieron los ayuntamientos (inspectores de comercio) a quitarnos del zócalo, porque estábamos sentadas en un banco ahí donde vendemos, ellos nos dijeron que no podíamos estar ahí, que si queríamos sentarnos, nos fuéramos a donde están las plantas (las jardineras cercadas de la plaza)… entonces el día 2 de mayo fuimos a las oficinas del presidente municipal a protestar por eso, y ahí estaban los regidores y cuando llegamos, se rieron y dicen entre ellos ‘mira, ahí vienen tus parientes’ y ‘mira, son tus paisanas’, y también dijeron: ‘¿a ellas quién las invitó?’, y luego dijeron: ‘vengan, sáquense un foto con nosotros’, y nos comenzaron a jalonear.”

A su lado, la señora Reyna Morales retoma la narración.

“Íbamos entrando y de repente se empezaron a burlar los señores, a reírse, y uno dijo “hay que tomarles foto”, y una de las compañeras se quiso salir (a la calle), pero él la jaló para que no se fuera… sólo un regidor nos atendió, y los otros tres comenzaron a reírse y nos decían ‘ora váyanse para allá para que les tome una foto, y ora para acá'”.

–¿Quién comenzó con los comentarios agresivos? –se le pregunta a la artesana mazahua, que vende collares y figuras de barro desde hace 20 años en la plaza principal de Cuernavaca.

–No sé cómo se llama, pero el que lo dijo se veía que era de ‘clase’, así, güero que estaba el señor, bien vestido, todo eso, y ve lo que hace…

Los regidores señalados por las artesanas de lanzar comentarios ofensivos en su contra son Alfredo Gutiérrez Trueheart (Partido Verde), Luis Fernando Hidalgo (Partido Acción Nacional) y Felipe Domínguez Alarcón (Partido Nueva Alianza), contra los cuales, además, también se abrió una investigación administrativa en la Contraloría Interna del Ayuntamiento, por estos hechos.

La existencia de estas investigaciones, sin embargo, “no es garantía de nada –aclaró Susana Díaz Pineda, de la Comisión de Derechos Humanos Digna Ochoa, agrupación civil que desde hace ocho años brinda asesoría a estas artesanas–, ya que en otros casos se han abierto investigaciones similares y no llegan a nada”.

“Hace cuatro años –agrega Díaz Pineda– pusimos una queja por un caso parecido, y hasta la fecha no hay resolución alguna. Por ello le exigimos al gobierno municipal cuatro cosas: el reconocimiento de la verdad de los hechos denunciados; la aceptación del abuso y un compromiso por parte de los responsables de no volver a incurrir en estos hechos; la presentación formal de una disculpa pública, con todo el protocolo requerido y no a través de la prensa, en una entrevista banquetera, como intentó hacer el alcalde Jorge Morales Barud (PRI), el pasado 10 de mayo; además, demandamos la imposición de sanciones, pues, sin éstas, cualquier funcionario público se va a seguir creyendo con el derecho de maltratar a las afectadas, que tienen tres décadas vendiendo en esta plaza”.

Disculpas sí, aceptación no…

Consultado en torno a estos hechos, el regidor Alfredo Gutiérrez Trueheart aseguró que no ofrecerá una disculpa pública.

“Las acusaciones que me están haciendo esas compañeras indígenas artesanas nahuas y mazahuas es real, y no he querido dar una disculpa pública porque en ningún momento las ofendí o las agravié, yo soy incapaz de eso, mi reconocimiento a todas las clases indígenas (sic) y a todas las culturas que hay en el país, ni el partido ni yo nos burlamos de ellos, el PVEM gobierna el estado donde más clases y etnias (hay), y donde más idiomas se hablan, que es Chiapas”.

Pese a sus declaraciones informó que sí ofrecerá una disculpa, pero no directamente a las afectadas, sino a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, al cual pertenece el Centro Digna Ochoa.

Cabe destacar que, además, el regidor denunció que “por ser güero, pecoso, de ojo azul, el que está sufriendo actos discriminatorios es él.

“Me hicieron un linchamiento mediático y político, gente del estado que se ha dedicado a denostarme. Pero, bueno, mi reconocimiento a los derechos humanos y mi respeto irrestricto para toda clase de gente que hay en este país”.

Por su parte, el regidor panista Luis Fernando Hidalgo, otro de los señalados por las artesanas como los autores de la agresión sufrida el 2 de mayo, negó “tajantemente” haber realizado “ningún comentario ofensivo ni mucho menos”. Sin embargo, afirmó, “tuve a bien reflexionar y al día siguiente de los hechos acudí personalmente al zócalo, para disculparme con ellas, porque no es el hecho de montarnos en nuestro macho, así que fui a hablar con ellas, escuchar sus quejas por el maltrato que les dan los inspectores de vía pública”.

Tras insistir en que ellos no originaron ninguna “situación discriminatoria”, el regidor panista protestó por haber sido señalado junto con otros dos consejales como responsable de la agresión, cuando eran más los que estaban en ese momento.  Sin embargo, reiteró: “no me hace más o menos el ofrecer una disculpa, si mi actitud o la de mis compañeros ofendió a ese grupo de mujeres”.

–¿Usted les tomó fotos? –se le inquiere.

–Sí, yo les tomé una foto…

Animal Político también buscó la opinión del tercer regidor investigado por presuntos actos discriminatorios contra mujeres indígenas, Felipe Domínguez Alarcón, del Partido Nueva Alianza, sin embargo, no hubo una respuesta favorable a esta solicitud.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

5 cambios que propone hacer el gobierno de Chile al proyecto de Constitución

Tras intensas negociaciones, los partidos que forman parte de la coalición gobernante llegaron a un acuerdo en el que se comprometen a hacer modificaciones a la propuesta de nueva Carta Magna, si los chilenos votan a favor de un nuevo texto constitucional.
11 de agosto, 2022
Comparte

Cuando faltan pocas semanas para el plebiscito del 4 de septiembre en el que los chilenos decidirán si reemplazan o mantienen la Constitución del país, los partidos políticos oficialistas firmaron este jueves un acuerdo en el que se comprometen a introducir cambios a la nueva Carta Magna si gana la opción “apruebo”.

El acuerdo entre los partidos que forman parte de la coalición política que respalda al presidente Gabriel Boric se produce en medio de las divisiones que han generado algunos puntos del texto elaborado por una Convención Constitucional que fue elegida por voto popular tras el estallido social de fines de 2019.

Si los chilenos aprueban la nueva Constitución, ésta reemplazaría inmediatamente a la Carta Magna creada durante el gobierno de Augusto Pinochet.

El oficialismo se comprometió este jueves a modificar el texto en aquellos aspectos más controvertidos si se impone la opción de aprobar la nueva Carta Magna, que sustituiría a la que ha regido el país por más de cuatro décadas.

Según los firmantes, el objetivo del compromiso firmado es “mejorar” el texto que será sometido a votación.

Las modificaciones buscan “contribuir a que las chilenas y chilenos (…) tengan certezas acerca de las mejoras y aclaraciones del texto propuesto y del proceso de implementación del mismo”, dijeron los representantes del oficialismo.

Estos son los principales cambios propuestos por los partidos de gobierno:

1- Plurinacionalidad

El oficialismo propone que el mecanismo de consulta indígena se aplique “sólo a las materias que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas” y que el consentimiento previo de las comunidades, establecido en la propuesta de Constitución, “no es exigible en temas de carácter nacional o reformas constitucionales”.

Sobre las autonomías territoriales, el acuerdo contempla que seguirán “los principios de unidad e indivisibilidad del Estado de Chile y de las libertades reconocidas y protegidas para todas las personas”, para lo cual se establecerá “expresamente” que sus atribuciones deben ser “coherentes con el carácter único e indivisible del territorio de Chile“.

EL presidente de Chile sostiene el borrador de nueva Constitución

Getty Images
El presidente Gabriel Boric ha promovido que los chilenos aprueben la propuesta de nueva Constitución.

Finalmente, en cuanto a los sistemas de justicia indígena, el oficialismo reafirmó la “igualdad ante la ley como principio rector”

Además, propusieron que “la justicia indígena solo se aplicará a miembros del mismo pueblo, será voluntaria y no tendrá competencia respecto de delitos penales”.

2- Derechos sociales

Sobre pensiones, el oficialismo se comprometió a que la implementación “del derecho a una pensión digna será en base a un un nuevo modelo mixto, donde seguirá existiendo un componente de capitalización individual, en los mismos términos que en la actualidad”.

También el documento especificó que la propiedad de las viviendas está “absolutamente asegurada”.

“Se asegura explícitamente que la propiedad de las viviendas, indistintamente del tipo de propietario, se protegerá bajo toda circunstancia”.

Una mujer sostiene un ejemplar del proyecto de nueva Constitución

Reuters

Por otro lado, el oficialismo abordó el Sistema Nacional de Salud, señalando que “permitirá a distintos gobiernos, de diversas tendencias políticas, innovar en nuevas soluciones y no limita la posibilidad de que participen los privados como prestadores” de los servicios.

“La ley asegurará un sistema integrado con participación pública y privada, donde siguen existiendo clínicas, hospitales y centros médicos privados”.

El acuerdo también contempla la educación como un derecho, planteando que “se respetará la existencia y desarrollo de la educación particular subvencionada, siempre con pleno reconocimiento del Estado dentro del Sistema Nacional de Educación”.

3- Seguridad

Los partidos que respaldan el gobierno de Gabriel Boric abordaron los cuestionamientos referentes a los “Estados de Excepción”.

Proponen “establecer en la Constitución el Estado de Emergencia por grave alteración de la seguridad pública, autorizando que las Fuerzas Armadas puedan colaborar, a requerimiento de la autoridad civil y en las condiciones calificadas que establezca la ley, en tareas de resguardo del orden constitucional y del Estado de derecho”.

4- Sistema Político

En este tema, el oficialismo se comprometió a analizar el nuevo sistema político que propone el texto de la Convención “para lograr el mejor equilibrio entre el poder legislativo, el gobierno central y las entidades territoriales”.

Puntualmente acordaron que “la reelección presidencial no proceda consecutivamente”.

En cuanto al gasto fiscal, los partidos anunciaron que consideran necesario “eliminar la atribución de presentar mociones parlamentarias” que causen perjuicios directamente a los gastos del Estado.

Además, plantearon que “la capacidad de endeudamiento de las entidades territoriales fijadas por ley deberán ajustarse al máximo anual que a este efecto fije la Ley de Presupuestos, con expresa regla de responsabilidad fiscal”.

5- Poder Judicial

Finalmente, los partidos del gobierno abordaron la independencia del poder judicial, para lo cual proponen “reemplazar, en la Constitución, la denominación ‘Sistemas de Justicia’ por la de ‘Poder Judicial”.

Y argumentaron la necesidad de revisar la composición del Consejo de la Justicia para asegurar su integración por una mayoría de jueces.

Adicionalmente señalaron que “conviene hacer explícito que la calificación de los jueces por ese Consejo no considerará el contenido de sus fallos”.

¿Cuál es el origen del cambio constitucional?

Casi tres años después del estallido social de 2019, Chile realizará este 4 de septiembre la última de las tres votaciones de su proceso de cambio constitucional.

Tras aprobar redactar una nueva Constitución (en 2020) y elegir la Convención que la escribió (en 2021), el país decidirá finalmente si aprobar o rechazar el texto.

La Convención comenzó su trabajo el 4 de julio de 2021, bajo el gobierno de Sebastián Piñera.

Si gana la opción “apruebo”, la nueva Carta Magna empezará a regir a medida que se creen los nuevos órganos que contempla, como por ejemplo una Agencia Nacional de Aguas o la Cámara de las Regiones, que reemplazará al Senado.

Si gana el “rechazo”, la Constitución de 1980 seguirá vigente, en contraste con la abrumadora mayoría (casi 80%) que votó por su reemplazo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C0ydVmP8DCU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.