Con Granier se estrenan audiencias que privilegian la presunción de inocencia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Con Granier se estrenan audiencias que privilegian la presunción de inocencia

Fotos como la de Raúl Salinas de Gortari, Mario Villanueva, Florence Cassez y Elba Esther Gordillo tras la rejilla de prácticas en un tribunal ya no podrán tomarse al interior de los recintos.
Por Omar Sánchez de Tagle
27 de junio, 2013
Comparte
Foto: Cuartoscuro

Foto: Cuartoscuro

La primera audiencia del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, dejará un precedente: las fotos de los procesados que declaran tras la rejilla de prácticas ya no podrán aparecer en los medios de comunicación (al menos no la de las personas que sean juzgadas en el ámbito federal).

Fotos como la de Raúl Salinas de Gortari, Mario Villanueva, Florence Cassez y Elba Esther Gordillo siendo juzgados en un tribunal ya no podrán tomarse al interior de los recintos.

Elba Esther detrás de las rejillas de práctica. Foto: Cuartoscuro

Elba Esther detrás de las rejillas de práctica. Foto: Cuartoscuro

La juez cuarto de distrito con sede en el Reclusorio Oriente, Taissua Cruz Parcero, tomó en cuenta una tesis publicada en marzo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la cual se establecen algunos criterios sobre la presunción de inocencia de los procesados y el derecho a la información y por ende la exposición de los detenidos ante los medios de comunicación.

En esa jurisprudencia, los ministros de la SCJN determinaron que “la finalidad de brindar información sobre hechos delictuosos a los medios periodísticos no puede justificar la violación a la presunción de inocencia, como regla de trato en su vertiente extraprocesal, por parte de las autoridades que exponen como culpables a los detenidos”.

Así, la juez determinó que la audiencia de Granier debía ser pública pero bajo un nuevo concepto: al recinto judicial debían entrar reporteros sólo con libreta y pluma; dejar afuera grabadoras y cámaras; los celulares apagados o de lo contrario todos serían desalojados del lugar.

En su explicación, la juez argumentó que lo anterior era un criterio de protección de derechos humanos hacia el inculpado y la garantía del debido proceso.

El juzgado se acondicionó a manera de un juicio oral –sin serlo-: se colocaron varias sillas para los medios y al frente de ellas tres mesas, una para el juzgado, otra para la defensa de Granier y una más para el ministerio público federal. A un costado, de forma que fuera complicado tomar una foto, la rejilla de prácticas con el ex gobernador de Tabasco dentro.

Con lo anterior, la juez trató de darle sentido a lo establecido en la tesis 1a. CLXXVIII/2013 (10a.), que determina que las autoridades deben “constreñirse a presentar en forma descriptiva y no valorativa la información relativa a la causa penal que pueda tener relevancia pública, absteniéndose de brindar información sugestiva que exponga al detenido a un juicio paralelo y viole su derecho a ser tratado como inocente durante el trámite del procedimiento e, incluso, desde antes de que se inicie”.

Este nuevo formato podría traer un debate sobre la interpretación de cada uno de los jueces, para que al final se dé un solo modelo de audiencias públicas en el que incluso exista un dibujante que al estilo de los juicios en Estados Unidos detalle solo una parte de las comparecencias.

La tesis de la Corte

La tesis de la SCJN tiene sus bases en la lógica sostenida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual estableció en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, que el principio de presunción de inocencia implica que los juzgadores no inicien el proceso con una idea preconcebida de que el acusado ha cometido el delito que se le imputa, por lo que la carga de la prueba está a cargo de quien acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado.

En el mismo sentido, al dictar sentencia en el Caso Loayza Tamayo vs. Perú, la Corte Interamericana condenó enfáticamente la práctica consistente en exponer ante los medios de comunicación a personas acusadas por la comisión de delitos, cuando aún no habían sido condenadas por sentencia firme.

TESIS PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (1).docx by http://www.animalpolitico.com

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Primeros resultados en Chile muestran amplia ventaja para rechazo en el plebiscito por una nueva Constitución

En una votación obligatoria los chilenos decidieron este domingo si aprueban o rechazan el texto propuesto para nueva Constitución.
4 de septiembre, 2022
Comparte

Los primeros resultados del plebiscito de este domingo en Chile por el texto para una nueva Constitución muestran una amplia ventaja para el “rechazo” sobre el “apruebo”.

Con el 23% de las mesas escrutadas, el “rechazo” tiene casi un 63% de votos por el 37% del “apruebo”.

Casi tres años después del estallido social de 2019, Chile celebró este domingo la última de las tres votaciones del proceso de cambio constitucional que se presentó como solución para resolver las tensiones desatadas hace tres años.

Tras aprobar redactar una nueva Constitución (en 2020) y elegir a los miembros de la Convención para escribirla (en 2021), el país decidió finalmente a través de un plebiscito obligatorio si aprueba o rechaza la Carta Magna propuesta.

El resultado de la Convención, compuesta de forma paritaria por mujeres y hombres, fue un texto que consta de 178 páginas, 388 artículos y 54 normas transitorias.

Conforme fue trabajando la Convención y tras conocerse el texto propuesto se agudizó la división en el país, que votó por una abrumadora mayoría de casi el 80% por cambiar la Constitución de 1980, solución que nació como respuesta al estallido social de 2019.

La coalición de gobierno que lidera el presidente Gabriel Boric propuso cambios incluso si la Constitución se aprueba, en un intento de mitigar los miedos de los partidarios del “rechazo” ante ciertas propuestas del texto que ven como “radicales”.

Si ganara la opción “apruebo”, la flamante Carta Magna empezaría a regir en el acto, y a medida que se crearan los nuevos órganos que contempla, como una Agencia Nacional de Aguas o la Cámara de las Regiones, que reemplazaría al Senado.

El gobierno y el Congreso trabajarían de inmediato en acuerdos para ciertas modificaciones.

Si ganara el “rechazo”, la Constitución de 1980 seguiría vigente, en contraste con la abrumadora mayoría (casi 80%) que votó por su reemplazo. Se espera en ese caso que haya algún tipo de acuerdo entre sectores políticos para modificar el texto actual o proponer la redacción de otra nueva versión de Carta Magna.

 


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C0ydVmP8DCU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.