Sólo se detecta 1% de dinero ilícito que cruza entre Méx-EU: estudio
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Sólo se detecta 1% de dinero ilícito que cruza entre Méx-EU: estudio

Un estudio financiado por el Wilson Center señala que la frontera entre México y EU requiere más agentes aduaneros y menos de la patrulla fronteriza.
AP
Por Por Lilia Saúl Rodríguez
10 de junio, 2013
Comparte
caravana12_de_Agostofrontera

Cruce fronterizo con Estados Unidos.

La frontera entre México y Estados Unidos requiere de más agentes aduaneros y no de más patrullas fronterizas, pues menos del 1% del dinero ilícito que cruza la frontera es detectado y el 69% de las armas de fuego incautadas por las autoridades mexicanas fueron compradas originalmente en Texas, California y Arizona.

Lo anterior es conclusión del Reporte del Estado de la Frontera México-Estados Unidos, elaborado por investigadores de ambos países y publicado por el Wilson Center. Eric Olson y Erik Lee, autores del informe, consideran que ambos gobiernos se deben centrar en combatir el lavado de dinero y el tráfico de armas a través del intercambio de inteligencia, y no tanto en las inspecciones que se hacen de los vehículos al azar en la frontera ni en las detenciones que hace la Patrulla Fronteriza.

El estudio analiza cuatro sectores relacionados con las comunidades de la frontera México-Estados Unidos: La seguridad, la competitividad, la sustentabilidady la calidad de vida.

“Estadísticas de los gobiernos federales de Estados Unidos y México han demostrado que el crimen violento sigue disminuyendo en las principales ciudades a lo largo de la frontera México-Estados Unidos, en especial en San Diego, Tijuana, El Paso y Ciudad Juárez”, detalla el informe.

Las detenciones hechas por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en los sectores del suroeste durante 2012 fueron de 120 mil personas en Tucson, Arizona y de 97 mil 762 en Valle del Río Grande. Le siguieron Laredo, con 44 mil 872 personas y 23 mil 916 personas en el sector conocido como El Centro.

Esas cifras indican que las detenciones han disminuido en la mayoría de los sectores comparadas con años anteriores, pero existen otros factores que determinan el debate sobre el estado de la frontera.

La seguridad

De acuerdo con datos de la agencia Bloomberg, a Estados Unidos le cuesta 7 mil 800 millones de dólares al año mantener a la frontera con México.

Erik Lee, uno de los dos investigadores del Wilson Center —que apoyó para elaborar el diagnóstico de la Frontera México-Estados Unidos—explicó que la seguridad fue uno de los rubros importantes y serios pero no el único que estuvo sujeto a revisión.

En cuanto a su primer hipótesis planteada en el documento, Lee explicó que a pesar de que la seguridad es importante, la distribución de los recursos es inequitativa.

“La sobre concentración de recursos en la Frontera (y en particular entre los distintos puertos de entrada) desvía la distribución estratégica de los recursos destinados a la seguridad a lo largo de los Estados Unidos, México y más allá”, dijo.

En cuanto al análisis de la seguridad, revisaron temas diversos como el concepto de terrorismo y las detenciones de los indocumentados.

“Tenemos la detención de los indocumentados para ver qué tan cerrada o abierta está la frontera. El terrorismo en la frontera, sin duda es la preocupación más fuerte. Pero mientras más desarrollamos nuestras políticas públicas lejos de la frontera, más nos perjudica, tanto en la seguridad como en el comercio. La otra conclusión que sacamos grande, de este capítulo, es que la Patrulla Fronteriza a estas alturas es insuficiente. Creemos que ya estamos a un nivel más que suficiente y la conversación, el debate público, ya se está enfocando mucho más en las garitas, en la idea del personal que tenemos”, dijo Lee, durante la presentación del informe el viernes pasado en las oficinas de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

El informe muestra una gráfica en la que se observa que Baltimore o Washington son ciudades más violentas en cuanto a número de homicidios que Tucson o San Diego, situadas en la frontera.

“Lo más interesante es el menor número de homicidios, que va a la baja pero por un porcentaje enorme. Es muy interesante el caso de Ciudad Juárez. La parte oeste de la frontera está muy calmada en contraste con la parte este”, reconoció Lee. 

Violencia en las principales ciudades fronterizas.

Violencia en las principales ciudades fronterizas.

En el reporte se puede leer que la conclusión en general es que se otorguen recursos para la seguridad de la frontera de manera más equitativa, no sólo para la Patrulla Fronteriza y promover las detenciones, sino para crear mejores estrategias que permitan una más rápida movilidad en los puertos de entrada. También consideran que debe mejorar el intercambio de inteligencia entre México y Estados Unidos.

 “A menudo se oye decir que las armas estadounidenses están contribuyendo a la violencia relacionada con los cárteles en México. El rastreo de armas de fuego, desde las que entran a México así como su detención, es difícil en la frontera. Hasta el 65.5% (tomando el máximo de 2008) de las armas de fuego recuperadas por la seguridad de México provienen de Estados Unidos. Algunas piezas son fabricadas y vendidas en los Estados Unidos y otras son importadas de Estados Unidos para luego hacer su camino hacia México. La mayoría de las armas de fuego entran a México ilegalmente a través de cinco puertos fronterizos de entrada al suroeste: San Diego, Nogales, El Paso, Laredo y McAllen, y el 69% de las armas de fuego originalmente se compraron en Texas, California y Arizona”, detalla el reporte.

Calidad de Vida

De acuerdo con los datos del reporte, San Diego y Tijuana cuentan con la mejor calidad de vida de las localidades que se encuentran en ambos lados de la frontera.

Los tres municipios que cuentan con una mejor calidad de vida del lado mexicano son Tijuana, Mexicali y Tecate, de Baja California,mientras que el de peor calidad de vida es el municipio de Manuel Benavides, en Chihuahua.

Aunque a principios de 2000 se encontraba un mejor bienestar en la región, con el paso de los años la calidad de vida y la brecha entre ambos países se ha ido incrementando.

Paradojicamente en 2010 se reportó más desempleo en las localidades fronterizas de Estados Unidos, al alcanzar una tasa del 11.9% contra un 5.8% en las localidades fronterizas de México.

En lo referente a la educación existe una brecha amplia. En 2010 el 78% de los habitantes en la frontera con Estados Unidos alcanzó como nivel promedio de escolaridad la secundaria, mientras que del lado mexicano este nivel lo alcanza apenas el 34%.

En cuanto a los residentes sin seguro médico en la frontera de Estados Unidos fue dos veces mayor en 2010 que el de la media nacional al alcanzar el 32% en comparación con el 16% a nivel nacional.

Entre las propuestas de los investigadores se propone que el gobierno de Estados Unidos promueva becas de intercambio y mayores programas que beneficien a estudiantes mexicanos.

Competitividad

Aunque el comercio entre Estados Unidos y México creció de manera acelerada entre 1993 y 2000 a un 17% anual, después de los ataques terroristas del 11 de septiembre y hasta 2008 se tuvo un crecimiento del 4.5% por ciento anual, de acuerdo con los datos estadísticos sistematizados en el reporte.

La importancia del comercio entre ambas naciones se refleja en la cantidad de empleos que genera: 6 millones de mexicanos en Estados Unidos que a su vez apoyan a otros tantos en México con el dinero que generan.

México sigue siendo el principal comprador de Estados Unidos al ser casi su primer lugar donde exporta sus mercancías y casi el 80% de las exportaciones mexicanas se venden a Estados Unidos. La principal exportación es el petróleo crudo, pero también se exportan automóviles y autopartes.

El comercio entre ambos países ha generado que crezca el comercio y las mercancías que deben atravesar la frontera pero aún así se ha privilegiado la seguridad entre los puertos de entrada como lo es la Patrulla Fronteriza y no los recursos destinados a los puertos de entrada, lo que no agiliza el ingreso de las mercancías a Estados Unidos, detalla el reporte.

Sustentabilidad

En cuanto al cuidado ambiental, el reporte detalla que ambos gobiernos se han preocupado más en combatir la contaminación y no en proveer de mecanismos que mejoren el manejo de los recursos naturales.

Aunque la región fronteriza es vasta en energías renovables, éstas no cuentan con suficientes conexiones que  permitan su rápido compartimento.

Algunos casos delicados son los materiales peligrosos que provienen de Estados Unidos y que son utilizados en algunas ocasiones en México así como los materiales riesgosos a los que no se les da seguimiento.

Un acuerdo sobre el agua del Río Colorado es uno de los ejemplos de la necesidad de mantener una amplia negociación entre ambos países.

“Con toda la complejidad que tiene la relación entre los dos países, hay que celebrar que en materia de medio ambiente tenemos logros muy importantes, muy interesantes. En cuanto al agua, hay un tratado de 1906, luego de 1944. Desde entonces para acá sólo hubo un sólo caso en el que se tomara una decisión sin consentimiento. Si hablamos de la firma, los dos países comienzan a mostrar una cara muy progresista hacia el futuro”, explicó Carlos de la Parra Rentería, del Colegio de la Frontera Norte, uno de los que participó en la  ponencia del viernes pasado.

Investigadores del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM así como el Colegio de la Frontera Norte presentaron el estudio en México junto con representantes de ambos.

Aquí lee o descarga el reporte íntegro:

Mexico State of Border by http://www.animalpolitico.com

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El arresto de personas protestando contra la monarquía en Reino Unido genera preocupaciones por la libertad de expresión

Activistas critican la actuación policial en los actos que marcan el ascenso al trono del rey Carlos III.
13 de septiembre, 2022
Comparte

Activistas por la libertad de expresión en Reino Unido han calificado los arrestos de manifestantes antimonárquicos tras la muerte de la reina Isabel II como “profundamente preocupantes”.

En los últimos días, la policía de Escocia ha arrestado a dos personas, mientras que en Oxford arrestaron a un hombre, que poco después fue liberado.

Los arrestos se produjeron en eventos de homenaje tras la muerte de la reina y la profanación del rey Carlos III como nuevo monarca británico.

En Londres, donde ya han comenzado las colas para la capilla ardiente, la Policía Metropolitana dijo que la gente “tiene derecho a protestar“.

El domingo, una mujer de 22 años fue acusada de haber contribuido al quebrantamiento de la paz y fue arrestada durante la proclamación de acceso al trono de Carlos III frente a la Catedral de St. Giles en Edimburgo.

Más tarde fue liberada y tendrá que comparecer en el Tribunal del Sheriff de la ciudad escocesa próximamente.

Ese mismo día, Symon Hill, de 45 años, fue arrestado bajo sospecha de que cometió un delito de orden público después de que gritara “¿Quién lo eligió?” durante un acto en torno a la proclamación del rey en Oxford.

La policía local informó que el hombre luego fue liberado y estaba colaborando con los oficiales “voluntariamente”.

“Profundamente preocupante”

El lunes, un joven de 22 años fue arrestado tras ser acusado de quebrantar la paz luego de que supuestamente interrumpiera al príncipe Andrés mientras la procesión real avanzaba por la avenida Royal Mile de Edimburgo.

Ruth Smeeth, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización británica que aboga por la libertad de expresión, aseguró que los arrestos eran “profundamente preocupantes”.

“Debemos evitar que este evento se use, por accidente o diseño, para erosionar de alguna manera la libertad de expresión que los ciudadanos de este país disfrutar”, agregó.

Buckingham Palace

Reuters
Se espera que un gran número de personas acuda a Londres durante los próximos días.

Por su parte, Silkie Carlo, directora de la asociación Big Brother Watch, señaló que los agentes de policía tenían el “deber de proteger el derecho de las personas a protestar tanto como el de facilitar el derecho de las personas a expresar su apoyo, pesar o presentar sus respetos”.

“No es mi rey”

Jodie Beck, oficial de políticas y campañas de Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental“, añadió.

También el lunes, la policía se llevó a un manifestante que sostenía un cartel que decía “No es mi rey” frente al Parlamento, en Londres, antes de la llegada del rey al edificio.

La Policía Metropolitana explicó que le pidieron a un miembro del público en las afueras del Palacio de Westminster que se moviera “para facilitar el acceso y la salida de los vehículos a través de las puertas” e insistió en que el hombre no fue arrestado ni se le pidió que abandonara el área más amplia.

El cuerpo policial también respondió a un video que circula en las redes sociales en el que se escucha a un oficial pidiendo los detalles de un hombre que había levantado una hoja de papel en blanco mostrando la intención de escribir en ella “No es mi rey”.

En el video se escucha al oficial, que supuestamente pertenece a otra fuerza contratada para ayudar a la Policía Metropolitana, decir que el mensaje “puede ofender a las personas”.

Oficiales de policía desplegados a lo largo de la Royal Mile de Edimburgo

EPA
Oficiales de policía desplegados a lo largo de la avenida Royal Mile de Edimburgo.

Una declaración del subcomisionado adjunto Stuart Cundy dice: “El público tiene absolutamente el derecho de protestar y se lo hemos dejado claro a todos los oficiales involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”.

Alrededor de 1.500 militares trabajarán junto con la policía y los delegados civiles para gestionar la gran cantidad de personas que se espera que acudan a Londres esta semana.

El nuevo comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, aseguró que su fuerza enfrentaba un “enorme desafío“.

“Tendremos un evento seguro, pero vamos a poner a miles de oficiales en esto debido al nivel de seguridad requerido y (para garantizar la seguridad de) millones de personas que quieren presentar sus respetos”, explicó.

El portavoz del primer ministro no hizo comentarios sobre los arrestos, pero comentó que este era “un período de luto nacional” para la “gran mayoría” del país.

“Pero el derecho fundamental a la protesta sigue siendo la piedra angular de nuestra democracia”, afirmó.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-s2KMg099A4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.