59% de los mexicanos cree que el gobierno los espía: Parametría
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

59% de los mexicanos cree que el gobierno los espía: Parametría

Los resultados de la encuesta arrojan que para 7 de cada 10 mexicanos (72%) el espionaje gubernamental no es justificable por ningún motivo, ni para garantizar la seguridad de un país, ni para procurar la de los ciudadanos.
31 de julio, 2013
Comparte
Foto: AP

Foto: AP

La última encuesta de Parametría revela que el 59% de los mexicanos asegura que en México existe espionaje del gobierno hacia sus ciudadanos.

Los resultados de esta encuesta arrojan que para 7 de cada 10 mexicanos (72%) el espionaje gubernamental no es justificable por ningún motivo, ni para garantizar la seguridad de un país, ni para procurar la de los ciudadanos. Por ello, Parametría dice que “para los mexicanos el respeto a la privacidad tiene un peso muy importante”.

El tema de esta encuesta surgió después del caso de Edward Snowden, el hombre que –a través de documentos filtrados- reveló el espionaje que Estados Unidos ejerce contra sus ciudadanos y el extranjero.

Aunque el tema acaparó primeras planas y portadas de revistas, para 6 de 10 mexicanos (56%), la noticia pasó desapercibida, según Parametría.

Sin embargo, entre los mexicanos que sí se enteraron del caso (44%), no existe un consenso sobre si Snowden es un héroe o un traidor. Esta pregunta también acaparó los medios de comunicación después que Snowden filtró los documentos a los diarios The Guardian y The Washington Post.

Así, 37% de los que se enteraron del caso consideran que el exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional de EU (NSA, por sus siglas en inglés) es un héroe; 32% afirma que es un traidor, y 29% no supo cómo catalogarlo.

En Estados Unidos, el tema del espionaje se percibe diferente a como lo hacen los mexicanos.

Una encuesta realizada por The Washington Post y el Instituto Pew Research Center revela que el 56% de los estadounidenses acepta que el gobierno monitoree sus llamadas con tal de contribuir a la seguridad de la nación, aunque 41 % opina que esta medida es inaceptable.

Estos resultados arrojan que para el 62% de los estadounidenses es más importante que el gobierno federal indague posibles amenazas terroristas, incluso si eso altera la vida privada de los ciudadanos, y 34% dice que es más importante que el gobierno respete la vida privada, aunque eso limite la investigación de posibles amenazas terroristas.

La sociedad estadounidense también se encuentra dividida en cuanto a cómo perciben a Edward Snowden. Según datos dados a conocer por Gallup, el 44% cree que hizo lo correcto y 42% opina que hizo mal.

Además, estas opiniones cambian dependiendo la identidad partidista. La mitad de los demócratas, por ejemplo, descalifican lo que hizo Snowden, mientras que la mayoría de los independientes y republicanos lo aplauden.

Parametría dice que las diferencias entre lo que opinaron los estadounidenses y los mexicanos pueden radicar en “la confianza gubernamental, las experiencias del pasado y la concepción de la privacidad como medio de seguridad; los norteamericanos confían en que el gobierno federal les brinda seguridad pese a los métodos utilizados, contrario a lo que piensan los mexicanos, quienes depositan su seguridad en el respeto a la privacidad.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

Entre el 30% y el 50% del agua en el mundo se obtiene de manera ilegal, según estudio

La agricultura consume alrededor del 70% del agua disponible en el planeta y la forma en la que la obtiene no siempre es legítima. 3,000 millones de personas no tienen acceso a servicios de agua potable seguros y solo el 10% del agua en el mundo se destina a los hogares.
EPA
15 de septiembre, 2020
Comparte

Puede sonar difícil de creer que entre el 30% y el 50% del agua en el mundo sea “robada”.

Como también parece sorprendente que el 70% de ese recurso sea destinado para la agricultura cuando casi un tercio de la población del planeta no tiene acceso a servicios potables.

Sin embargo, diferentes estudios y expertos señalan que eso es lo que ocurre.

El agua es “robada” o desviada y en lugar de abastecer a las poblaciones se dirige al negocio del agro, según explica a BBC Mundo Adam Loch, experto en el tema de la Universidad de Adelaide (Australia).

Pero el problema no termina ahí.

El planeta desecha la tercera parte de los alimentos que produce y eso hace más injusta esta desproporción en el uso que hacemos del agua, como comenta Richard Connor, responsable del Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos.

“Es una desperdicio cuando se destina a la sobreproducción de comida”, señala a BBC Mundo.

El “gran robo”

La escasez de agua se agudizó por el cambio climático primero y después por la pandemia del coronavirus.

3.000 millones de personas no tienen acceso a redes de distribución, según la ONU, y el uso “desproporcionado” del recurso en rubros como la agricultura o la minería agrava el problema.

Represa

EPA
El agua se convirtió en un valioso recurso para la generación de electricidad.

Adam Loch señala que, a pesar de los vacíos jurídicos existentes alrededor de la propiedad y el valor del agua, se puede hablar de “robo” dado que existen actores dentro de este modelo de explotación que esquivan procedimientos legales a tal escala que entre el 30% y 50% del recurso se puede considerar sustraído.

Y en perjuicio de las poblaciones.

“Es difícil de precisar los porcentajes, pero sabemos que la agricultura es el mayor usuario a nivel mundial. Y encontramos que esa extracción o consumo en muchos casos se realiza sin que exista derecho legítimo“, explica el experto.

Loch, junto a un equipo de investigadores, publicó recientemente un ensayo titulado “Gran robo de agua”, publicado en la revista científica Nature.

En el trabajo sostienen que la incertidumbre y los cambios repentinos en el suministro de ese recurso aumentan las posibiidades de la ilegalidad de su uso.

“Por ejemplo, los períodos de sequía también pueden alterar las percepciones de las normas, la legitimidad y la equidad de las personas o entidades”, explica el investigador.

Loch añade que el fenómeno del robo del agua tiene un margen elevado de subregistro o directamente es minimizado por los estados.

Pone el ejemplo de la región andina sudamericana, donde no hay un adecuado control del consumo de los sistemas de riego y que puede ser un uso excesivo para maximizar las ganancias.

Zona árida en México

Reuters
Las regiones áridas y las que sufren largos periodos de sequía son un factor que impulsa a la extracción ilegal de agua.

Esta zona, compartida por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela produce plantaciones de alta demanda en el mercado mundial como la quinua que, a la vez, requieren altos niveles de agua después de la siembra.

Las dificultades

Para Richard Connor el concepto del “robo de agua” se puede utilizar, pero es necesario tomar en cuenta otras figuras.

“Se puede calificar así, pero también hablar de la pérdida del recurso”, explica.

El experto indica, como ejemplo, cuando el agua es desviada a través de canales artificiales o a través de tuberías.

“Cuando esto pasa es difícil de monitorear y determinar si se trata de robo”, explica.

Connor indica que existen muchas “áreas grises” con relación a las concesiones y a la propiedad como tal del agua.

“La agricultura usa enormes cantidades del recurso y puede ser usada de fuentes no permitidas como humedales, que se supone deben ser protegidos, pero también la aprovechan de los sistemas municipales legales”, indica.

Minas en Chile

Reuters
Actividades como la agricultura y la minería demandan grandes cantidades de agua.

El relator de Naciones Unidas explica que, en el mundo, se considera un bien común el agua que se encuentra en ríos, lagos, debajo de la tierra y otros espacios naturales, pero a la vez existen usuarios individuales y compañías que logran los derechos propietarios en determinadas regiones.

“Tratar de establecer quién es el dueño del agua es como buscar al dueño de la electricidad. Es bastante difícil de definir”, concluye.

Consecuencias

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que, se trate de robo, explotación o desvío, el uso desproporcional del agua afecta directamente a las poblaciones.

Y con mayor énfasis en las regiones que sufren largas sequías o que por condiciones socioeconómicas no tienen garantizados los servicios sanitarios y potables.

Solo el 10% del agua va para uso doméstico y la inmensa mayoría que va a la agricultura genera poco valor agregado para los productos internos brutos de los países”, indica Connor.

El experto añade que, si bien no hay productividad económica significativa en la distribución del recurso a los hogares, sí se generan beneficios sociales en diferentes áreas como la salud.

“Si la gente crece con acceso a agua potable, claro que repercute en menores costos futuros para los sistemas de salud”, afirma.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WHVHsbI4oYs&t=

https://www.youtube.com/watch?v=d4L-tZXPhxY

https://www.youtube.com/watch?v=GFJ_N84JzUI&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.