"Respeto a derechos humanos, en deterioro desde 2009"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

"Respeto a derechos humanos, en deterioro desde 2009"

A tres meses de que México se presente ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para una evaluación a la que se someterá por segunda vez, organizaciones denuncian un aumento exponencial en las violaciones desde 2009.
Por Tania L. Montalvo
11 de julio, 2013
Comparte
Las violaciones a los derechos fundamentales producto de la lucha contra el crimen organizado se dispararon desde hace cuatro años, según organizaciones. //Foto: Cuartoscuro.

Las violaciones a los derechos fundamentales producto de la lucha contra el crimen organizado se dispararon desde hace cuatro años, según organizaciones. //Foto: Cuartoscuro.

A tres meses de que México se someta a  la evaluación del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, llamada Examen Periódico Universal, 30 organizaciones civiles presentaron una lista de once asuntos en los que el país ha mostrado poco avance desde 2009. Aquel año, México fue examinado por primera vez por el Consejo al igual que los 192 estados que son parte de la ONU. En octubre será la segunda.

Las desapariciones forzadas, las condiciones precarias de las cárceles y la militarización del país, son ejemplos de cómo México falta a sus compromisos internacionales en materia derechos humanos, según los grupos de la sociedad civil que suscribieron el documento presentado ayer miércoles 10 de junio.

El reporte se sumará al que el Estado Mexicano debe presentar el 22 de julio ante la ONU y al informe de la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en la materia. Ambos materiales serán la base para que el Consejo emita un informe final sobre la situación de los derechos humanos en el país.

Junto con los asuntos ligados a las violaciones a los derechos humanos que ocurren por la inseguridad y la lucha contra el crimen organizado, la lista de once “temas de preocupación” que enumeran las organizaciones civiles también considera abusos como la construcción de proyectos de infraestructura sin consentimiento de comunidades, las fallas en el sistema acusatorio de justicia penal, y la falta de garantías para la vida digna de los pueblos indígenas.

Los siguientes son, en resumen, los once temas pendientes que las organizaciones documentaron de cara al Examen Periódico Universal al que México será sometido.

Seguridad Pública y Militarización

En el informe se hace hincapié en que con la Estrategia Nacional de Seguridad que inició en diciembre de 2006 el expresidente Calderón hubo un aumento significativo de los militares dispuestos a labores de seguridad pública lo que derivó en un aumento a las violaciones de derechos humanos.

Durante la gestión de Calderón, la CNDH recibió 7 mil 441 quejas de abuso en manos de elementos de las fuerzas armadas. Según el último reporte anual de Amnistía Internacional, hasta el último día de su mandato, el expresidente “continuó haciendo caso omiso de los indicios fehacientes de violaciones a derechos humanos generalizadas, como detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, cometidas por fuerzas policiales y de seguridad”.

Sobre como en México cuerpos policiales incurren en detenciones arbitrarias y existe la represión, las organizaciones civiles ponen de ejemplo los casos de Atenco de 2006, lo ocurrido en la Autopista del Sol entre elementos de la policía federal y estudiantes de la Normal de Ayotzinapa en diciembre de 2011 y la manifestación del 1DMx.

Desaparición forzada y tortura

“En México la tortura es comúnmente utilizada para la obtención de pruebas ilícitas que más tarde son aceptadas por los jueces para dictar sentencias condenatorias”, cita el informe de las organizaciones civiles que acusan que en el país también ocurre que la misma institución que tortura puede ser la que investigue la denuncia por ese delito.

En noviembre de 2012, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT) manifestó su preocupación por el “alarmante” aumento de esa práctica en el país y porque las medidas tomadas por el Estado para investigar y castigar son “totalmente ineficientes”.

Sobre la desaparición forzada, se acusa que no hay certeza sobre el número de víctimas porque el Estado no ha proporcionado datos oficiales.

Pueblos Indígenas

Según el grupo de organizaciones civiles, en México los indígenas viven en condiciones de pobreza, marginación y desigualdad y no hay garantías de parte de Estado para que los recursos y programas sociales en beneficio de este grupo no sean utilizados como mecanismos clientelares o asistencialistas.

“Persisten limitantes al acceso a la justicia, continúa la falta de una defensa adecuada, la ausencia de intérpretes durante todo el proceso penal, la falta de garantía de libertad bajo fianza asequible y el abuso de plazo legal para ser juzgado”, cita el informe.

Personas defensoras de derechos humanos y periodistas

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señala que el 98% de los ataques y agresiones en contra de personas defensoras de derechos humanos y periodistas ha quedado impune.

Las cifras que ofrece son: entre 2009 y mayo de 2012 ocurrieron 44 ejecuciones extrajudiciales, 45 desapariciones forzadas y 309 privaciones de la libertad de defensores de derechos humanos.

La CNDH informó en junio pasado que en México existe un 91% de impunidad en agresiones contra periodistas, pues en el periodo de 2000 a 2012 de 143 casos documentados solo en 12 se ha dictado una sentencia condenatoria.

Migrantes

La principal denuncia de la sociedad civil es que la política migratoria en México se concibe como un asunto de seguridad nacional en lugar de un fenómeno social que requiere ser tratado con una perspectiva de derechos humanos.

Enlista como un caso significativo de la “situación crítica” lo ocurrido en agosto de 2010 cuando 72 migrantes fueron asesinados en el municipio de San Fernando en el estado de Tamaulipas, en el norte del país.

Pobreza y Derechos económicos, sociales y culturales

Las organizaciones civiles denuncian que en México se aplican megaproyectos de infraestructura sin “el consentimiento previo, libre e informado” de las comunidades involucradas, lo que provoca desplazamiento forzado, pobreza y daño ambiental.

Por ejemplo, en mayo pasado, la SCJN falló a favor de la comunidad yaqui, en Sonora, que denunció que con la construcción de un acueducto que autorizó la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se atentaba contra los derechos de ese grupo étnico.

También se acusa que el Estado no garantiza derechos a la alimentación, educación, salud y vivienda más de la mitad de la población que no tiene “ingresos suficientes para satisfaceros por sí mismos”.

Según las cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el 51.3% de los mexicanos viven en pobreza patrimonial, lo que significa que 57 millones de personas no tienen ingreso suficiente para comprar alimentos, ni para invertir en servicios básicos de salud, educación, vivienda o vestido.

Acceso a la justicia y reforma judicial

Sobre un nuevo sistema acusatorio de justicia penal, aprobado en 2008 y que incluye a los juicios orales, la sociedad civil organizada denuncia que éste todavía no es vigente.

A tres años de que finalice el periodo para implementarlo, solo tres estados –Chihuahua, Estado de México y Morelos– lo han completado en su totalidad, según información oficial.

Este informe hace hincapié en la violación a los derechos humanos que implica la exhibición de personas detenidas ante los medios de comunicación “incluso antes de la determinación de un juez o tribunal que los señale plenamente responsables. No obstante que no existe una sentencia que determine la culpabilidad de una persona, ésta es exhibida como si hubiera sido declarada culpable”.

Durante el sexenio pasado (2006-2012) el gobierno federal organizó presentaciones ante medios de comunicación de presuntos líderes de organizaciones criminales que fueron detenidos en operativos encabezados por las fuerzas armadas.

Sistema Penitenciario

Las organizaciones civiles denuncian que el Estado mexicano no actúa para evitar el “hacinamiento” en las prisiones del país, que los reos vivan en “condiciones precarias” y que sean los funcionarios quienes tengan el control de los centros penitenciarios.

Según cifras de la Comisión Nacional de Seguridad, en septiembre de 2012 la capacidad de las prisiones tanto estatales como federales del país era de 189,943,  y tenía 239,941 internos; es decir, una sobrepoblación del 26%.

Al finalizar el sexenio de Calderón, el gobierno federal tenía pendiente completar el traslado de 50.1% de los prisioneros federales que están en prisiones estatales.

Mujeres

En el informe sobre la situación de los derechos humanos en México se acusa omisión para atender la violencia contra las mujeres y el aumento en casos de venta y explotación.

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio reporta que de enero de 2011 a junio de 2012, 3.976 mujeres y niñas desaparecieron y de éstas la mitad tenían entre 11 y 20 años de edad.

También hay preocupación por que en legislaciones estatales el aborto es considerado un delito y por la falta de políticas públicas para evitar el embarazo de adolescentes, “una causa de deserción escolar que conlleva la reducción de oportunidades”.

En México, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el 18.4% del total de nacimientos corresponde a madres menores de 19 años.

Juventud y niñez

Las organizaciones civiles indican que el país “carece de políticas públicas” para los jóvenes y que desde 2006 se han visto afectados por la política de seguridad.

Según el informe Infancia y Conflicto Armado en México de la Red por los Derechos de la Infancia en México publicado hace dos años, en el periodo 2006-2010 al menos 994 menores fallecieron en actos vinculados a la lucha contra la delincuencia organizada.

En diciembre de 2010, militares presentaron ante medios de comunicación a un menor de 14 años con apodo El Ponchis, como integrante de un grupo del crimen organizado y responsable de diversos asesinatos, lo que implicó un violación al derecho del menor al principio de la presunción de inocencia.

Este caso fue el primero que conoció la opinión pública de menores que presuntamente trabajaban para grupos de la delincuencia organizada.

Armonización legislativa

Las organizaciones expresan su preocupación a que exista una contrarreforma en materia de derechos humanos, pues el 3 de enero de este año, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Arroyo Vieyra, propuso reformar el artículo 1 para que cuando exista contradicción entre los principios de la Constitución y los tratados internacionales suscritos por México, se privilegie la legislación nacional.

Otro pendiente que señalan es eliminar la figura del arraigo pues argumentan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya la declaró inconstitucional en 2005 y ha sido declarada “contraria a los estándares internacionales de derechos humanos” por mecanismos internacionales como las Naciones Unidas.

Según cifras de la Subsecretaría de Derechos Humanos de Gobernación, del total de arraigados en los últimos dos años del gobierno de Calderón, sólo el 3.3% recibió sentencias.

En otras fallas para tener una legislación a favor de los derechos humanos, el grupo de 30 organizaciones civiles asegura que “existen deficiencias” en tipos penales que no están armonizados con estándares internacionales como la desaparición forzada y la tortura, pues en la mayoría de las entidades del país no son delitos tipificados.

Aquí puedes consultar el documento completo de las organizaciones civiles.

EPUMEXICO.pdf by http://www.animalpolitico.com

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué se sabe de la vacunación masiva que Rusia prepara para octubre y por qué genera dudas

La Organización Mundial de la Salud alertó que, pese a existir diversas vacunas en fase final de pruebas, la efectividad de las mismas estaba por ser demostrada y que, probablemente, nunca habrá una "solución inmediata".
8 de agosto, 2020
Comparte

El desenfreno por encontrar una nueva vacuna contra el coronavirus es quizás “la carrera espacial” del siglo XXI.

Si a mediados del siglo pasado llegar al cosmos y conquistarlo era el desafío de las grandes potencias, ahora lo es encontrar una solución que ponga fin a la pandemia.

Y otra vez, como hace medio siglo, Rusia quiere dejar atrás a sus contendientes: la pasada semana, el Kremlin anunció que iniciaría en octubre un proyecto de vacunación masiva contra el coronavirus con una inyección de la que poco se sabe y cuya eficacia ya ha sido cuestionada por expertos internacionales.

Según informó el ministro de Salud, Mijail Murashko, tras “completar ensayos clínicos”, el país realizará los registros y comenzará la producción de las dosis para iniciar en dos meses la vacunación masiva.

“La primera vacuna contra el coronavirus, desarrollada por el Instituto Gamaleya, ha completado sus ensayos clínicos y ahora se está preparando la documentación para el procedimiento de registro”, indicó Murashko.

De acuerdo con el ministro, el país está a la vez probando otras vacunas que también esperan someter a otros ensayos clínicos en los próximos meses.

Rusia no es la primera nación en probar vacunas contra el coronavirus o en decir que tiene una con resultados alentadores (incluso Corea del Norte lo aseguró este fin de semana), pero sí es el primero que anuncia que se lanzará a vacunar de forma masiva a su población.

Gráfico

BBC

La efectividad de la vacuna, sin embargo, ha sido puesta en tela de juicio.

Rusia no ha publicado ningún estudio o dato científico sobre las pruebas que realizó y tampoco se conocen detalles sobre las fases del proceso que generalmente debe cumplir antes de aprobar y lanzarse al mercado una vacuna.

El viernes, en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, el doctor Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE.UU, cuestionó si los métodos utilizados en Rusia y China para probar las vacunas fueron correctos por la rapidez con que se completaron.

“Nosotros también podríamos tener una vacuna mañana. No sería segura o efectiva, pero podríamos tener una vacuna mañana”, dijo.

La Organización Mundial de la Salud alertó que, pese a existir diversas vacunas en fase final de pruebas, la efectividad de las mismas estaba por ser demostrada y que, probablemente, nunca habrá una “solución inmediata”.

“Varias vacunas se encuentran ahora en ensayos clínicos de fase tres, y todos esperamos tener varias efectivas que puedan ayudar a prevenir la infección de las personas. Sin embargo, no hay una solución inmediata en este momento y puede que nunca la haya”, dijo el director de la organización, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

¿Qué se sabe de la vacuna rusa?

Según explica el servicio ruso de la BBC, la primera vacuna rusa contra el coronavirus fue desarrollada por científicos del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología (Gamaleya) junto con el Ministerio de Defensa.

A mediados de junio, este último informó sobre la finalización “exitosa” de las pruebas en voluntarios en el hospital militar Burdenko, aunque no publicó ningún tipo de evidencia científica al respecto.

voluntarios

Reuters
Rusia mostró algunos de los voluntarios que participaron en la prueba.

“En el momento del alta, todos los voluntarios sin excepción que recibieron inmunidad al coronavirus se sintieron bien. Por lo tanto, la primera vacuna doméstica contra la nueva infección por coronavirus está lista”, dijo entonces el primer viceministro de Defensa, Ruslan Tsalikov.

El funcionario indicó entonces que la producción masiva de la vacuna estaba programada para comenzar en agosto, cuando esperaban recibir la aprobación final.

El Ministerio de Defensa enfatizó que los resultados de la prueba mostraban “inequívocamente” el desarrollo de “una respuesta inmune en todos los voluntarios, sin efectos secundarios, complicaciones o reacciones no deseadas”.

No se informó cuántas personas fueron sometidas a la prueba, detalles de las mismas o información sobre cuánto duraría la respuesta inmune o el tipo de inmunidad que produciría la vacuna.

El anuncio de la campaña de vacunación masiva se produjo cuando, según la agencia estatal Itar-Tass, Rusia aún se encuentra en “la etapa final de la segunda fase” de la vacuna, (de tres, la última de las cuales es la más decisiva y ofrece las claves reales sobre su potencial uso extendido).


Las fases de prueba de una vacuna

En una reciente entrevista con BBC Mundo, la doctora Maria Elena Bottazzi, experta en vacunología tropical de la Universidad de Baylor, en Houston, EE.UU., explicó las distintas fases de prueba de una vacuna y la importancia de su cumplimiento.

De acuerdo con la experta, que co-dirige el desarrollo de una de las vacunas contra el covid-19, hay tres fases previas al registro y aprobación de una vacuna.

  • “La fase 1 es la evaluación inicial de seguridad en la que se prueba en un número de individuos muy pequeño y se hace en un rango de edad también muy restringido, entre 18-50 años”.
  • “En la fase 2 se expande a cientos de individuos y ya se empiezan a ver indicios de la potencial eficacia de la vacuna. En esa fase se empieza a dar la idea de cuántas dosis serían necesarias y qué distancia de tiempo debe haber entre estas dosis”.
  • “Ya la fase 3, que es la más importante, es la que se hace multicéntrica, o sea, en varios lugares. Requiere miles de personas y de nuevo es necesario expandir el perfil de seguridad y el número de dosis”.

“Todavía falta mucho por la parte de las evaluaciones clínicas para determinar no solo cuál es el perfil de seguridad de las vacunas que están siendo evaluadas, sino también si son efectivas una vez que sean distribuidas”, señaló Botazzi.


¿Qué se sabe de la campaña de vacunación de Rusia?

Según indicó el Ministerio de Salud, tras el registro y la producción se prevé comenzar una campaña de vacunación en octubre de forma gratuita.

Inicialmente, de acuerdo con la autoridad sanitaria, se vacunará a grupos especiales de la población: médicos, maestros y aquellos que están constantemente en contacto con grandes grupos de personas.

Según la viceprimera ministra rusa, Tatiana Golikova, la vacuna, que es “una de las dos más prometedoras” que se prueban actualmente en el país, será sometida a un ensayo clínico mayor este mes.

“En agosto de 2020, se planea probarla bajo otras condiciones, es decir, después del registro se planea otro ensayo clínico para 1.600 personas. Se espera el lanzamiento a la producción industrial en septiembre de 2020”, dijo.

Inyección

Getty Images
Las vacunas tienen que pasar generalmente por varias fases de prueba hasta que puedan aprobarse para uso masivo.

Este lunes, en una entrevista con la agencia estatal Itar-Tass, el ministro de Industria y Comercio Denis Manturov indicó que el mes próximo tres compañías rusas comenzarán la producción comercial de “la primera vacuna contra el coronavirus”.

¿Por qué genera sospechas y dudas esta vacuna?

El servicio ruso de la BBC señala que tanto dentro como fuera de Rusia varios expertos y analistas han expresado temores de que los ensayos clínicos puedan haber sido insuficientes en el esfuerzo del Kremlin por ganar la carrera de las vacunas contra otros países.

El presidente ruso, Vladimir Putin, instruyó al gobierno en abril a tomar decisiones destinadas a simplificar y acortar el plazo para los ensayos clínicos y preclínicos.

En mayo pasado, la Asociación de Organizaciones de Investigación Clínica criticó a Rusia luego de que se conociera que los científicos del Instituto Gamaleya se habían autoinculado algunas dosis, cuando aún estaban en la etapa de prueba de la vacuna en animales.

Sin embargo, el director del Instituto, Alexander Gintsburg, explicó que el personal del centro se había inyectado un medicamento experimental “para continuar desarrollándolo sin el riesgo de infección durante la pandemia”, y señaló que los científicos no tuvieron efectos secundarios.

Laboratorio

Getty Images
Los avances en la búsqueda de una vacuna se están produciendo a una velocidad extraordinaria, según científicos.

El servicio ruso de la BBC indica que recientemente hubo reportes de que algunos miembros de la élite rusa supuestamente obtuvieron en abril acceso a la vacuna contra el coronavirus producida por el Instituto Gamaleya, aunque el Ministerio de Salud lo negó.

Varios expertos internacionales, incluido Fauci, también han cuestionado la prisa de Rusia, la posible efectividad de la vacuna y el hecho de anunciar una campaña masiva de vacunación sin haber terminado las pruebas a mayor escala.

Cualquiera puede decir que tiene una vacuna y fabricarla, pero hay que demostrar que es segura y efectiva, lo cual dudo que lo hayan demostrado”, dijo Fauci la semana pasada en una entrevista con BlackPressUSA TV.

“Hay que tener cuidado con los que ahora dicen tener una vacuna”, agregó.

La periodista científica rusa Irina Yakutenko también cuestionó el procedimiento por considerar que “inocularán la vacuna y verán lo que sucede, no se esperan análisis y comparaciones normales”, dijo en su canal de Telegram.

De acuerdo con el servicio ruso de la BBC, otra de las preguntas que quedan por resolver también es qué tan efectiva será la vacuna y si el país logrará comenzarán la producción a tiempo a gran escala antes de la fecha prometida, dados los desafíos de infraestructura que esto supone.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.