PAN y PRD se quedan en el 'Pacto'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

PAN y PRD se quedan en el 'Pacto'

Tanto el PAN como el PRD concluyeron que no olvidarán los agravios cometidos por el PRI en las elecciones del pasado 7 de julio, pero tampoco "detendrán la marcha" del Pacto por México
Cuartoscuro
18 de julio, 2013
Comparte
En mayo, las partes del Pacto por México firmaron un adéndum en el que se comprometieron a no violar las leyes en los comicios. //Foto: Cuartoscuro.

En mayo, las partes del Pacto por México firmaron un adéndum en el que se comprometieron a no violar las leyes en los comicios. //Foto: Cuartoscuro.

Tanto el Partido Acción Nacional como el de la Revolución Democrática concluyeron que no olvidarán los agravios cometidos por el PRI en las elecciones del pasado 7 de julio, pero pero tampoco “detendrán la marcha” del Pacto por México, pues “encuentran disposición del gobierno federal para atender sus planteamientos.

Gustavo Madero, líder nacional del PAN, Jesús Zambrano, presidente del PRD, y César Camacho, dirigente del PRI se reunieron la noche del miércoles 17 de julio con el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Ching, para plantear su permanencia en el acuerdo político.

“Tuvimos una reunión (…) en donde repasamos el Pacto por México, los pendientes que tenemos en la agenda y también los planteamientos que hicimos en la pasada reunión (del PAN y PRD) en una conferencia de prensa el pasado domingo. Todos estos temas fueron analizados, conversados y se han tenido ya algunos avances y definiciones, todavía no estamos en la situación concluida, pero lo que se puede sacar de conclusión es que está habiendo la disposición para poder atender esta agenda”, dijo Gustavo Madero. Desde los pasados comicios, el PAN aseguró que el PRI incumplió con acuerdos del Pacto por México.

Uno de esos acuerdos incumplidos, según plantea el blanquiazul, fue el adéndum firmado el 7 de mayo por las tres principales fuerzas políticas, en el que se comprometieron a “sobreponer el interés del país a cualquier interés partidario” y a “actuar bajo estricto apego a la Constitución”, aspectos que ya se estipulan en las leyes.

“Estamos avanzando en este formato del Pacto por México, en este diálogo”, dijo Madero, quien también agregó que la reunión no concluyó ayer miércoles.

Escoltado por los secretarios y líderes de partidos, el panista afirmó que la revisión de los temas será continua, por lo que no concluyó con la reunión del miércoles. No obstante, Madero aclaró que no hay un plazo para que el gobierno federal muestre avance en el cumplimiento de las exigencias. 

En cuanto a las consideraciones del PRD, Jesús Zambrano pidió que el gobierno federal satisfaga sus reclamos, sin embargo, aclaró que deben “seguir trabajando para construir acuerdos”.

“Esto es lo que le puede dar al país una nueva dimensión. No se puede dar sobre la base de la impunidad. No vamos a condescender con la impunidad“, dijo tras una reunión con los gobernadores de izquierda que hay en el país: Gabino Cué de Oaxaca, Graco Ramírez, de Morelos, el Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera y el tabasqueño Arturo Núñez.

“No hay borrón y cuenta nueva, se tiene que satisfacer la exigencia que hemos hecho de que se dé una explicación clara sobre los crímenes políticos, el uso indebido de recursos públicos, todas las cosas que indebidamente se hicieron y que significaron el incumplimiento del adendum del Pacto por México”, afirmó Zambrano.

Ebrard y Encinas exigen que el PRD se retire

Si bien Jesús Zambrano fue respaldado por los gobernadores de la izquierda en la decisión de no abandonar el Pacto por México, las corrientes del PRD representadas por el ex jefe de gobierno Marcelo Ebrard, por René Bejarano y Alejandro Encinas, exigieron al líder la salida del acuerdo con la intención de recuperar su carácter de oposición.

Loss grupos Movimiento Progresista (que encabeza Marcelo Ebrard), Red de Unidad de Izquierda (liderada por Alejandro Encinas), Alternativa Democrática Nacional y Foro Nuevo Sol, presentaron un documento que discutirán este jueves 18 de julio en el que apuntan que es necesario que el PRD no siga en el Pacto

Ayer en el encuentro de la Comisión Política Nacional del partido del sol azteca, Bejarano explicó la exigencia de salir del Pacto obedece “el resultado electoral, con la burla que significó el adéndum.

Con información de Reforma y Milenio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.