Secuestran y golpean a 5 jóvenes en situación de calle del DF
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Secuestran y golpean a 5 jóvenes en situación de calle del DF

Mientras dormían, un grupo de personas lanzó gas lacrimógeno, golpeó y obligó a subir a una camioneta a jóvenes que viven en las calles de Artículo 123 y Humboldt, bajo la amenaza de "regresar por ellos" si no abandonan la zona del Centro Histórico en la que se refugian.
Por Tania L. Montalvo
16 de agosto, 2013
Comparte
Jovenes en situación de calle. //Foto: Cuartoscuro.

Jovenes en situación de calle. //Foto: Cuartoscuro.

En la madrugada del 14 de agosto, cinco jóvenes dormían en grupo en las calles de Artículo 123 y Humboldt en el centro de la Ciudad de México cuando el picor y “la asfixia” que les provocó el gas lacrimógeno los despertó.

Todavía con la visión nublada, alcanzaron a distinguir a unos ocho hombres encapuchados que comenzaron a golpearlos y a arrastrarlos por las calles de la delegación Cuauhtémoc.

“Estaban encapuchados, cuando reaccioné uno se lanzó hacia mí y venía en una camioneta de donde se bajaron varios”, dice una de las víctimas.

Eran las 04:00 de la mañana cuando todo comenzó. Según los jóvenes agredidos, tras ser golpeados fueron obligados a subir a una camioneta blanca de la que sólo pudieron bajar cuando se encontraban en las inmediaciones del metro Pantitlán, cerca de la autopista México-Puebla, a doce kilómetros de donde fueron atacados.

“Cuando me agarraron me aventaron, antes nos aventaron gas de esos que pican. Pero todavía ahí me estuvieron dando unos pinches putazotes en la cara”, cuenta otro de los jóvenes, quienes pidieron limosna por tres horas a las afueras del metro Pantitlán para poder regresar a la vía que consideran su hogar.

“Primero me ponen en el suelo y me ponen las rodillas en el cuello, no podia ni respirar. Luego ya nos aventaron en un callejón bien oscuro y nos dicen ‘bajense’, otra vez nos dan más patadones y nos aventaron”.

La Alianza Mexicana de Poblaciones Callejeras, la Red por los Derechos de la Infancia en México y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), denunciaron la violencia, privación de la libertad y amenazas contra estos cinco jóvenes en situación de calle.

Las organizaciones civiles exigen que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal encuentren y castiguen a los responsables del ataque del 14 de agosto, pero sobre todo, que pongan en marcha políticas públicas que atiendan a la población callejera de esa zona del centro histórico de la capital, en donde en al menos en otras tres ocasiones ha habido golpizas y privación de la libertad contra la veintena de personas que ha instalado campamentos.

“Vinieron a secuestrarme, me pegaron, me desmadraron mi clavícula izquierda, me dieron en la panza, en las nalgas y en las rodillas mientras estaba en el suelo”, dice otra de las víctimas.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) se ha pronunciado en 2007, 2009 y 2012 por las violaciones contra la población en situación de calle en Artículo 123 y Humboldt en el centro de la ciudad, por intentos de desalojo a manos de autoridades capitalinas o “limpieza social”, una vez que se han sido retirados de la zona sin su consentimiento “y sólo por su condición de calle, violando los derechos a la igualdad y a la no discriminación”.

La Secretaría de Seguridad Pública del DF rechazó haber ordenado un operativo en la zona el pasado 14 de agosto, mientras que las víctimas tampoco identificaron si la camioneta blanca que los llevó a Pantitlán era un vehículo oficial.

Sin embargo, las organizaciones civiles consideran que desde la primera vez que la CDHDF tomó el caso en 2007, no ha habido avances para garantizar el desarrollo y seguridad de las personas de la zona que continúan viviendo en situación de calle en Artículo 123 y Humboldt, en la delegación Cuauhtémoc.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal alertó en mayo de 2012 a las autoridades capitalinas del poco avance para proteger a poblaciones callejeras, pues desde que realizó una investigación en 2009 recomendó que las Secretaría de Seguridad Pública, de Desarrollo Social, de Desarrollo Económico y la delegación Cuauhtémoc ejecutaran medidas “para evitar la vulneración de los derechos de este sector y adoptaran medidas positivas para protegerlo, redignificarlo y disminuir progresivamente la violencia estructural a la que cotidianamente se enfrenta”.

Antes del ataque del 14 de agosto pasado, hace un año justamente un grupo fue agredido y desalojado para iniciar con la instalación del servicio EcoBici que brinda el GDF.

En 2007, entre 10 y 15 jóvenes fueron interceptados por elementos de la SSPDF para después ser abandonados en la carretera México-Cuernavaca o en la delegación Cuajimalpa; mientras que hace cuatro años los jóvenes fueron perseguidos y amenazados por funcionarios de esa misma secretaría de gobierno, según documentó la CDHDF.

Las cinco víctimas dicen que este miércoles 14 de agosto los encapuchados que los atacaron los amenazaron con volver sí ellos regresaban a las calles de Artículo 123 y Humboldt, y según las organizaciones civiles, también les dijeron que “no les importaban las acciones de la Comisión”.

Estas organizaciones exigen que se investigue y se garantice el debido proceso en los ataques contra esta población callejera, pero también que haya políticas públicas que velen por su desarrollo.

“La población callejera es discriminada por su aspecto. Eso mismo provoca que no tengan acceso a espacios de capacitación laborar o a los mismos  espacios de trabajo, por lo que sólo les queda la informalidad. Hacen falta programas de salud y contra sus adicciones, y de asistencia temporal que les permitan estar en un lugar seguro o una política comunitaria que permita protegerlos en las calles en tanto se implementa un plan para irlos sacando de la calle e incorporarlos a la sociedad”, asegura el grupo civil.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Viruela del mono: en qué se diferencia de la devastadora viruela humana erradicada hace 40 años

Comparten prácticamente el mismo nombre, pero la viruela humana y la viruela del mono tienen diferencias que analiza BBC Mundo.
20 de mayo, 2022
Comparte

El surgimiento de varios brotes de viruela del mono en Estados Unidos, Canadá y varios países en Europa ha recordado al patógeno que durante siglos devastó a la humanidad.

La viruela humana es una de las enfermedades más letales que han existido y estudios en momias egipcias sugieren que pudo estar circulando entre personas desde hace al menos 3 mil años.

Solo en el siglo XX se estima que mató a alrededor de 300 millones de personas.

Por fortuna, la viruela humana se convirtió en la primera enfermedad erradicada de la historia hace más de 40 años, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) certificó su fin en 1980 tras una exitosa campaña de vacunación global.

Ahora, la viruela del mono está causando el mayor brote jamás visto en Europa de la enfermedad y los científicos estudian a fondo sus implicaciones.

De momento, las autoridades médicas indican que las probabilidades de ver una transmisión descontrolada son bajas y señalan que su letalidad está lejos de la causada por la viruela humana.

En BBC Mundo analizamos las diferencias entre estos dos virus muy parecidos de la misma familia de los orthopoxvirus.

Mortalidad

¿Qué tan mortal es?

Es la pregunta que seguro muchos se hacen al escuchar hablar de una enfermedad desconocida. Sobre todo si comparte el nombre con una de las más mortales de la historia.

“Afortunadamente, la viruela del mono es bastante más leve que la versión mayor de la viruela humana, que llegó a alcanzar un 30%“, explica a BBC Mundo Raúl Rivas González, catedrático de microbiología en la Universidad de Salamanca en España.

La viruela humana se presentaba en dos versiones: variola mayor y variola menor. La mayor era la más la mortal, la que podía llegar al 30%. La menor provocaba una enfermedad más leve y en pocas ocasiones causaba la muerte.

Paciente con viruela.

Getty Images
La versión más mortal de la viruela podía alcanzar una mortalidad de hasta el 30%.

Sucede de forma parecida con la viruela del mono, aunque con porcentajes inferiores de mortalidad. Existen dos “clados” o versiones: la de África occidental y la de África central.

“El de África occidental es el más leve, con una mortalidad de entre el 1% y el 10%, y parece ser el que está originando el brote en Europa”, dice Rivas.

“El de África central, por otra parte, es más virulento y peligroso y puede llegar a matar a alrededor del 20% de infectados”, agrega.

Jacob Lorenzo Morales, director del Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales y Salud Pública de Canarias en España, ofrece los mismos porcentajes y explica que los niveles más altos de letalidad se concentran en poblaciones determinadas.

“Por los datos que hemos visto, las mayores letalidades se dan en zonas rurales muy pobres en África y, en general, en muchos niños por su sistema inmune menos desarrollado”, apunta para BBC Mundo.

Transmisión

Estamos en medio de la pandemia de coronavirus donde nos enfrentamos a un patógeno altamente transmisible, pero este no es el caso de la viruela del mono.

Este tipo de viruela, a su vez, también parece transmitirse con menor facilidad que la viruela humana.

“Es un virus que se transmite muy bien entre animales, pero una vez salta de animal a humano no tiene una alta capacidad de transmitirse”, dice Lorenzo Morales.

Las autoridades médicas señalan que todavía no hay mucha información sobre las posibles vías de transmisión entre humanos en los brotes actuales.

Por lo que se conoce, se transmite principalmente a través de contactos estrechos e intercambios de fluidos corporales. Muchos de los casos en Europa parecen estar vinculados a la transmisión sexual.

Campaña de vacunación en Benín en 1968.

Getty Images
Una campaña de vacunación histórica, especialmente en zonas de menos recursos, consiguió erradicar la viruela en 1980.

Pero se están estudiando todas las vías posibles, como la transmisión indirecta a través de objetos contaminados e incluso aerosoles.

“La viruela erradicada se transmitía de forma similar, pero el contagio entre humanos era mucho más fácil”, recuerda Lorenzo Morales, quien no descarta que en el futuro la viruela del mono pueda hacerse más eficiente en la forma de transmitirse.

Raúl Rivas explica que esta viruela es un virus bastante estable y que varía muy poco. Pero a su vez, Morales menciona que “es un patógeno relativamente nuevo, acostumbrándose a vivir entre nosotros, y todavía no está especializado en multiplicarse e infectarnos”.

La viruela humana solo podía transmitirse entre humanos. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Estados Unidos (CDC), no hay evidencia científica de que la viruela pueda transmitirse por insectos u otros animales.

El origen de la viruela es desconocido. En el caso de la viruela del mono, se le llama así por descubrirse en colonias de monos mantenidos para labores de investigación en 1958.

Síntomas

En ambas enfermedades, el cuadro clínico comienza de forma similar, aunque es algo más leve en la viruela del mono.

“Como en la mayoría de infecciones, empiezan con fiebre y también es común el malestar corporal, cansancio, dolor muscular y en la garganta”, describe Rivas.

Visión microscópica del virus que causa la viruela.

Getty Images
Visión microscópica del virus que causa la viruela.

Además, en ambas enfermedades también se desarrollan las inequívocas pústulas cutáneas que luego pueden dejar visibles cicatrices en la piel de los pacientes.

“Luego, con el paso de los días, la viruela del simio suele hinchar los ganglios linfáticos, tanto los cervicales, maxilares, axilares y en las ingles. Esto no ocurría con la viruela humana”, añade Rivas.

El periodo de incubación de la viruela símica suele ser de siete a 14 días, pero puede reducirse a cinco y elevarse a 21 días.

En el caso de la viruela humana, la incubación puede durar entre siete y 19 días, aunque la duración media era entre 10 y 14 días.

Tratamiento

La viruela fue erradicada gracias a una campaña de vacunación histórica que puso fin a miles de años de muertes causadas por el patógeno.

Dado que el virus de la viruela del mono está estrechamente relacionado con el que causa la viruela, la vacuna contra esta última también ha mostrado ser efectiva para las dos enfermedades.

En este caso, las personas mayores de 55-60 años que fueron vacunadas contra la viruela antes de su erradicación podrían tener entonces una inmunidad considerable contra la viruela del mono.

Edward Jenner.

Getty Images
Los estudios del inglés Edward Jenner en el siglo XVIII fueron clave para el desarrollo de la vacuna contra la viruela.

Sin embargo, mientras se define la mejor estrategia para tratar esta enfermedad, que científicos ven poco probable que se descontrole, los tratamientos disponibles son sobre todo paliativos para los síntomas.

Lorenzo Morales lamenta que no haya un tratamiento específico.

“Como es un patógeno que sobre todo ha afectado a África y no a los países desarrollados, no se invierte suficiente en la búsqueda de tratamientos“, dice.

Sin embargo, a pesar de no contar con tratamientos específicos, hay una diferencia muy grande entre esta viruela del mono y la erradicada: el avance de la ciencia y el conocimiento.

Por cientos de años, la viruela humana hizo estragos sin que se lograse comprender la enfermedad y cómo detenerla.

“Esta viruela del mono es una enfermedad que conocemos bien. Quizás para el público general es algo nuevo, pero se descubrió en 1958. Está bien estudiada también porque es muy parecida a la viruela humana”, dice Rivas.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gcPQE4QeRpc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.