Alerta de género en Edomex, sólo hasta que violencia sea "inmanejable"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Alerta de género en Edomex, sólo hasta que violencia sea "inmanejable"

El Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) dijo a organizaciones civiles que antes de solicitar una investigación por violencia contra las mujeres en el Estado de México es necesario que prueben que los ataques son sistémicos.
Por Tania L. Montalvo
21 de agosto, 2013
Comparte
Manifestación en el DF para pedir justicia por los feminicidios en el Estado de México. //Foto: Cuartoscuro.

Manifestación en el DF para pedir justicia por los feminicidios en el Estado de México. //Foto: Cuartoscuro.

De 2005 a la fecha, cerca de mil 500 mujeres han sido asesinadas con exceso de violencia en el Estado de México, pero las autoridades federales y estatales han decidido no realizar una investigación con enfoque de género porque consideran que primero es necesario que la violencia sea generalizada en ese territorio y no se concentre en 10 de los 125 municipios de la entidad, en donde han ocurrido la mayoría de los feminicidios.

El Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) dijo a organizaciones civiles en julio pasado que antes de solicitar una investigación por violencia contra las mujeres en el Estado de México es necesario que prueben que los ataques son sistémicos, que ocurren en un contexto de impunidad y que la violencia se origina en conductas misóginas “que perturban la paz social”.

Alerta de género: el conjunto de acciones gubernamentales de emergencia, para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado.

“Nos están diciendo que para hacer la investigación las organizaciones civiles debemos demostrar que hay una violencia generalizada contra las mujeres, que tiene que haber una situación de violencia inmanejable para investigar aún cuando en el Estado de México no tienen información oficial, no existe información desagregada y confiable en relación a las cifras de homicidio de mujeres”, explica en entrevista Alejandra Nuño, Directora ejecutiva de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH).

El SNPASEVM, integrado por las secretarías de Gobernación, de Desarrollo Social, de Educación Pública, de Salud, de Trabajo y Previsión Social; además de la Procuraduría General de la República, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, el Instituto Nacional de las Mujeres y las instancias de las mujeres de las 32 entidades federativas; rechazó la alerta de género en julio pasado y determinó que las organizaciones civiles no han demostrado que existe una verdadera situación de violencia de género en el Estado de México.

Con esa decisión se rechazó por segunda ocasión en la entidad —la primera vez ocurrió en enero de 2011— una investigación para determinar si es necesario declarar una Alerta de Violencia de Género, definida en la ley como “el conjunto de acciones gubernamentales de emergencia, para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado”.

Disparidad de cifras

El año pasado, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio entregó un reporte en el que documenta que en el Estado de México ocurrieron 922 feminicidios de 2005 a 2010 y otros 563 de marzo de 2011 a diciembre de 2012.

Para las 43 organizaciones de derechos humanos y de mujeres que integran el Observatorio es una contradicción que las autoridades del Sistema Nacional argumenten que la violencia sistémica “no existe” en el Estado de México porque la mitad de esos feminicidios ocurrieron en 10 de los 125 municipios de la entidad, “¿Qué sí es violencia generalizada? ¿Que las cifras se disparen en toda la entidad?”, cuestiona Alejandra Nuño.

Los 10 municipios con más feminicidios son Ecatepec, Nezahualcoyotl, Tlanepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán Izcalli.

Además, el Sistema Nacional rechazó el reporte completo de las organizaciones civiles porque consideraron que la mayoría de los feminicidios documentados no pueden tomarse en cuenta en una posible investigación de género porque ocurrieron antes de marzo de 2011, cuando se tipificó ese delito en el código penal mexiquense.

“Nos dicen que no hay tantos feminicidios como decimos porque las cuentas que lleva el Estado de México son diferentes y que presentamos casos de cuando el delito no estaba tipificado. Entonces no se investiga este delito en el Estado de México, no se ordena una investigación y por ende no hay una alerta de género, pero sigue habiendo homicidios de mujeres. Entonces, ¿qué mecanismo eficaz tenemos en México para poder prevenir y para poder investigar los homicidios de mujeres? ¿Qué otras medidas están adoptando realmente para salvar vidas e investigar estas muertes?, realmente no tenemos respuesta”, dice Alejandra Nuño a nombre del Observatorio Ciudadano.

“En el Estado de México la definición (de feminicidios) es tan ambigua, que resulta incomprobable  y se presta al encubrimiento de las cifras reales de mujeres asesinadas”.

Según cifras oficiales, desde que se tipificó el delito del feminicidio en el Estado de México en marzo de 2011 a la fecha, se han cometido hasta 500 asesinatos de mujeres, pero sólo 133 han sido feminicidios.

De esa cifra, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México asegura que sea han resuelto 108 casos y que ya hay 51 sentencias contra los agresores.

El código penal mexiquense indica que el homicidio doloso de una mujer se considera feminicidio cuando ocurra por violencia de género, se cometa en contra de alguien con quien se haya tenido una relación sentimental, afectiva, de confianza o una de trabajo; o existan con antelación actos que impliquen violencia familiar.

Según el Estudio Nacional sobre todas las Fuentes, Orígenes y Factores que producen y reproducen la Violencia contra las Mujeres publicado en junio de 2012 por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, “en el Estado de México la definición (de feminicidios) es tan ambigua, que resulta incomprobable  y se presta al encubrimiento de las cifras reales de mujeres asesinadas”.

Las organizaciones civiles que han solicitado desde diciembre de 2010 que se declare una alerta de violencia de género argumentan que además de que el delito del feminicidio no está debidamente tipificado en el Estado de México porque “no es un crimen en sí mismo” sino una agravante del homicidio doloso, tampoco queda claro sí la forma de investigarlo es la adecuada porque se incorporan “circunstancias de difícil acreditación”.

“Cuando tenemos cifras tan dispares entre lo que la sociedad civil plantea apoyado en recursos hemerográficos y lo que tiene las propias autoridades del Estado de México, eso ya es una cuestión de alarma porque no solamente tiene que ver con la forma en la que se están clasificando los delitos y cómo se están investigando, también tiene que ver con una disminución en el mérito de cómo está realmente la situación en el Estado de México. Es decir, se menosprecia porque hay menos información, porque se bajan las cifras y desconocemos la verdadera situación de violencia que viven las mujeres en el Estado de México”, dijo la directora ejecutiva de la CMDPDH, integrante del Observatorio.

Otro tipo de violencia

La fracción III del artículo 34 del reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia indica que se puede solicitar una investigación para una eventual alerta de género por la presencia delitos del orden común contra la vida, la libertad, la integridad y la seguridad jurídica de las mujeres.

Las organizaciones civiles argumentaron ante el Sistema Nacional que hay cifras oficiales que colocan al Estado de México como una de las entidades en las que ocurre más violencia contra las mujeres independientemente del feminicidio.

Según la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, de las 7 millones 778 mil mujeres en la entidad, el 54.1% ha sufrido violencia a lo largo de su última relación por parte de su pareja o expareja. De éstas, el 47.1% sufrió violencia emocional; el 29.6% violencia económica; 24.5% violencia física; y el 11.0% violencia sexual.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía indica que de las 32 entidades federativas, en once existe un porcentaje de violencia de pareja superior al de la media nacional, que es del 43.2%.

En primer lugar, está el Estado de México con 54.1%, seguido por Jalisco 52.8%, Colina con 50.3% y Durango con 48.3%.

En cuanto a violencia social, definida por la que ocurre en lugares públicos como calles, fiestas o cines; los estados con el más alto porcentaje de mujeres afectadas son el Distrito Federal con 59.6% y el Estado de México con el 55.1% de su población.

Sin fines políticos

El Observatorio alerta que la Declaratoria de Alerta de Género es vista por las autoridades “como un golpe político o un castigo”, por lo que prefieren ocultar la problemática en lugar de investigar e implementar una política efectiva de erradicación de este tipo de violencia.

En enero de 2011, cuando se solicitó la alerta de género en el Estado de México, el entonces procurador, Alfredo Castillo, dijo que más del 50% de los homicidios de mujeres documentados por organizaciones civiles no tenían el sello de violencia pues eran asaltos o accidentes.

El entonces gobernador, el ahora presidente, Enrique Peña Nieto, dijo que era “sospechoso” que el tema se discutiera justo a unos meses de la elección para elegir a su sucesor.

Las organizaciones de derechos humanos consideran que los funcionarios que integran el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres lejos de estar preocupados por cómo abatir la violencia de género, se enfocan en el significado y peso político que puede tener que en sus estados haya una investigación de género.

“Si desde 1997 estamos sistematizando esta información no es por una complacencia, no es por una valoración política partidaria que a veces nos han dicho, si no porque realmente vemos que en este caso (el Estado de México) han pasado ya casi 20 años de casos de violencia excesiva contra las mujeres en donde pierden su vida, dejan hijos huérfanos y donde todavía no vemos una respuesta adecuada por parte de las autoridades”, dijo Alejandra Nuño a nombre del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio.

feminicidio1feminicidio2feminicidio3a

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: qué se sabe de la variante mu, detectada en varios países de Sudamérica y que la OMS vigila

La OMS añadió la variante mu a su lista de vigilancia. Presenta varios cambios genéticos con respecto a la variante de coronavirus original.
13 de septiembre, 2021
Comparte

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha añadido otra variante del coronavirus a su lista para vigilar. Se llama mu y ha sido designada como variante de interés (VOI).

Esto significa que tiene diferencias genéticas con las otras variantes conocidas y está causando infecciones en múltiples países, por lo que podría representar una amenaza particular para la salud pública.

Es posible que los cambios genéticos de mu la hagan más transmisible, le permitan causar una enfermedad más grave y la hagan más capaz de escapar a la respuesta inmunitaria provocada por las vacunas o la infección con variantes anteriores.

Esto, a su vez, podría hacerla menos susceptible a los tratamientos. Nótese la palabra podría.

Una VOI no es una variante preocupante (VOC), que es una variante que se ha demostrado que adquiere una de esas características, lo que la hace más peligrosa y, por tanto, más importante.

Mu está siendo vigilada de cerca para ver si debe ser designada como VOC. Esperemos que no lo sea.

Hay otras cuatro VOI que están siendo vigiladas por la OMS —eta, iota, kappa y lambda— pero ninguna de ellas ha sido reclasificada como VOC.

Ese podría ser el caso de mu también, pero tenemos que esperar a tener más datos.

Lo que hace que mu sea particularmente interesante (y preocupante) es que tiene lo que la OMS llama una “constelación de mutaciones que indican propiedades potenciales de escape inmunológico”.

En otras palabras, tiene los rasgos distintivos de poder eludir la protección vacunal existente.

¿Dónde se está propagando?

Mu fue vista por primera vez en Colombia en enero de 2021, cuando se le dio la designación B.1621. Desde entonces se ha detectado en 40 países, pero se cree que actualmente es responsable de solo el 0,1 % de las infecciones a nivel mundial.

Vacunación en Medellín, Colombia.

Getty Images
Mu fue descubierta en Colombia en enero de 2021 y ha sido más prevalente en este país que en cualquier otro lugar.

Mu ha sido mucho más prevalente en Colombia que en cualquier otro lugar.

Si se observan las muestras de coronavirus que han sido secuenciadas genéticamente, el 39 % de las analizadas en Colombia han sido de mu —aunque no se han registrado muestras allí en las últimas cuatro semanas—.

Por el contrario, el 13 % de las muestras analizadas en Ecuador han sido mu, y esta variante representa el 9 % de las muestras secuenciadas en las últimas cuatro semanas, mientras que en Chile algo menos del 40 % de las muestras secuenciadas han resultado serlo en el último mes.

Esto sugiere que el virus ya no circula en Colombia, sino que se transmite en otros países sudamericanos cercanos.

Hasta ahora, se han identificado 45 casos en el Reino Unido mediante análisis genéticos, y parece que proceden del extranjero.

Sin embargo, como no todos los casos de covid-19 acaban siendo secuenciados para ver qué variante son, es posible que la prevalencia de mu en el Reino Unido sea mayor.

Hombre recogiendo muestras de tests de coronavirus.

Getty Images
La variante Mu no circula solo en Colombia. También se han detectado casos en países como Reino Unido.

¿Cuán peligrosa es?

Las preguntas clave son si mu es más transmisible que la variante actualmente dominante, delta, y si puede causar una enfermedad más grave.

Mu tiene una mutación llamada P681H, reportada por primera vez en la variante alfa, que es potencialmente responsable de una transmisión más rápida.

Sin embargo, este estudio todavía está en formato de prepublicación, lo que significa que sus conclusiones aún no han sido revisadas formalmente por otros científicos.

Todavía no podemos estar seguros de los efectos de la P681H en el comportamiento del virus.

Mu también tiene las mutaciones E484K y K417N, que están asociadas con la capacidad de evadir los anticuerpos contra el coronavirus. Las pruebas sobre esto son más concretas.

Click here to see the BBC interactive

Estas mutaciones también se dan en la variante beta, por lo que es posible que mu se comporte como beta, contra la que algunas vacunas son menos eficaces.

Mu también tiene otras mutaciones, como R346K e Y144T, cuyas consecuencias se desconocen, de ahí la necesidad de realizar más análisis.

Pero ¿puede la mu evadir realmente la inmunidad preexistente?

Hasta el momento solo hay información limitada sobre esto, con un estudio de un laboratorio en Roma que muestra que la vacuna de Pfizer/BioNTech fue menos eficaz contra mu en comparación con otras variantes cuando se probó en un experimento de laboratorio.

A pesar de ello, el estudio seguía considerando que la protección ofrecida contra la mu por la vacuna era sólida. Realmente, aún no sabemos si las mutaciones de mu se traducirán en un aumento de la infección y la enfermedad.

Sin embargo, han aparecido informes sorprendentes sobre mu.

A finales de julio, un canal de noticias de Florida informó de que el 10 % de las muestras secuenciadas en la Universidad de Miami eran mu.

A principios de agosto, Reuters informó de que siete residentes totalmente vacunados de una residencia de ancianos en Bélgica habían muerto por un brote de mu.

Sin embargo, estas son instantáneas limitadas del comportamiento de la variante.

¿Qué pasará después?

Mu es la primera variante nueva que se añade a la lista de la OMS desde junio.

Cuando se designa una variante de interés, la OMS lleva a cabo un análisis comparativo de las características de la nueva variante, evaluando cómo se compara con otras que también están siendo vigiladas, pidiendo a sus estados miembros que recopilen información sobre la incidencia y los efectos de la variante.

Revisión de temperatura de mujer en India.

Getty Images
La variante delta, descubierta por primera vez en India, ha sido responsable de graves rebrotes de coronavirus por todo el mundo.

Esto se está llevando a cabo en la actualidad.

La designación de mu como VOI refleja la preocupación generalizada por la posibilidad de que surjan nuevas variantes que puedan resultar problemáticas.

La variante delta, más transmisible, que se está afianzando en muchos países, especialmente entre los no vacunados, muestra la rapidez y la importancia con que las variantes víricas pueden cambiar el curso de la pandemia.

Cada vez que el virus se reproduce en el interior de una persona existe la posibilidad de que mute y surja una nueva variante.

Es un juego de números. Es un proceso aleatorio, un poco como tirar los dados.

Cuantas más tiradas haya, mayor será la posibilidad de que aparezcan nuevas variantes. La principal forma de detener las variantes es la vacunación global.

La aparición de la mu nos recuerda lo importante que sigue siendo ese objetivo.

Muchas personas, especialmente en los países en desarrollo, siguen sin vacunarse.

Debemos hacer llegar las vacunas a estos países lo antes posible, tanto para ayudar a las personas allí vulnerables como para impedir que surjan nuevas variantes.

De lo contrario, nuestra salida de la pandemia se retrasará, posiblemente durante meses.

Luke O’Neill es profesor de bioquímica en el Trinity College de Dublín, Irlanda.

Este artículo fue publicado en The Conversation. Haga clic aquí para acceder al original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.