close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Por primera vez, Chihuahua casará a pareja homosexual

No obstante, esta sentencia sólo aplica para este caso, es decir, no generará cambios en la Ley del Registro Civil, lo que significa que en Chihuahua todavía no es legal el matrimonio entre homosexuales, a menos que las parejas interpongan recursos ante autoridades federales, como ya se ha hecho en otros estados.
6 de septiembre, 2013
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

Por primera vez en su historia, Chihuahua casará a una pareja del mismo sexo. En abril de 2012, dos hombres acudieron al Registro Civil para unirse en matrimonio, sin embargo, las autoridades se lo negaron. Ante esta respuesta, acudieron ante un juez federal para solicitar un amparo y hace un par de días venció el plazo para que el Registro Civil interpusiera un recurso de revisión de la sentencia.

“El juez de distrito va a declarar que se ejecute la sentencia y se tendrá que cumplir el matrimonio por parte del Registro Civil”, explicó el titular de la Consejería Jurídica del estado, Mario Trevizo Salazar.

No obstante, esta sentencia sólo aplica para este caso, es decir, no generará cambios en la Ley del Registro Civil, lo que significa que en Chihuahua todavía no es legal el matrimonio entre homosexuales, a menos que las parejas interpongan recursos ante autoridades federales, como ya se ha hecho en otros estados.

Según Trevizo Salazar, el permiso para el matrimonio entre dos personas del mismo sexo en Chihuahua podría estar listo dentro de una semana, “tras lo cual sólo faltaría notificar a la pareja de la resolución, por lo que la fecha para el matrimonio dependería únicamente de ellos”.

Según El diario de Chihuahua, en este estado hay otras cuatro solicitudes de parejas del mismo sexo que quieren contraer matrimonio, dos en Juárez y dos en la capital.

En Yucatán

Javier Carrillo y Ricardo Góngora se casaron en Yucatán el pasado 10 de agosto, después de cuatro años de vivir juntos y seis meses de iniciar un proceso contra las leyes que reglamentan el matrimonio civil en el estado.

Con el matrimonio de Javier y Ricardo se abrió la posibilidad de que el próximo año el Congreso de Yucatán deba iniciar una reforma a los Códigos civil y de Familia del estado.

En Colima

El 4 de julio, la 57 Legislatura local aprobó por mayoría la reforma al artículo 147 de la Constitución Política del estado, con la que se crea la figura de “enlaces conyugales”, para legalizar las uniones  entre personas del mismo sexo.

Tanto la figura de “enlace conyugal” como la de matrimonio, garantizan los mismos derechos y obligaciones en las leyes reglamentarias, principalmente en materia de sucesión legítima y seguridad social.

En Oaxaca

En junio pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de un juicio de amparo promovido por dos mujeres, quienes acudieron a esta instancia federal luego del rechazo del Registro Civil estatal para oficializar su matrimonio.

Así, Karina y Gabriela se convirtieron en la segunda pareja homosexual en contraer matrimonio en Oaxaca. La primera fue la de Lizeth y María, quienes también recurrieron a un amparo de las instancias federales.

En Quintana Roo

En 2012, la secretaría de Gobierno de Quintana Roo revocó la anulación del matrimonio entre personas del mismo sexo, dictada por la Dirección del Registro Civil del estado el 3 de abril, lo que implica no sólo que dichos enlaces quedan reconocidos legalmente en la entidad, sino también que los registros civiles de los 10 municipios están obligados a celebrar este tipo de bodas en lo sucesivo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COP25: 3 claves del polémico nuevo acuerdo por el clima (y por qué dicen que fracasó)

La presidenta de la COP25, Carolina Schmidt, aseguró que no están "satisfechos" con el resultado de la cumbre e instó a dar "una respuesta más solida, urgente y ambiciosa" para enfrentar la crisis climática.
15 de diciembre, 2019
Comparte
cumbre de las naciones unidas

Getty Images
Con dos días de retraso finalizó la COP25 presidida por la ministra chilena Carolina Schmidt (primera a la izquierda).

Fue la cumbre sobre el cambio climático de las Naciones Unidas más larga de la historia.

La versión 25 de la Conferencia de las Partes (COP) terminó con dos días de retraso y dejó con un sabor amargo a varias de las autoridades, científicos y organizaciones activistas que miraban de cerca esta reunión de casi 200 países realizada en Madrid.

Tras una jornada de maratónicas negociaciones -e incluso luego de la exclusión de un primer borrador calificado de “insuficiente”-, la madrugada de este domingo se llegó finalmente a un acuerdo, denominado “Chile-Madrid. Tiempo de Actuar”.

En él, se pide aumentar la “ambición climática” en 2020 y cumplir el Acuerdo de París para evitar que el aumento la temperatura supere 1,5 grados este siglo.

Sin embargo, sus críticos aseguran que es un consenso “débil” pues, entre otras cosas, no se incluyó el apartado sobre la regulación de los mercados de carbono, debido a que los países no lograron sellar un compromiso común al respecto.

Pero, más allá de los cuestionamientos, ¿de qué se trata realmente el documento?

¿Qué se acordó?

El primer gran acuerdo tiene que ver con un compromiso al año 2020 para que los países presenten planes de reducción de emisiones de carbono “más ambiciosos” con el fin de responder de mejor manera a la emergencia climática.

La presentación de este compromiso debe hacerse en la versión número 26 de la COP, que se realizará el próximo año en la ciudad de Glasgow, Escocia.

Las partes deberán abordar la brecha entre la recomendación de la ciencia para evitar el peligro del cambio climático y el estado actual de sus propias emisiones.

El problema, no obstante, es que no todos los países se plegaron a este compromiso. Entre ellos, Estados Unidos, China e India, grandes emisores de gases de efecto invernadero.

manifestantes afuera de la COP

Getty Images
Mientras se realizaba la cumbre en Madrid, diversos manifestantes presionaron por alcanzar acuerdos más sólidos respecto a la crisis climática.

El segundo punto importante del documento está relacionado con el rol de la ciencia. El acuerdo reconoce que cualquier política climática debe ser permanentemente actualizada en base a los avances de la ciencia.

Así, se habla de que el conocimiento científico será el “eje principal” para focalizar las decisiones climáticas de los países.

El océano y el uso del suelo fue un tercer punto clave de este consenso, reconociendo la importancia de mantener su equilibro para el buen funcionamiento del sistema climático.

Este tema fue uno de los más debatidos durante la cumbre y no estuvo exento de polémicas: Brasil, de hecho, estuvo a punto de no sumarse al acuerdo pues tenía diferencias con dos de los párrafos relativos a este tópico.

“No estamos satisfechos”

En el cierre de la COP25, la presidenta de la cumbre y ministra del medio ambiente de Chile, Carolina Schmidt, reconoció que está con “sensaciones encontradas” respecto al resultado de la conferencia.

Si bien aseguró que los acuerdos alcanzados son importantes, también afirmó que no son “suficientes”. “El mundo nos está mirando y espera soluciones concretas más ambiciosas. Por lo tanto, no estamos satisfechos”, dijo.

Schmidt advirtió que las nuevas generaciones esperan “más de nosotros”, respuestas “sólidas, urgentes y ambiciosas”.

La ministra también abordó la falta de acuerdo respecto a la regulación de los futuros mercados de emisiones de carbono, discusión que se postergó para el próximo año.

“Queríamos cerrar el Artículo 6 para implementar un mercado de carbono robusto con integridad ambiental, enfocado en generar recursos para transitar hacia un desarrollo sustentable, basado en bajas emisiones y resiliente al clima. Es triste no haber podido llegar al acuerdo final, estuvimos tan cerca”, dijo.

Greta Thunberg en la COP25.

Getty Images
Greta Thunberg aseguró que la ciencia “está siendo ignorada”.

Por su parte, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, afirmó que está “decepcionado con los resultados”.

“La comunidad internacional ha perdido una oportunidad importante de mostrar una mayor ambición en mitigación, adaptación y finanzas para afrontar la crisis climática”, dijo.

En la misma línea, Laurence Tubiana, de la Fundación Europea del Clima y arquitecto del acuerdo de París, señaló a la BBC que el resultado de este COP “está muy lejos de lo que la ciencia nos dice que se necesita”.

“Los principales actores no cumplieron con las expectativas, pero gracias a una alianza progresiva de pequeños estados insulares, países europeos, africanos y latinoamericanos, obtuvimos el mejor resultado posible contra la voluntad de los grandes contaminadores”, agregó.

La joven Greta Thunberg, en tanto, indicó que “la ciencia está siendo ignorada” y que parecía que la COP25 se estaba “desmoronando”. “Pase lo que pase, nunca nos rendiremos. Sólo acabamos de empezar”, agregó en su cuenta de Twitter.


https://www.youtube.com/watch?v=gN-LCGigRIQ&t=25s

https://www.youtube.com/watch?v=x_-KV-ydCvA

https://www.youtube.com/watch?v=uUGQmcaAGcc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.