Redes sociales, útiles para descubrir el discurso de odio en una sociedad
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Redes sociales, útiles para descubrir el discurso de odio en una sociedad

Christopher Tuckwood, creador del proyecto Hatebase que recolecta palabras y expresiones de odio en redes sociales, explica cómo éstas pueden ser la base para evitar agresiones y violencia contra con los que son diferentes
Por Tania L. Montalvo
13 de octubre, 2013
Comparte

10661-francia-proh-be-mencionar-twitter-y-facebook-en-tv-y-radioSin el espacio que dan actualmente las redes sociales sería complicado acceder al “verdadero discurso de odio” que prevalece en prácticamente cualquier sociedad, pues el anonimato y la aparente “absoluta libertad de expresión” en esos medios permite que los usuarios se expresen abiertamente contra lo que rechazan.

Pese a las consecuencias que puede tener cualquier discurso de odio, Christopher Tuckwood, director ejecutivo y co-fundador de Sentinel Project for Genocide Prevention (Proyecto Centinela para la Prevención del Genocidio), dice que con las redes sociales los mensajes discriminatorios y violentos quedan en un foro abierto que permite documentar las “deficiencias” de una sociedad específica y con ello generar políticas públicas que las atiendan.

Si no existieran las redes sociales no habría manera de acceder a un tipo de discurso de odio que manifiesta cierto sector de la sociedad que permanece en el anonimato. Con las redes sociales se puede establecer qué tipo de odios permean en una sociedad que por encima, puede parecer distinta, pero en el fondo, tiene un problema que atender”, dice Tuckwood en entrevista con Animal Político.

Sobre el caso específico de México, el especialista en redes sociales dice que no conoce a profundidad la experiencia, pero reconoce que hay un análisis pendiente sobre grupos indígenas, mujeres y en las reformas a favor de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual y si esto no ha incentivado un discurso de odio en redes sociales.

“En el proceso del discurso (de odio) se generan palabras comunes para dirigirse a un grupo específico, son palabras que alientan la agresión. Después de eso en las mismas redes sociales se sugieren acciones contra ese grupo todavía más violentas. Eso nos permite descubrir los discursos de odio en las sociedades”, explica Tuckwood, cuya organización civil lanzó apenas en marzo pasado el proyecto Hatebase, una especie de Wikipedia en la que invita a usuarios de redes sociales a registrar palabras y expresiones de odio que son típicas en sus comunidades o círculos cercanos.

En Hatebase actualmente México ocupa el noveno lugar como los países que más conceptos de odio ha registrado en diferentes ciudades, con el 5% de los 1,210 que se han dado de alta.

El 67.5% son palabras de odio en inglés, seguido por el 6% que se han registrado en español.

Según las estadísticas de estos primeros siete meses de Hatebase, cinco de cada diez palabras o frases de odio están vinculadas a la etnicidad, 26% a la nacionalidad, 6.85% a la religión y el resto a género, orientación sexual, discapacidad y clase.

Por región, en México las palabras de odio más registradas son las vinculadas a la etnicidad como “naco”, “indio” “chilango” o “mestizo”, junto con “puto” o “mayate”, que aunque varía dependiendo de la región, suele ser una expresión despectiva hacia los homosexuales. También hay menciones hacia términos como “retrasado mental” o “guajiro”.

¿Control o censura?

El Sentinel Project for Genocide Prevention actualmente estudia seis casos —Irán, Myanmar, Indonesia, Azerbayán, Kenya y Colombia— en donde el discurso de odio puede derivar en violencia como el genocidio.

Tuckwood explica que lo que han podido descubrir en estos países es que hay una “confusión generalizada” sobre los alcances de la libertad de expresión.

“Todavía hay personas que creen que la libertad de expresión es decir lo que sea, cuando sea, aunque sea violento y que incite al odio. El discurso de odio siempre trae consigo violencia y agresión y eso debe tener un control sin que se confunda con algún tipo de censura. Sí se debería poder tener alguna restricción cuando es evidente que tenemos un mensaje que incite al odio, a la violencia, a la agresión de otros por creerlos diferentes”.

Lo que esta organización con sede en Toronto busca es que los gobiernos tomen en cuenta las frases y palabras de odio más repetidas en sus comunidades para crear programas de capacitación y de sensibilización para funcionarios y la sociedad en general.

“Lo que debemos hacer es estudiar las redes sociales y educar sobre las deficiencias que vemos. No se trata de una regularización digital, las leyes podrán decirte y obligarte a no decir cosas discriminatorias o racistas pero jamás podrán controlar la manera en la que piensas y la manera en la que te sientes”.

En México, el mes pasado, Carlos Bravo Regidor, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), recolectó varios mensajes publicados en Twitter vinculados a la protesta social que encabezaban los profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la que instalaron un platón en el Zócalo de la Ciudad de México y realizaron diversos bloqueos viales.

Entre éstos, destacaban frases como “indios de la #CNTE vayan a bloquear su pueblo”, “pinches nacos de la #CNTE creen que con un supuesto movimiento van a llamar la atención, vayanse mejor a cultivar sus milpas pinches indios”, “ojala bañaran en gasolina y les aventaran un cerillo a los del #CNTE, malditos indios mediocres”, “los maestros del #CNTE vienen de estados costeños o sea prietos, apestosos y revoltosos”.

Al respecto, Christopher Tuckwood dice que es necesaria una estrategia persuasiva de los gobiernos estatales y federales que haga énfasis en “combatir las consecuencias del discurso de odio”.

“Educar contra esa deficiencia, educar para no fomentar el odio contra aquello a lo que nos oponemos o no coincidimos. Que el discurso de odio no sea nunca una opción ante el rechazo o la oposición, menos ante las diferencias”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El pedazo de hielo del tamaño de Londres que se desprendió de la Antártida

El enorme témpano se separó de la plataforma de hielo Brunt, ubicada en el mar de Weddell, al sur del océano Atlántico.
27 de febrero, 2021
Comparte

Un gran iceberg de unos 1.270 kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la zona metropolitana de Londres, se desprendió de la Antártida.

Este viernes, los instrumentos de detección en la superficie de la plataforma de hielo Brunt confirmaron la separación.

No muy lejos, el British Antarctic Survey (BAS), una institución de Reino Unido dedicada a la investigación de la Antártida, opera la estación Halley. Desde 2017 lo ha hecho con una capacidad reducida debido a la perspectiva inminente de un desprendimiento.

Actualmente no hay nadie en la base, por lo que no hay riesgo para la vida humana.

BAS tiene una variedad de dispositivos GPS en la plataforma Brunt que transmiten información sobre los movimientos del hielo a la sede de la agencia en Cambridge.

Los expertos inspeccionarán las imágenes satelitales de lo ocurrido cuando estén disponibles.

Querrán verificar que no aparezcan inestabilidades inesperadas en la plataforma de hielo restante donde está ubicada la estación Halley.

“Aunque la ruptura de grandes pedazos de las plataformas de hielo de la Antártida es algo completamente normal de su funcionamiento, los grandes desprendimientos como el detectado en la plataforma de hielo de Brunt el viernes siguen siendo bastante raros y emocionantes”, dijo el profesor Adrian Luckman, quien ha estado rastreando imágenes de satélite del Brunt durante las últimas semanas y predijo la ruptura.

“Con tres largas fisuras que se han estado desarrollando activamente en el sistema de la plataforma Brunt durante los últimos cinco años, todos hemos estado anticipando que algo espectacular iba a ocurrir”, dijo a la BBC.

“El tiempo dirá si este desprendimiento provocará que en los próximos días y semanas se rompan más pedazos. En la Universidad de Swansea estudiamos el desarrollo de las grietas en la plataforma de hielo porque mientras algunas conducen a grandes desprendimientos, otras no; y las razones de esto pueden explicar por qué existen las grandes plataformas de hielo “, agregó.

Borde del iceberg A68

Mario Tama/Getty Images
Aunque el nuevo iceberg es enorme, no es tan grande como el A68 (fotografiado en esta imagen) cuyo tamaña equivale a cuatro veces el de Londres.

¿Dónde exactamente se produjo la ruptura?

El desprendimiento detectado este viernes está en la plataforma de hielo Brunt, que es la protuberancia flotante de glaciares que han fluido de la tierra hacia el mar de Weddell.

En un mapa, el mar de Weddell es ese sector de la Antártida directamente al sur del océano Atlántico. El Brunt está en el lado este del mar.

Como ocurre con todas las plataformas de hielo, periódicamente de ella se desprenden icebergs. El último gran trozo que se desprendió en esta área lo hizo a principios de la década de 1970.

¿Cuán grande es el nuevo iceberg?

Se estima que mide unos 1.270 kilómetros cuadrados. Eso es grande desde cualquier punto de vista, aunque no tan grande como el iceberg A68 que se desprendió en julio de 2017 de la plataforma de hielo Larsen C, en el lado occidental del mar de Weddell.

Pero incluso con una cuarta parte del tamaño de A68 será necesario rastrear este bloque del Brunt debido al riesgo futuro que podría representar para la navegación.

El Centro Nacional de Hielo de Estados Unidos le dará al nuevo desprendimiento un nombre a su debido tiempo. Dado que está en el mismo cuadrante antártico (0-90W) en el que se originó el A68, también llevará la letra “A” en su nombre. Es probable que se llame A74.

¿Es esto consecuencia del cambio climático?

No. El desprendimiento de témpanos en el borde delantero de una plataforma de hielo es un comportamiento muy natural.

La plataforma tiende a mantener el equilibrio y la expulsión de témpanos es una forma de equilibrar la acumulación de masas derivada de las nevadas y la entrada de más hielo procedente de los glaciares que se alimentan en tierra.

A diferencia de la península Antártica, al otro lado del mar de Weddell, los científicos no han detectado cambios climáticos en la región de Brunt que alterarían significativamente el proceso natural descrito anteriormente.

Además, las estimaciones sugieren que el Brunt había logrado su mayor extensión en los últimos 100 años cuando se produjo este desprendimiento. Esta ruptura hace tiempo de debía ocurrir.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=20s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.