Redes sociales, útiles para descubrir el discurso de odio en una sociedad
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Redes sociales, útiles para descubrir el discurso de odio en una sociedad

Christopher Tuckwood, creador del proyecto Hatebase que recolecta palabras y expresiones de odio en redes sociales, explica cómo éstas pueden ser la base para evitar agresiones y violencia contra con los que son diferentes
Por Tania L. Montalvo
13 de octubre, 2013
Comparte

10661-francia-proh-be-mencionar-twitter-y-facebook-en-tv-y-radioSin el espacio que dan actualmente las redes sociales sería complicado acceder al “verdadero discurso de odio” que prevalece en prácticamente cualquier sociedad, pues el anonimato y la aparente “absoluta libertad de expresión” en esos medios permite que los usuarios se expresen abiertamente contra lo que rechazan.

Pese a las consecuencias que puede tener cualquier discurso de odio, Christopher Tuckwood, director ejecutivo y co-fundador de Sentinel Project for Genocide Prevention (Proyecto Centinela para la Prevención del Genocidio), dice que con las redes sociales los mensajes discriminatorios y violentos quedan en un foro abierto que permite documentar las “deficiencias” de una sociedad específica y con ello generar políticas públicas que las atiendan.

Si no existieran las redes sociales no habría manera de acceder a un tipo de discurso de odio que manifiesta cierto sector de la sociedad que permanece en el anonimato. Con las redes sociales se puede establecer qué tipo de odios permean en una sociedad que por encima, puede parecer distinta, pero en el fondo, tiene un problema que atender”, dice Tuckwood en entrevista con Animal Político.

Sobre el caso específico de México, el especialista en redes sociales dice que no conoce a profundidad la experiencia, pero reconoce que hay un análisis pendiente sobre grupos indígenas, mujeres y en las reformas a favor de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual y si esto no ha incentivado un discurso de odio en redes sociales.

“En el proceso del discurso (de odio) se generan palabras comunes para dirigirse a un grupo específico, son palabras que alientan la agresión. Después de eso en las mismas redes sociales se sugieren acciones contra ese grupo todavía más violentas. Eso nos permite descubrir los discursos de odio en las sociedades”, explica Tuckwood, cuya organización civil lanzó apenas en marzo pasado el proyecto Hatebase, una especie de Wikipedia en la que invita a usuarios de redes sociales a registrar palabras y expresiones de odio que son típicas en sus comunidades o círculos cercanos.

En Hatebase actualmente México ocupa el noveno lugar como los países que más conceptos de odio ha registrado en diferentes ciudades, con el 5% de los 1,210 que se han dado de alta.

El 67.5% son palabras de odio en inglés, seguido por el 6% que se han registrado en español.

Según las estadísticas de estos primeros siete meses de Hatebase, cinco de cada diez palabras o frases de odio están vinculadas a la etnicidad, 26% a la nacionalidad, 6.85% a la religión y el resto a género, orientación sexual, discapacidad y clase.

Por región, en México las palabras de odio más registradas son las vinculadas a la etnicidad como “naco”, “indio” “chilango” o “mestizo”, junto con “puto” o “mayate”, que aunque varía dependiendo de la región, suele ser una expresión despectiva hacia los homosexuales. También hay menciones hacia términos como “retrasado mental” o “guajiro”.

¿Control o censura?

El Sentinel Project for Genocide Prevention actualmente estudia seis casos —Irán, Myanmar, Indonesia, Azerbayán, Kenya y Colombia— en donde el discurso de odio puede derivar en violencia como el genocidio.

Tuckwood explica que lo que han podido descubrir en estos países es que hay una “confusión generalizada” sobre los alcances de la libertad de expresión.

“Todavía hay personas que creen que la libertad de expresión es decir lo que sea, cuando sea, aunque sea violento y que incite al odio. El discurso de odio siempre trae consigo violencia y agresión y eso debe tener un control sin que se confunda con algún tipo de censura. Sí se debería poder tener alguna restricción cuando es evidente que tenemos un mensaje que incite al odio, a la violencia, a la agresión de otros por creerlos diferentes”.

Lo que esta organización con sede en Toronto busca es que los gobiernos tomen en cuenta las frases y palabras de odio más repetidas en sus comunidades para crear programas de capacitación y de sensibilización para funcionarios y la sociedad en general.

“Lo que debemos hacer es estudiar las redes sociales y educar sobre las deficiencias que vemos. No se trata de una regularización digital, las leyes podrán decirte y obligarte a no decir cosas discriminatorias o racistas pero jamás podrán controlar la manera en la que piensas y la manera en la que te sientes”.

En México, el mes pasado, Carlos Bravo Regidor, profesor e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), recolectó varios mensajes publicados en Twitter vinculados a la protesta social que encabezaban los profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la que instalaron un platón en el Zócalo de la Ciudad de México y realizaron diversos bloqueos viales.

Entre éstos, destacaban frases como “indios de la #CNTE vayan a bloquear su pueblo”, “pinches nacos de la #CNTE creen que con un supuesto movimiento van a llamar la atención, vayanse mejor a cultivar sus milpas pinches indios”, “ojala bañaran en gasolina y les aventaran un cerillo a los del #CNTE, malditos indios mediocres”, “los maestros del #CNTE vienen de estados costeños o sea prietos, apestosos y revoltosos”.

Al respecto, Christopher Tuckwood dice que es necesaria una estrategia persuasiva de los gobiernos estatales y federales que haga énfasis en “combatir las consecuencias del discurso de odio”.

“Educar contra esa deficiencia, educar para no fomentar el odio contra aquello a lo que nos oponemos o no coincidimos. Que el discurso de odio no sea nunca una opción ante el rechazo o la oposición, menos ante las diferencias”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El arresto de personas protestando contra la monarquía en Reino Unido genera preocupaciones por la libertad de expresión

Activistas critican la actuación policial en los actos que marcan el ascenso al trono del rey Carlos III.
13 de septiembre, 2022
Comparte

Activistas por la libertad de expresión en Reino Unido han calificado los arrestos de manifestantes antimonárquicos tras la muerte de la reina Isabel II como “profundamente preocupantes”.

En los últimos días, la policía de Escocia ha arrestado a dos personas, mientras que en Oxford arrestaron a un hombre, que poco después fue liberado.

Los arrestos se produjeron en eventos de homenaje tras la muerte de la reina y la profanación del rey Carlos III como nuevo monarca británico.

En Londres, donde ya han comenzado las colas para la capilla ardiente, la Policía Metropolitana dijo que la gente “tiene derecho a protestar“.

El domingo, una mujer de 22 años fue acusada de haber contribuido al quebrantamiento de la paz y fue arrestada durante la proclamación de acceso al trono de Carlos III frente a la Catedral de St. Giles en Edimburgo.

Más tarde fue liberada y tendrá que comparecer en el Tribunal del Sheriff de la ciudad escocesa próximamente.

Ese mismo día, Symon Hill, de 45 años, fue arrestado bajo sospecha de que cometió un delito de orden público después de que gritara “¿Quién lo eligió?” durante un acto en torno a la proclamación del rey en Oxford.

La policía local informó que el hombre luego fue liberado y estaba colaborando con los oficiales “voluntariamente”.

“Profundamente preocupante”

El lunes, un joven de 22 años fue arrestado tras ser acusado de quebrantar la paz luego de que supuestamente interrumpiera al príncipe Andrés mientras la procesión real avanzaba por la avenida Royal Mile de Edimburgo.

Ruth Smeeth, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización británica que aboga por la libertad de expresión, aseguró que los arrestos eran “profundamente preocupantes”.

“Debemos evitar que este evento se use, por accidente o diseño, para erosionar de alguna manera la libertad de expresión que los ciudadanos de este país disfrutar”, agregó.

Buckingham Palace

Reuters
Se espera que un gran número de personas acuda a Londres durante los próximos días.

Por su parte, Silkie Carlo, directora de la asociación Big Brother Watch, señaló que los agentes de policía tenían el “deber de proteger el derecho de las personas a protestar tanto como el de facilitar el derecho de las personas a expresar su apoyo, pesar o presentar sus respetos”.

“No es mi rey”

Jodie Beck, oficial de políticas y campañas de Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental“, añadió.

También el lunes, la policía se llevó a un manifestante que sostenía un cartel que decía “No es mi rey” frente al Parlamento, en Londres, antes de la llegada del rey al edificio.

La Policía Metropolitana explicó que le pidieron a un miembro del público en las afueras del Palacio de Westminster que se moviera “para facilitar el acceso y la salida de los vehículos a través de las puertas” e insistió en que el hombre no fue arrestado ni se le pidió que abandonara el área más amplia.

El cuerpo policial también respondió a un video que circula en las redes sociales en el que se escucha a un oficial pidiendo los detalles de un hombre que había levantado una hoja de papel en blanco mostrando la intención de escribir en ella “No es mi rey”.

En el video se escucha al oficial, que supuestamente pertenece a otra fuerza contratada para ayudar a la Policía Metropolitana, decir que el mensaje “puede ofender a las personas”.

Oficiales de policía desplegados a lo largo de la Royal Mile de Edimburgo

EPA
Oficiales de policía desplegados a lo largo de la avenida Royal Mile de Edimburgo.

Una declaración del subcomisionado adjunto Stuart Cundy dice: “El público tiene absolutamente el derecho de protestar y se lo hemos dejado claro a todos los oficiales involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”.

Alrededor de 1.500 militares trabajarán junto con la policía y los delegados civiles para gestionar la gran cantidad de personas que se espera que acudan a Londres esta semana.

El nuevo comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, aseguró que su fuerza enfrentaba un “enorme desafío“.

“Tendremos un evento seguro, pero vamos a poner a miles de oficiales en esto debido al nivel de seguridad requerido y (para garantizar la seguridad de) millones de personas que quieren presentar sus respetos”, explicó.

El portavoz del primer ministro no hizo comentarios sobre los arrestos, pero comentó que este era “un período de luto nacional” para la “gran mayoría” del país.

“Pero el derecho fundamental a la protesta sigue siendo la piedra angular de nuestra democracia”, afirmó.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-s2KMg099A4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.