Plantea ALDF abrir expediente de selección de ombudsman
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Plantea ALDF abrir expediente de selección de ombudsman

Después de negar el acceso a la evaluación de los aspirantes a presidir la Comisión de Derechos Humanos del DF, la Asamblea capitalina aseguró que estudian la publicación de los documentos después de que se resuelvan las impugnaciones al proceso.
Por Rafael Cabrera
28 de noviembre, 2013
Comparte
Perla Gómez Gallardo resultó electa como presidenta de la CDHDF tras un proceso de evaluación que tuvo lugar en la Asamblea capitalina. //Foto: Cuartoscuro

Perla Gómez Gallardo resultó electa como presidenta de la CDHDF tras un proceso de evaluación que tuvo lugar en la Asamblea capitalina. //Foto: Cuartoscuro

La Asamblea Legislativa capitalina (ALDF) planteó que el expediente de selección del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) se haga público una vez que se concluya la demanda de amparo que se presentó en contra del proceso y que obligó a reservarlo por tres años.

El presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea, el perredista Manuel Granados, explicó anoche que la reserva no fue “una decisión unilateral” sino que hay un fundamento en la Ley de Transparencia del DF.

”Como existe un amparo, la Ley prevé que en esos casos no se haga pública la información y se reserve. Pero una vez que se agote el amparo, correrá otra suerte”, dijo en entrevista.

– ¿Cuándo se concluya ese proceso, la Asamblea levantará la reserva?, se le cuestionó.
– Así lo marca la Ley, respondió el legislador.

Animal Político dio a conocer ayer que en una respuesta de información pública, la Asamblea Legislativa determinó reservar por tres años el expediente que contiene las evaluaciones que se hicieron a todos los aspirantes a presidir la CDHDF.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF, la perredista Dinorah Pizano, también señaló que una vez que concluya el amparo, se hará público el expediente.

Sin embargo, varió su versión, pues originalmente aseguró que fue porque exaspirantes del proceso le pidieron que no se hiciera públicos los resultados de sus evaluaciones, argumentando protección de sus datos personales.

“Una vez resuelto en definitiva el juicio de garantías mencionado, la información solicitada tendrá el carácter de pública, sin necesidad de que transcurran los tres años, ni de que se emita determinación alguna”, aseguró ayer en un comunicado.

La demanda de amparo 1224/2013, radicada en el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa del DF, fue presentada por el académico de El Colegio de México Manuel Gil Antón, pero fue en contra de la convocatoria para elegir al nuevo titular de la CDHDF mas no por el resultado ni las evaluaciones.

La recién electa titular de la CDHDF, Perla Gómez, se sumó a las voces que piden se revisen a fondo las razones que llevaron a la Asamblea Legislativa a reservar el expediente del proceso del que resultó electa, a fin de abonar a la mayor transparencia.

“Espero que sean las mejores prácticas de transparencia. Abona para la claridad de todos”, planteó.

El investigador Miguel Moguel, de la organización Fundar, consideró que no hay argumentos para haber reservado el expediente del proceso de selección y lo consideró como un retroceso en materia de transparencia para la Asamblea.

“Esta reserva amplía más la duda y los cuestionamientos que hubo sobre el proceso y que han dejado entrever que en la Asamblea ya había un perfil seleccionado y pactado mucho antes de que se hicieran las entrevistas de los candidatos”, consideró.

La Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea elaboró presuntamente una metodología para evaluar diversas aptitudes de los aspirantes, con una calificación máxima de 270 puntos, pero esas evaluaciones sólo fueron conocidas por los diputados y son las que se reservaron.

“A estas alturas, honestamente dudo que haya habido esa metodología para la selección y que ya había un perfil pactado”, señaló Moguel.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ghislaine Maxwell: Condenan a 20 años de prisión a la socia de Jeffrey Epstein por tráfico sexual de menores

Ghislaine Maxwell pidió disculpas por ayudar a Jeffrey Epstein a abusar sexualmente de niñas y lamentó haber conocido al fallecido financiero neoyorquino.
28 de junio, 2022
Comparte

Ghislaine Maxwell fue sentenciada este martes a 20 años de prisión por ayudar al exfinanciero estadounidense Jeffrey Epstein a abusar de niñas.

Maxwell, de 60 años, fue condenada en diciembre pasado por reclutar y traficar a cuatro adolescentes para que Epstein, su entonces novio, abusara sexualmente de ellas.

Una de las acusadoras dijo fuera de la corte, antes de conocerse la sentencia, que Maxwell debería permanecer en prisión por el resto de su vida.

Epstein se suicidó en una celda de la cárcel de Manhattan en 2019, mientras esperaba su propio juicio por tráfico sexual.

Los crímenes de Ghislaine Maxwell ocurrieron durante una década, entre 1994 y 2004.

Al pronunciar la sentencia, la jueza Alison J. Nathan dijo que la conducta de Maxwell fue “atroz y depredadora”.

“Maxwell trabajó con Epstein para seleccionar víctimas jóvenes que eran vulnerables y desempeñó un papel fundamental en la facilitación del abuso sexual”, agregó.

Ghislaine Maxwell llega con ropa carcelaria a su audiencia de sentencia en un boceto de la sala del tribunal en la ciudad de Nueva York, EE.UU., el 28 de junio de 2022

Reuters
Un boceto de la corte muestra a Ghislaine Maxwell llegando con ropa carcelaria.

La magistrada dijo que el caso requería una “sentencia muy significativa” y que quería enviar un “mensaje inequívoco” de que tales delitos serían castigados.

Además de la pena de cárcel, la jueza impuso una multa de US$750.000. Maxwell, vestida con ropa de prisión, miró al frente y no mostró ninguna emoción cuando se dictó la sentencia frente a una sala repleta.

Ghislaine Maxwell se disculpa

Antes de conocerse la sentencia, Maxwell se disculpó con las víctimas.

Dijo que empatizaba con ellas y que conocer a Epstein es de lo que más se arrepiente en la vida.

“Mi asociación con Epstein me dejará una mancha permanente”, dijo y agregó que espera que su sentencia les permita a las víctimas “paz y cierre”.

Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein.

PA/ Departamento de Justicia de EE.UU.

Maxwell ha estado bajo custodia desde su arresto en julio de 2020, recluida principalmente en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde se quejó del hedor a aguas residuales sin tratar en su celda.

El caso contra la exsocialité británica fue uno de los más destacados desde el surgimiento del movimiento #MeToo, que alentó a las mujeres a denunciar los abusos sexuales.

Mujer de la alta sociedad

Nacida en las afueras de París el día de Navidad de 1961, Maxwell creció en una mansión de campo, fue a la Universidad de Oxford y habla varios idiomas.

Es la hija menor del magnate de los periódicos Robert Maxwell y tiene ocho hermanos.

Se dice que ella tuvo una relación muy cercana con su difunto padre y tras su muerte en 1991, Maxwell dejó Reino Unido para establecerse en Estados Unidos, donde trabajó en el sector inmobiliario y poco después conoció a Epstein.

Vendió su casa en Manhattan en 2016 y mantuvo un perfil bajo hasta que fue arrestada en julio de 2020 en su mansión en el estado de New Hampshire (noreste de Estados Unidos).

“No debería haber sido tan difícil”

Sarah Ransome y Elizabeth Stein, presuntas víctimas de abuso sexual de Jeffrey Epstein, estaban en la corte.

EPA
Sarah Ransome y Elizabeth Stein, presuntas víctimas de abuso sexual de Jeffrey Epstein, estaban en la corte.

La jueza permitió que cuatro mujeres hablaran en la audiencia de sentencia, además de que se leyera una declaración de una de las víctimas, Virginia Giuffre, que estaba ausente.

Annie Farmer, la única víctima que prestó testimonio con su nombre completo durante el juicio, fue la primera en hablar. Maxwell optó por no mirar a Farmer a lo largo de su declaración, mientras esta última tuvo que hacer una pausa a la mitad de su discurso para contener sus emociones.

Sarah Ransome, quien no testificó en el juicio, brindó una impactante declaración fuera del tribunal junto con la también denunciante Elizabeth Stein.

“Ghislaine debe morir en prisión porque estuve en el infierno y regresó durante los últimos 17 años”, dijo Ransome.

“Yo tenía 10 años cuando Liz Stein estaba siendo traficada. Tenía 10 años. Ese es el tiempo que ha estado funcionando esta red de tráfico sexual. Y debería haber sido suficiente solo una sobreviviente para que se nos tome en serio. No debería haber sido tan difícil”, añadió.

Durante el juicio, Farmer y otras tres mujeres, identificadas en el tribunal solo por su nombre o seudónimo para proteger su privacidad, testificaron que fueron abusadas, cuando eran menores, en las casas de Epstein en Florida, Nueva York, Nuevo México y las Islas Vírgenes.

Contaron cómo Maxwell las había convencido para que le dieran masajes sexuales a Epstein; atrayéndolas con obsequios y promesas sobre cómo el empresario podría usar su dinero y conexiones para ayudarlas.

Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell

US Department of Justice

Los abogados de Maxwell trataron de mostrar a su cliente como una influencia positiva para otras reclusas en la cárcel a las que les ofrece enseñarles yoga y ayudarlas a aprender inglés.

Los crímenes de Epstein, quien se relacionó con algunas de las personas más famosas del mundo, se publicaron por primera vez en los medios de comunicación en 2005. Luego de numerosas demandas, fue arrestado el 6 de julio de 2019 en Nueva Jersey.

Antes había evitado ser condenado por acusaciones similares en un controvertido acuerdo secreto en 2008 por el cual aceptó declararse culpable de un cargo menor.

Epstein se suicidó el 10 de agosto de 2019 en la celda en la que estaba preso en Nueva York mientras esperaba ser enjuiciado por acusaciones de tráfico sexual y conspiración. Tenía 66 años.

El multimillonario se había declarado no culpable. Se enfrentaba a hasta 45 años en la cárcel en caso de ser condenado.

Antes de los casos penales en su contra, era conocido por su riqueza y sus contactos de alto perfil.

A menudo se veía socializando con los ricos y poderosos, incluido los expresidentes Donald Trump y Bill Clinton, así como el príncipe Andrés de Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Wdb6YIRv-s0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.